La manipulación y malas artes de la prensa en España

Un tuitero expone la incoherencia de El Economista al intercambiar dos titulares entre Angela Merkel y Pablo Iglesias
abril 5, 2020



El Economista tira de Venezuela, Chávez y Maduro, para hablar de la necesidad de rescatar a algunas empresas, nacionalizándolas temporalmente para evitar su cierre.

«Iglesias quiere nacionalizaciones y socializar ahorros como Venezuela». Así, sin matices, titulaba El Economista una noticia ampliamente difundida. Sin embargo, no se limitaron a un titular chocante y roba-clicks, la noticia es desarrollada de la misma manera sectaria al leer el artículo:



«El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha llevado al extremo su admiración por un régimen como el venezolano y su gratitud por la financiación chavista – un régimen, el de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que ha llevado a la pobreza a 30 millones de ciudadanos del país caribeño- y que Iglesias quiere implantar, con la excusa de la pandemia de coronavirus, en España, al margen de la Constitución y de la UE, desposeyendo a los empresarios de su medio de vida y a los ciudadanos de sus ahorros, lo que minaría la inversión y el consumo», desarrolló el periódico económico.



El Economista hace referencia, de esta forma tan falta de ética periodística, a la noticia que España, al igual que Francia o Alemania, se plantea nacionalizar empresas temporalmente para salvarlas de la crisis económica que ha generado a nivel mundial el coronavirus. Para hablar de la misma situación, pero en Alemania, el medio titulaba «Alemania se prepara para nacionalizar empresas si el impacto del Coronavirus se descontrola». Subtitulaba, asimismo, que «Francia también ha defendido este extremo para proteger a sus empresas».
Este hecho ha sido ampliamente criticado en redes, pero un tuit ha destacado por encima de el resto. «Hola, @elEconomistaes. He intercambiado «Merkel» por «Iglesias» en dos noticias vuestras para demostrar lo ridículos que sois», publicaba el tuitero Jonathan Martínez. En el tuit incluyó un montaje con dos noticias del medio económico en los que hablaban de Merkel e Iglesias. La imagen, habla por si misma.



 
Ana Rosa, una de las mejor pagadas de la televisión: 4 millones de euros para cargar contra la izquierda en prime time
abril 6, 2020


La periodista queda expuesta a menudo por su posicionamiento y falta de neutralidad en un programa que, lamentablemente, arrastra a mucha audiencia.

‘El programa de Ana Rosa’ Quintana en Telecinco le sucede algo similar al ‘Espejo Público’ de Susana Griso, la polémica las rodea. Sin embargo, la diferencia entre un programa y otro es que Ana Rosa Quintana es una de las presentadoras mejor pagadas de la televisión.



Quintana se sitúa incluso por encima de Jorge Javier Vázquez, que cobra 3 millones de euros al año. Susanna Griso recibe 2 millones de euros al año, según El Plural. Antonio García Ferreras, presentador estrella de La Sexta con Al Rojo Vivo cobraría “más de un 1 millón de euros” según fuentes del grupo Atresmedia.

Con la necesidad informativa presente a raíz del coronavirus, los periodistas de televisión están en el ojo del huracán: son objeto de crítica porque se les exige ahora más que nunca evitar sensacionalismos y apostar por la información rigurosa. Ana Rosa Quintana se caracteriza por lo contrario, expuesta por su posicionamiento y falta de neutralidad en un programa que arrastra a mucha audiencia.

Una periodista contra la izquierda


Como decimos, las polémicas persiguen a la periodista. La última que hemos visto ha sido en defensa de la gestión de Ayuso de la crisis del coronavirus, obviando que habían engañado a Ayuso con los aviones cargados del material prometido para luchar contra la pandemia y proteger a los sanitarios, y diciendo que «llegarán más tarde».

Con la sanidad madrileña ha pisado varios charcos. Un ejemplo ha sido el trato a Eduardo Fernández, enfermero del Hospital Infanta Sofía, quien intentaba denunciar la precariedad de la sanidad pública y fue cortado en directo. “Partimos de una situación bastante precaria en la Sanidad madrileña. En los últimos años se han perdido muchísimos contratos y muchísimas camas que se echan en falta”, fue lo único que pudo decir antes de ser cortado de malos modos.




Hace unas semanas, Quintana tuvo que pedir perdón en su programa por difundir un bulo sobre Irene Montero. En el vídeo se puede ver a Montero en lo que parece un estornudo con una transcripción sobre lo que supuestamente le habría dicho García: «¡Me cago en la put*! ¡Qué me estás tosiendo encima!». El perdón fue pequeño en comparación con lo que se difundió el vídeo en un programa de su audiencia.

Esta no fue la única intentona de golpear al partido morado. Hace poco nos hacíamos eco de un vídeo sobre las 39 interrupciones de Ana Rosa Quintana a Pablo Iglesias en una sola conversación, lo que nos da una magnitud de su odio a Podemos y su falta de ética periodística.

Esta situación es más llamativa si lo comparamos con el trato a otros políticos:

Como anécdota y reafirmación de lo indicado en este artículo, hemos visto recientemente como un profesor confesaba que usa el programa de Ana Rosa Quintana para exponer a sus alumnos cómo se criminaliza la pobreza, como se reproduce el racismo y qué es la violencia simbólica.

Estas no son ni mucho menos las únicas polémicas de la presentadora, solo las más recientes. Sin embargo, nos acercan a la magnitud de lo que significa un sueldo así y lo que se intenta conseguir en la televisión española: la polémica vende, creemos polémica.


Es una impresentable, estómago agradecida que tiene que pagar favores para que los jueces le den permisos a su marido e irse al Caribe a pesar de que tiene prohibido el marido salir de España.


 
Vídeo | Ana Rosa e Inda empiezan la semana fuerte alabando a Ayuso y criticando al gobierno de coalición
06/04/2020Jota
ana-rosa-e-.jpg

Ana Rosa ha empezado fuerte la semana en el ‘Programa de AR’ de Telecinco arremetiendo y menospreciando al gobierno por su gestión de la crisis sanitaria producida por el virus.



En la tertulia de esta mañana con el director de OK Diario, Eduardo Inda, y Esther Palomera en la mesa de debate, la presentadora ha lanzado un mensaje a los ciudadanos para posteriormente seguir con su cruzada contra el gobierno de coalición formado por PSOE y Unidas Podemos.

«Sigan quedándose en casa, aunque parece que estemos en fase de ralentización, no hay que confiarse ni bajar la guardia un solo momento», fue el mensaje inicial con el que Ana Rosa empezó el programa.

Una vez ya en la tertulia, la presentadora y Eduardo Inda han alabado al alcalde de Madrid, Martínez Almeida, incluso Inda ha alabado la gestión de Ayuso, cuyos aviones con material médico se han retrasado notablemente en el tiempo y que no concede una rueda de prensa desde el día 13 de Marzo siendo la comunidad más afectada por el virus.

Palomera ha manifestado que no sería capaz de decir eso de ningún presidente de Comunidad autónoma o responsable político por el momento. Además le recordó a Inda que no puede ser que unos lo hayan hecho todo bien y otros todo mal.

Y empezó el show:

Inda y Ana rosa han criticado a Fernando Simón llegando a afirmar el primero sin pruebas que “se hizo todo para forzar el 8M, de manera irresponsable”.

Palomera les ha respondido que toda la comunidad científica se equivocó con las medidas de prevención.
Fue entonces cuando Ana Rosa dijo una de sus polémicas frases que tanto irritan a los espectadores:
“Nadie puede pensar que los que están en este momento en el Gobierno no estén poniendo todo de su parte. Otra cosa es que nos ha pillado con el gobierno que nos ha pillado… Con alguno de sus miembros, no todos, también hay que decirlo».
Ana Rosa también explicó por qué cogió un avión cuando ya había riesgo de contagio: «Fui allí porque mi hijo estaba estudiando en un colegio y me lo quería traer porque ya tenía claro lo que iba a pasar».



Reacciones:









La bien pagá...Un ejemplo de periodistucha sostenida por la derecha.
 
Ana Rosa, una de las mejor pagadas de la televisión: 4 millones de euros para cargar contra la izquierda en prime time
abril 6, 2020


La periodista queda expuesta a menudo por su posicionamiento y falta de neutralidad en un programa que, lamentablemente, arrastra a mucha audiencia.

‘El programa de Ana Rosa’ Quintana en Telecinco le sucede algo similar al ‘Espejo Público’ de Susana Griso, la polémica las rodea. Sin embargo, la diferencia entre un programa y otro es que Ana Rosa Quintana es una de las presentadoras mejor pagadas de la televisión.



Quintana se sitúa incluso por encima de Jorge Javier Vázquez, que cobra 3 millones de euros al año. Susanna Griso recibe 2 millones de euros al año, según El Plural. Antonio García Ferreras, presentador estrella de La Sexta con Al Rojo Vivo cobraría “más de un 1 millón de euros” según fuentes del grupo Atresmedia.

Con la necesidad informativa presente a raíz del coronavirus, los periodistas de televisión están en el ojo del huracán: son objeto de crítica porque se les exige ahora más que nunca evitar sensacionalismos y apostar por la información rigurosa. Ana Rosa Quintana se caracteriza por lo contrario, expuesta por su posicionamiento y falta de neutralidad en un programa que arrastra a mucha audiencia.

Una periodista contra la izquierda


Como decimos, las polémicas persiguen a la periodista. La última que hemos visto ha sido en defensa de la gestión de Ayuso de la crisis del coronavirus, obviando que habían engañado a Ayuso con los aviones cargados del material prometido para luchar contra la pandemia y proteger a los sanitarios, y diciendo que «llegarán más tarde».

Con la sanidad madrileña ha pisado varios charcos. Un ejemplo ha sido el trato a Eduardo Fernández, enfermero del Hospital Infanta Sofía, quien intentaba denunciar la precariedad de la sanidad pública y fue cortado en directo. “Partimos de una situación bastante precaria en la Sanidad madrileña. En los últimos años se han perdido muchísimos contratos y muchísimas camas que se echan en falta”, fue lo único que pudo decir antes de ser cortado de malos modos.




Hace unas semanas, Quintana tuvo que pedir perdón en su programa por difundir un bulo sobre Irene Montero. En el vídeo se puede ver a Montero en lo que parece un estornudo con una transcripción sobre lo que supuestamente le habría dicho García: «¡Me cago en la p*ta! ¡Qué me estás tosiendo encima!». El perdón fue pequeño en comparación con lo que se difundió el vídeo en un programa de su audiencia.

Esta no fue la única intentona de golpear al partido morado. Hace poco nos hacíamos eco de un vídeo sobre las 39 interrupciones de Ana Rosa Quintana a Pablo Iglesias en una sola conversación, lo que nos da una magnitud de su odio a Podemos y su falta de ética periodística.

Esta situación es más llamativa si lo comparamos con el trato a otros políticos:

Como anécdota y reafirmación de lo indicado en este artículo, hemos visto recientemente como un profesor confesaba que usa el programa de Ana Rosa Quintana para exponer a sus alumnos cómo se criminaliza la pobreza, como se reproduce el racismo y qué es la violencia simbólica.

Estas no son ni mucho menos las únicas polémicas de la presentadora, solo las más recientes. Sin embargo, nos acercan a la magnitud de lo que significa un sueldo así y lo que se intenta conseguir en la televisión española: la polémica vende, creemos polémica.


Es una impresentable, estómago agradecida que tiene que pagar favores para que los jueces le den permisos a su marido e irse al Caribe a pesar de que tiene prohibido el marido salir de España.


Las verdades duelen eh?????????????
 
Vídeo | Ana Rosa e Inda empiezan la semana fuerte alabando a Ayuso y criticando al gobierno de coalición
06/04/2020Jota
ana-rosa-e-.jpg

Ana Rosa ha empezado fuerte la semana en el ‘Programa de AR’ de Telecinco arremetiendo y menospreciando al gobierno por su gestión de la crisis sanitaria producida por el virus.



En la tertulia de esta mañana con el director de OK Diario, Eduardo Inda, y Esther Palomera en la mesa de debate, la presentadora ha lanzado un mensaje a los ciudadanos para posteriormente seguir con su cruzada contra el gobierno de coalición formado por PSOE y Unidas Podemos.

«Sigan quedándose en casa, aunque parece que estemos en fase de ralentización, no hay que confiarse ni bajar la guardia un solo momento», fue el mensaje inicial con el que Ana Rosa empezó el programa.

Una vez ya en la tertulia, la presentadora y Eduardo Inda han alabado al alcalde de Madrid, Martínez Almeida, incluso Inda ha alabado la gestión de Ayuso, cuyos aviones con material médico se han retrasado notablemente en el tiempo y que no concede una rueda de prensa desde el día 13 de Marzo siendo la comunidad más afectada por el virus.

Palomera ha manifestado que no sería capaz de decir eso de ningún presidente de Comunidad autónoma o responsable político por el momento. Además le recordó a Inda que no puede ser que unos lo hayan hecho todo bien y otros todo mal.

Y empezó el show:

Inda y Ana rosa han criticado a Fernando Simón llegando a afirmar el primero sin pruebas que “se hizo todo para forzar el 8M, de manera irresponsable”.

Palomera les ha respondido que toda la comunidad científica se equivocó con las medidas de prevención.
Fue entonces cuando Ana Rosa dijo una de sus polémicas frases que tanto irritan a los espectadores:

Ana Rosa también explicó por qué cogió un avión cuando ya había riesgo de contagio: «Fui allí porque mi hijo estaba estudiando en un colegio y me lo quería traer porque ya tenía claro lo que iba a pasar».



Reacciones:









La bien pagá...Un ejemplo de periodistucha sostenida por la derecha.

Si.....duelen......????????
 
Un tuitero expone la incoherencia de El Economista al intercambiar dos titulares entre Angela Merkel y Pablo Iglesias
abril 5, 2020



El Economista tira de Venezuela, Chávez y Maduro, para hablar de la necesidad de rescatar a algunas empresas, nacionalizándolas temporalmente para evitar su cierre.

«Iglesias quiere nacionalizaciones y socializar ahorros como Venezuela». Así, sin matices, titulaba El Economista una noticia ampliamente difundida. Sin embargo, no se limitaron a un titular chocante y roba-clicks, la noticia es desarrollada de la misma manera sectaria al leer el artículo:



«El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha llevado al extremo su admiración por un régimen como el venezolano y su gratitud por la financiación chavista – un régimen, el de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que ha llevado a la pobreza a 30 millones de ciudadanos del país caribeño- y que Iglesias quiere implantar, con la excusa de la pandemia de coronavirus, en España, al margen de la Constitución y de la UE, desposeyendo a los empresarios de su medio de vida y a los ciudadanos de sus ahorros, lo que minaría la inversión y el consumo», desarrolló el periódico económico.



El Economista hace referencia, de esta forma tan falta de ética periodística, a la noticia que España, al igual que Francia o Alemania, se plantea nacionalizar empresas temporalmente para salvarlas de la crisis económica que ha generado a nivel mundial el coronavirus. Para hablar de la misma situación, pero en Alemania, el medio titulaba «Alemania se prepara para nacionalizar empresas si el impacto del Coronavirus se descontrola». Subtitulaba, asimismo, que «Francia también ha defendido este extremo para proteger a sus empresas».
Este hecho ha sido ampliamente criticado en redes, pero un tuit ha destacado por encima de el resto. «Hola, @elEconomistaes. He intercambiado «Merkel» por «Iglesias» en dos noticias vuestras para demostrar lo ridículos que sois», publicaba el tuitero Jonathan Martínez. En el tuit incluyó un montaje con dos noticias del medio económico en los que hablaban de Merkel e Iglesias. La imagen, habla por si misma.




Ostia!!! Si lo dice un tuitero....!!!!
????????
 
¿No será que dice la verdad?

Aqui tienes a otro que cuenta la verdad sobre el gobierno, mentiroso, manipular y mafioso, asesinos se les queda corto.
 
Espejo Público manipula un vídeo de un científico para culpar al 8M de la propagación del virus
07/04/2020Jota
espej-opublico.jpg

En pleno debate sobre las libertad de expresión y las Fake News, el programa de Antena 3 ‘Espejo Público’ ha irrumpido con la manipulación a un científico que ha entrevistado.

El científico Seth Flaxman ha sido entrevistado para analizar la relación entre el 8M en la propagación del virus en España tras la petición de un informe con los datos por parte del PP.

Como es sabido la derecha sigue culpando a la fiesta feminista de la propagación, obviando los espectadores de eventos deportivos, eventos culturales y un sin fin de actividades más con aglomeración de personas. Y a día de hoy lo siguen haciendo, a pesar de que el virus está cada vez más expandido por el resto del mundo.

El programa de Susanna Griso entrevistó al científico del Imperial College, que alabó las medidas de confinamiento de España, cuya actuación ha impedido la muerte de 16.000 personas.

La entrevista fue editada como se aprecia en las imágenes:

“¿Creen ustedes que la manifestación del 8M ha sido un factor acelerante en el contagio?”, le preguntaron. “Creemos que al menos 260.000 personas tenían Covid el 8 de marzo. Solo una semana después, el 15 de marzo, nuestras estimaciones para España son de entre 1,1 y 2,2 millones”. Esta es aparentemente la respuesta del científico pero no fue así.







 
Espejo Público manipula un vídeo de un científico para culpar al 8M de la propagación del virus
07/04/2020Jota
espej-opublico.jpg

En pleno debate sobre las libertad de expresión y las Fake News, el programa de Antena 3 ‘Espejo Público’ ha irrumpido con la manipulación a un científico que ha entrevistado.

El científico Seth Flaxman ha sido entrevistado para analizar la relación entre el 8M en la propagación del virus en España tras la petición de un informe con los datos por parte del PP.

Como es sabido la derecha sigue culpando a la fiesta feminista de la propagación, obviando los espectadores de eventos deportivos, eventos culturales y un sin fin de actividades más con aglomeración de personas. Y a día de hoy lo siguen haciendo, a pesar de que el virus está cada vez más expandido por el resto del mundo.

El programa de Susanna Griso entrevistó al científico del Imperial College, que alabó las medidas de confinamiento de España, cuya actuación ha impedido la muerte de 16.000 personas.

La entrevista fue editada como se aprecia en las imágenes:

“¿Creen ustedes que la manifestación del 8M ha sido un factor acelerante en el contagio?”, le preguntaron. “Creemos que al menos 260.000 personas tenían Covid el 8 de marzo. Solo una semana después, el 15 de marzo, nuestras estimaciones para España son de entre 1,1 y 2,2 millones”. Esta es aparentemente la respuesta del científico pero no fue así.








??????????? vosotros si que manipulais.......pero que zafios. ....anda que no se nota.... ...?????????
 
Back