La filología de los vascos (y las vascas)

[CARMEN2]

No merece la pena discutir por unos políticos que se llevan bien e incluso pueden tomar café juntos ,teniendo distintas sensbilidades políticas.
Grandes sueldazos que es lo único que les interesa.Pillar poder y a vivir la vida .Les parece poco y muchos se corrompen.
Cuarenta y cinco años y que han hecho?
Nos debería preocupar.Nada.Al fin y al cabo su misión es gestionar bien y facilitarnos seguridad y calidad de vida.La tenemos?

 

[Paquita]

¿Que yo te lo diga?
Busca tú la información, que tan segura pareces de tener razón.
Repito, mentira lo que has dicho.

la prueba negativa es imposible. la prueba positiva, ya que vas tachando de mentira lo que dicen otros, es de lo más sencillo. Si es que de verdad fuera mentira.

 

[Paquita]

A miembros de la policía autónoma(Ertzaintza) sí.Desconozco su fíliación o idea política.Aquello fue terrible para todos.

Los mataban por ser policías. No por su ideología. Que tú desconoces, como la desconozco yo. Porque no los mataron por su ideología.

 

[MarthaG]

la prueba negativa es imposible. la prueba positiva, ya que vas tachando de mentira lo que dicen otros, es de lo más sencillo. Si es que de verdad fuera mentira.

Ángel Berazadi.
Iñaki Totorica Vega.

Dos ejemplos, pero hay más.
Así que sí, mentira lo que escribiste.

 

[MarthaG]

Los mataban por ser policías. No por su ideología. Que tú desconoces, como la desconozco yo. Porque no los mataron por su ideología.

Sí claro. Que seas militante del PNV no cuenta si eres ertzaina.
Las cuentas de la abuela.

 

[Paquita]

Ángel Berazadi.
Iñaki Totorica Vega.

Dos ejemplos, pero hay más.
Así que sí, mentira lo que escribiste.

No, no es mentira.

Uno era industrial y el otro ertzaina.

Al primero lo mataron por industrial, no por ser cercano al PNV.
Y al ertzaina lo mataron por ser ertzaina. No sabían que iban a enviar a alguien del PNV. Llamaron para que fueran dos ertzainas diciendo que había altercados, y el chico tuvo la mala suerte de que estuvo en la patrulla que enviaron.

No fueron a matar a personas del PNV.

Ya puedes escribir mentira ochocientas veces. Porque no lo es. No hubo atentados contra políticos del PNV. Ni por supuesto de Herri Batasuna, que eran ellos mismos.

 

[Paquita]

Sí claro. Que seas militante del PNV no cuenta si eres ertzaina.
Las cuentas de la abuela.

No lo mataron por ser del PNV. Lo mataron por ser policía.
No puede ser tan complicado?

 

[MarthaG]

No lo mataron por ser del PNV. Lo mataron por ser policía.
No puede ser tan complicado?

Te recuerdo lo que tú escribiste:

"Los más perjudicados eran los asesinados. Curiosamente ninguno de ellos nacionalista"

Ahora empiezas a hacer distinciones, que era esto, que era lo otro, lo mataron por esto, lo mataron por esto otro......
Asesinados son asesinados. Tú has dicho ninguno nacionalista, y eso es mentira. A lo mejor es complicado para ti.

 

[PulayG]

No entiendo mucho el argumento de que el euskera ya no se parece al original. Pues... como cualquier otra lengua, ¿no? De hecho, es un poco contradictorio llamarlo artificial y decir que no se parece a la original: si ha mutado es por que se ha usado y adaptado a los tiempos. Igual que las incorporaciones a la lengua: ¿los castellanos antiguos usaban las palabras que utilizamos ahora? Pues no, de la misma forma que nosotros no utilizamos las palabras que ellos utilizaban... Las lenguas las hacen los hablantes, no las gramáticas, y lo normativo es solo prescriptivo, no descriptivo.

 

[Exeter]

Son lenguas creadas artificialmente y que solo sirven para para enemistar a los españoles, aparte de que crean votos cautivos nacionalistas. El gallego que escribía Rosalía de Castro no tiene nada que ver con el que enseñan ahora en las escuelas, es un idioma de laboratorio, creado a partir de diferentes formas de hablar en Galicia. Da pena que en los colegios se exiga hablar solo en catalán o vasco, cuando el español lo habla cada vez más gente, que aprendan sus dialectos o idomas los que así lo sientan, pero primero el idioma de todos.

Hay que tener una mente muy sui géneris para inventar una lengua como el euskera, cuya estructura gramatical es muy compleja, pero bueno, si tu lo dices.....
Todas las lenguas evolucionan a lo largo del tiempo, un ejemplo es el castellano, no hay más que consultar la RAE y ver palabras y construcciones gramaticales que han caído en desuso y otras son de nueva aceptación.

 

[Palermitanabis]

Hay que tener una mente muy sui géneris para inventar una lengua como el euskera, cuya estructura gramatical es muy compleja, pero bueno, si tu lo dices.....
Todas las lenguas evolucionan a lo largo del tiempo, un ejemplo es el castellano, no hay más que consultar la RAE y ver palabras y construcciones gramaticales que han caído en desuso y otras son de nueva aceptación.

"Inventar" medio inventaron el indonesio...y, claro, resulta ser el idioma de la zona mas fácil de aprender ya que puestos a "inventar" los plurales son facilisimos, van con alfabeto latino... etc. etc.

 

[Exeter]

Este hilo como se llama, la filología del cupo, el cupo de los fumaos, la basca de gaupasa....porque me he perdido.