Que últimamente están comprobando, día a día, uno tras otro, la brutal realidad de que no hay persona de apellido Borbón que no sea PRESCINDIBLE para España.
Y suponen un robo al Estado permanente.
La Casa Real denuncia su "indefensión" ante una información "falsa" sobre el rey
- Autormarage
- Fecha de inicio
Que últimamente están comprobando, día a día, uno tras otro, la brutal realidad de que no hay persona de apellido Borbón que no sea PRESCINDIBLE para España.
Y suponen un robo al Estado permanente.
Pues sí es importante que se haya dicho, al fin, de una vez, que se haya aireado en las ondas. Gracias.
Inédita, errónea y políticamente prepotente decisión del jefe de la Casa del Rey
09/10/2013 (06:00)
4
AA
El jefe de la Casa de S.M. el Rey, Don Rafael Spottorno, adoptó el lunes la inédita –y errónea– decisión de dirigirse a la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España ante una supuesta “escalada de falsedades y medias verdades” atribuibles a este diario que estaría provocando la “indefensión” al Jefe del Estado. El “amparo” que solicita el jefe de la Casa de S.M. el Rey estaría justificado por la noticia publicada en El Confidencial, según la cual don Juan Carlos habría mostrado su empeño por viajar a Panamá para asistir la XXIII Cumbre Iberoamericana. Este diario acogió las rectificaciones que le transmitió el responsable de medios de la Casa pero mantuvo simultáneamente la versión inicial de la noticia en la que hoy se reafirma.
La decisión de Don Rafael Spottorno no sólo es inédita –es decir, carece de precedente– sino que, además, es una decisión técnicamente errónea y políticamente prepotente que hace un flaco favor a la Corona.
Si el jefe de la Casa de S. M. el Rey pretendía realmente una rectificación debió acogerse a la Ley Orgánica 2/1984 de 26 de marzo reguladora del derecho de rectificación y atenerse a las pautas que la misma establece, sometiendo en última instancia la decisión a sentencia judicial. En vez de hacerlo, se dirige a un organismo de autorregulación de la profesión periodística creado en 2004 por la Federación de Asociaciones de la Prensa de España al que –debían saberlo en la Casa de S.M.– la sociedad editora de El Confidencial –al igual que los principales medios de este país– no está adherida, que carece de jurisdicción pública y que se limita a emitir dictámenes. Su Reglamento deja claramente determinado que su función no consiste en dilucidar sobre la procedencia o no de rectificaciones. En el reglamento de dicha Comisión tampoco está previsto que la misma pueda ofrecer un “amparo” en los términos en que los pretende el jefe de la Casa de S.M. el Rey.
Si ya es preocupante el carácter inédito de la decisión de don Rafael Spottorno, lo es más la endeblez técnico-jurídica de su pretensión al obviar la Ley Orgánica reguladora del derecho de rectificación y acudir –sin atenerse a su propio reglamento– a una Comisión a la que este diario no está sometido –ni se someterá– y sobre cuyo funcionamiento y dictámenes el responsable de la Casa de S.M. el Rey parece desconocerlo todo.
Como no parece creíble que don Rafael Spottorno, un prestigioso y prestigiado diplomático, incurra en tales errores sin ser consciente de ello, nos permitimos suponer que, en realidad, lo que pretende el jefe de la Casa de S.M. el Rey no es otra cosa que una sobreactuación políticamente prepotente que sirva de aviso a navegantes –medios de comunicación críticos con su gestión– para que se abstengan de continuar en una labor informativa que hasta hace poco ha estado vedada: la relativa a la Corona, a su titular, a la Familia Real y, en este caso, a sus propias decisiones como jefe de la Casa.
Desbordado tanto él como el responsable de relación con los medios de comunicación por la crisis por la que atraviesa la Institución, con una mermada capacidad de interlocución con la prensa y, sobre todo, con una evidente escasez de credibilidad ante los profesionales de la información, don Rafael Spottorno ha vuelto a equivocarse, invocando con temeridad una inverosímil “indefensión” del Jefe del Estado. Una credibilidad que empezó a menoscabarse cuando el 28 de marzo de 2012 desmentía en otro insólito comunicado que Telefónica tuviera 'luz verde' para prescindir de Don Iñaki Urdangarín, como ese mismo día publicaba este diario. En agosto, Telefónica lo hacía oficial.
El jefe de la Casa ha tenido muchas y gravísimas ocasiones para salir al paso de informaciones de medios nacionales e internacionalesextraordinariamente lesivas para S.M. el Rey y otros miembros de su familia. No lo ha hecho en absoluto. Sí, en cambio, en el caso que nos ocupa hasta el punto de utilizar la televisión pública para dar publicidad a su campaña. Y, por ello, si a El Confidencial le honra que don Rafael Spottorno le considere diario de referencia, su reacción –incompetente y prepotente– no le postula como la persona más adecuada para gestionar los difíciles momentos por los que atraviesa la Jefatura del Estado.
Si la pretensión del jefe de la Casa de S.M. ha sido –como así nos parece– tratar de coartar la libertad de El Confidencial, amedrentar a su editora y profesionales invocando con frivolidad una supuesta “indefensión del Jefe del Estado” o alterar los criterios informativos de este diario, es patente que se ha equivocado por completo. La perseverancia de El Confidencial en sus principios –contar lo que otros callan con el rigor y la profesionalidad exigibles– es un compromiso que tratamos de demostrar día a y día y que hoy revalidamos tras la inédita, errónea y políticamente prepotente decisión del jefe de la Casa de S.M., don Rafael Spottorno.
La decisión de Don Rafael Spottorno no sólo es inédita –es decir, carece de precedente– sino que, además, es una decisión técnicamente errónea y políticamente prepotente que hace un flaco favor a la Corona.
Si el jefe de la Casa de S. M. el Rey pretendía realmente una rectificación debió acogerse a la Ley Orgánica 2/1984 de 26 de marzo reguladora del derecho de rectificación y atenerse a las pautas que la misma establece, sometiendo en última instancia la decisión a sentencia judicial. En vez de hacerlo, se dirige a un organismo de autorregulación de la profesión periodística creado en 2004 por la Federación de Asociaciones de la Prensa de España al que –debían saberlo en la Casa de S.M.– la sociedad editora de El Confidencial –al igual que los principales medios de este país– no está adherida, que carece de jurisdicción pública y que se limita a emitir dictámenes. Su Reglamento deja claramente determinado que su función no consiste en dilucidar sobre la procedencia o no de rectificaciones. En el reglamento de dicha Comisión tampoco está previsto que la misma pueda ofrecer un “amparo” en los términos en que los pretende el jefe de la Casa de S.M. el Rey.
Como no parece creíble que don Rafael Spottorno, un prestigioso y prestigiado diplomático, incurra en tales errores sin ser consciente de ello, nos permitimos suponer que, en realidad, lo que pretende el jefe de la Casa de S.M. el Rey no es otra cosa que una sobreactuación políticamente prepotente que sirva de aviso a navegantes –medios de comunicación críticos con su gestión– para que se abstengan de continuar en una labor informativa que hasta hace poco ha estado vedada: la relativa a la Corona, a su titular, a la Familia Real y, en este caso, a sus propias decisiones como jefe de la Casa.
Desbordado tanto él como el responsable de relación con los medios de comunicación por la crisis por la que atraviesa la Institución, con una mermada capacidad de interlocución con la prensa y, sobre todo, con una evidente escasez de credibilidad ante los profesionales de la información, don Rafael Spottorno ha vuelto a equivocarse, invocando con temeridad una inverosímil “indefensión” del Jefe del Estado. Una credibilidad que empezó a menoscabarse cuando el 28 de marzo de 2012 desmentía en otro insólito comunicado que Telefónica tuviera 'luz verde' para prescindir de Don Iñaki Urdangarín, como ese mismo día publicaba este diario. En agosto, Telefónica lo hacía oficial.
El jefe de la Casa ha tenido muchas y gravísimas ocasiones para salir al paso de informaciones de medios nacionales e internacionalesextraordinariamente lesivas para S.M. el Rey y otros miembros de su familia. No lo ha hecho en absoluto. Sí, en cambio, en el caso que nos ocupa hasta el punto de utilizar la televisión pública para dar publicidad a su campaña. Y, por ello, si a El Confidencial le honra que don Rafael Spottorno le considere diario de referencia, su reacción –incompetente y prepotente– no le postula como la persona más adecuada para gestionar los difíciles momentos por los que atraviesa la Jefatura del Estado.
Si la pretensión del jefe de la Casa de S.M. ha sido –como así nos parece– tratar de coartar la libertad de El Confidencial, amedrentar a su editora y profesionales invocando con frivolidad una supuesta “indefensión del Jefe del Estado” o alterar los criterios informativos de este diario, es patente que se ha equivocado por completo. La perseverancia de El Confidencial en sus principios –contar lo que otros callan con el rigor y la profesionalidad exigibles– es un compromiso que tratamos de demostrar día a y día y que hoy revalidamos tras la inédita, errónea y políticamente prepotente decisión del jefe de la Casa de S.M., don Rafael Spottorno.
Exactamente ¡¡¡ asta ahora eran inmunes , todos les rendían pleitesia , unos por convicción y otros por omisión ¡¡¡¡¡
08/10/2013
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) admite a trámite el recurso de amparo interpuesto por la Casa del Rey
España // ACTUALIZADO A LAS 18:00
La FAPE ha admitido a trámite la solicitud de amparo interpuesta por la Casa del Rey con motivo de una información difundida por el periódico El Confidencial respecto al viaje suspendido del rey a la Cumbre Iberoamericana de Panamá. Se trata de un hecho sin precedentes: La Zarzuela no había emprendido anteriormente ninguna iniciativa de este tipo contra un medio de comunicación.
Según ha podido saber Monarquía Confidencial a través de un comunicado difundido por la agencia EFE esta tarde, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España ha admitido esta petición. La FAPE ha dado la razón a la Casa del Rey, quien ha calificado de “indefensa” la situación del monarca frente a las noticias publicadas en algún medio de comunicación los últimos días.
El Confidencial se hacía eco esta semana de una información en la que aseguraba que el rey continuaba empeñado en asistir a la XXIII Cumbre Iberoamericana de Panamá, los días 18 y 19 de octubre, a pesar de continuar convaleciente de su última operación quirúrgica.
Dicho medio afirmaba también en esta noticia, firmada por José Luis Lobo, que don Juan Carlos había insistido en realizar este viaje en contra de la voluntad del Gobierno, La Zarzuela, y el equipo médico encargado de velar por la salud del monarca.
Tras la negativa de El Confidencial de rectificar la información difundida, ahora la FAPE ha decidido admitir esta queja a trámite, lo que implica la designación de una ponencia en la que se abrirá el expediente pertinente y una posterior resolución de la Comisión de Arbitraje sobre el tema.
http://www.monarquiaconfidencial.co...nes-Periodistas-Espana-FAPE_0_2140585934.html
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) admite a trámite el recurso de amparo interpuesto por la Casa del Rey
España // ACTUALIZADO A LAS 18:00
La FAPE ha admitido a trámite la solicitud de amparo interpuesta por la Casa del Rey con motivo de una información difundida por el periódico El Confidencial respecto al viaje suspendido del rey a la Cumbre Iberoamericana de Panamá. Se trata de un hecho sin precedentes: La Zarzuela no había emprendido anteriormente ninguna iniciativa de este tipo contra un medio de comunicación.
Según ha podido saber Monarquía Confidencial a través de un comunicado difundido por la agencia EFE esta tarde, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España ha admitido esta petición. La FAPE ha dado la razón a la Casa del Rey, quien ha calificado de “indefensa” la situación del monarca frente a las noticias publicadas en algún medio de comunicación los últimos días.
El Confidencial se hacía eco esta semana de una información en la que aseguraba que el rey continuaba empeñado en asistir a la XXIII Cumbre Iberoamericana de Panamá, los días 18 y 19 de octubre, a pesar de continuar convaleciente de su última operación quirúrgica.
Dicho medio afirmaba también en esta noticia, firmada por José Luis Lobo, que don Juan Carlos había insistido en realizar este viaje en contra de la voluntad del Gobierno, La Zarzuela, y el equipo médico encargado de velar por la salud del monarca.
Tras la negativa de El Confidencial de rectificar la información difundida, ahora la FAPE ha decidido admitir esta queja a trámite, lo que implica la designación de una ponencia en la que se abrirá el expediente pertinente y una posterior resolución de la Comisión de Arbitraje sobre el tema.
http://www.monarquiaconfidencial.co...nes-Periodistas-Espana-FAPE_0_2140585934.html
- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.235
- Calificaciones
- 52.676
Que la admitan no quiere decir nada, en principio. Hasta es posible que, una vez examinada, la desestimen...jejejeje. Serìa un buen sopapo a Spottonto.
- Registrado
- 23 Ago 2008
- Mensajes
- 18.665
- Calificaciones
- 68.779
Estos están tan desesperados que han empezado a matar moscar a cañonazos.
Ahora quieren que se les llame, se les pregunta y ellos ya se encargaran de decir lo que les salga de los mismísimos...vamos como llevan tres lustros haciendo.
Ahora quieren que se les llame, se les pregunta y ellos ya se encargaran de decir lo que les salga de los mismísimos...vamos como llevan tres lustros haciendo.
El comentario del periodista de "sistir a la XXIII Cumbre Iberoamericana de Panamá, los días 18 y 19 de octubre" carece de importancia, yayo no va porque no quiere, no está gravemente enfermo, no va a competir a un campeonato de carreras. Por qué no acude? Se nos han hecho muy cómodos estos zánganos.
Imagino que en su casa estará sentado en una silla o sillón,piscina para hacer sus ejercicios hay en los hoteles de lujo y masajista también.
Es una burda excusa de CR que quiere poner la mordaza a toda la prensa y ha comenzado con estos periodistas..
Imagino que en su casa estará sentado en una silla o sillón,piscina para hacer sus ejercicios hay en los hoteles de lujo y masajista también.
Es una burda excusa de CR que quiere poner la mordaza a toda la prensa y ha comenzado con estos periodistas..
A
Alexis Carrington
Guest
Que desesperaditos deben estar en CR al verse con cada vez más vergüenzas al aire.
Después de décadas de absoluta opacidad están perplejos al ver que los siervos periodistas, al menos algunos de ellos, empiezan a decirle a la gente que sí, que el rey, y toda su famiglia, están desnudos y que llevan años vampirizándonos.
Siguiendo el impagable ejemplo de su padrino y antecesor en la Jefatura del Estado, JC querrá imponer todavía más censura ¡y su hijo aplaudirá con las orejas!
Después de décadas de absoluta opacidad están perplejos al ver que los siervos periodistas, al menos algunos de ellos, empiezan a decirle a la gente que sí, que el rey, y toda su famiglia, están desnudos y que llevan años vampirizándonos.
Siguiendo el impagable ejemplo de su padrino y antecesor en la Jefatura del Estado, JC querrá imponer todavía más censura ¡y su hijo aplaudirá con las orejas!
- Registrado
- 23 Ago 2008
- Mensajes
- 18.665
- Calificaciones
- 68.779
Para indefension los españoles que nos tratan como si fuésemos champiñones.....nos alimentan con mierda y nos mantienen en la oscuridad.
30/09/2010 - El presupuesto asignado a la Casa de Su Majestad el Rey se reducirá un 5,2% en 2011, hasta 8,43 millones de euros, según consta en el ...
cincodias.com/cincodias/2010/09/30/.../1285982623_850215.html
Casa del rey - Ejercicio 2011. ... los mismos en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2011 (en aplicación de la Disposición ...
Ejercicio 2012 - Casa del rey
Aplicación de la “Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del ... para el presupuesto de 2011 y los ajustes sobrevenidos durante su desarrollo.
conjunto de esta partida, en el 2011, no podrá superar los 375.000 euros.
2012.... El recorte en la Casa Real se queda en un 2% - RTVE.es
www.rtve.es › Economía
2013. Las cuentas de la Casa Real...
... media verdad: que el presupuesto público anual asignado a la Casa Real es de solo 8 millones ...
Domingo, 2 de junio del 2013
www.elperiodico.com/es/noticias/al.../las-cuentas-casa-real-2406499
Vozpópuli - Patrimonio Nacional pagó parte de las reformas de la ...
vozpopuli.com/.../22450-patrimonio-nacional-pago-parte-de-las-reformas-...
07/03/2013 - Patrimonio Nacional pagó -con dinero público- parte de las obras de rehabilitación de la finca La Angorrilla, en la que ha vivido durante casi cinco años la ... en sus instalaciones por valor de más de 2 millones de euros.
cincodias.com/cincodias/2010/09/30/.../1285982623_850215.html
Casa del rey - Ejercicio 2011. ... los mismos en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2011 (en aplicación de la Disposición ...
Ejercicio 2012 - Casa del rey
Aplicación de la “Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del ... para el presupuesto de 2011 y los ajustes sobrevenidos durante su desarrollo.
conjunto de esta partida, en el 2011, no podrá superar los 375.000 euros.
2012.... El recorte en la Casa Real se queda en un 2% - RTVE.es
www.rtve.es › Economía
2013. Las cuentas de la Casa Real...
... media verdad: que el presupuesto público anual asignado a la Casa Real es de solo 8 millones ...
Domingo, 2 de junio del 2013
www.elperiodico.com/es/noticias/al.../las-cuentas-casa-real-2406499
Vozpópuli - Patrimonio Nacional pagó parte de las reformas de la ...
vozpopuli.com/.../22450-patrimonio-nacional-pago-parte-de-las-reformas-...
07/03/2013 - Patrimonio Nacional pagó -con dinero público- parte de las obras de rehabilitación de la finca La Angorrilla, en la que ha vivido durante casi cinco años la ... en sus instalaciones por valor de más de 2 millones de euros.
