"HESPAÑA"

EUSKADISTÁN

El tesorero de la AMPA de un colegio gastó 229.000 euros en drogas y juego "a lo bestia"

15403100383824.jpg


El tesorero de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (APMA) de un colegio donostiarra ha admitido hoy haberse gastado, en sólo 9 meses, casi 229.000 euros de este organismo en juego y drogas "a lo bestia", incluido un fondo que la entidad acumulaba desde hacía dos décadas para sufragar los estudios de los escolares que pudieran quedar huérfanos durante el curso.

La Fiscalía de Guipúzcoa ha reclamado cuatro años de cárcel para este hombre por un delito de apropiación indebida, mientras que la acusación particular, que ejercen los damnificados, han elevado su solicitud de condena hasta los seis años de reclusión, y la defensa, por su parte, ha reclamado la absolución de su cliente al entender que actuó movido por su adicción a las drogas y el juego.

Los hechos, que han sido enjuiciados esta mañana en la Sección Primera de la Audiencia de Guipúzcoa, tuvieron lugar entre enero y septiembre de 2014, período durante el que el hombre se apropió de la citada cantidad repartida en tres cuentas bancarias de distintas entidades, a las que tenía acceso en su calidad de tesorero, y que dejó a cero, llegando a reclamar a los miembros nuevos ingresos hasta un total de 26.000 euros, parte de los cuales también hizo suyos.

En la declaración que ha prestado hoy ante el tribunal, el acusado, padre de dos niños que cursaban sus estudios en el colegio, ha reconocido los hechos, ha admitido que se apoderó de distintas cantidades en múltiples ocasiones mediante retiradas de efectivo en cajeros y en ventanilla, así como a través de transferencias a sus propias cuentas o a las de su mujer, de las que después retiraba el dinero sin que ella llegara a darse cuenta.

Ha declarado no obstante no ser consciente del total del dinero del que se apropió, si bien ha recordado que las cuentas del AMPA quedaron sin fondos, una situación a la que llegó porque, según ha comentado, tuvo un problema personal que le llevó a buscar "refugio en la cocaína y el juego", al principio con cantidades "pequeñas" que luego se le fueron "de las manos" sin una progresión, hasta llegar a hacerlo "a lo bestia".

"Mi día a día era comprar la droga y después refugiarme en cualquier local de juego, me los conocía todos", ha recordado este hombre, quien ha dicho haber llegado a tomar entre cinco y seis gramos de cocaína diarios, porque los necesitaba para "evadirse".

Su adicción llegó a tal punto que, según ha comentado, le llevaba a estar toda la noche con un ordenador portátil jugando "on line", porque "no era capaz de parar", hasta que decidió acudir adonde una amiga psicóloga que le derivó a su doctora de cabecera y ésta a su vez le dirigió al servicio de psiquiatría, tras lo que ingresó en la Asociación Guipuzcoana de Investigación y Prevención del Abuso de las Drogas (Agipad) y se descubrió la estafa que también le costó su matrimonio .

En otro momento de la vista, ha testificado el presidente del AMPA afectada, quien ha confirmado que las tres cuentas de la entidad quedaron si fondos tras la actuación del inculpado, incluida una que era "intocable" porque sus fondos estaban destinados a pagar los estudios de los alumnos del colegio en caso de orfandad.

El juicio ha quedado hoy visto para sentencia.

https://www.elmundo.es/pais-vasco/2018/10/23/5bcf442346163f2c548b457e.html

 
La Fiscalía pide 4 años y 10 meses de cárcel para un hombre por robar un bocadillo


La lata que el acusado usó para autolesionarse antes del hurto es para el fiscal un arma de intimidación contra las dependientas de la cafetería que endurece el castigo

La pena solicitada es solo dos meses más baja que la máxima que contempla el delito de robo con intimidación en establecimientos abiertos al público

El juicio se celebrará este martes en la Ciudad de la Justicia de Barcelona

Oriol Solé Altimira
04/11/2018 - 21:05h
- PUBLICIDAD -
Varios-jovenes-dormido-Ciutat-Justicia_EDIIMA20171118_0088_20.jpg

El juicio se celebrará en la Ciudad de la Justicia de Barcelona SANDRA LÁZARO / ARCHIVO

Es uno de los centenares de juicios que se celebrarán este martes en los juzgados de Barcelona, pero llama la atención por el castigo que solicita la Fiscalía. El ministerio público pide cuatro años y diez meses de cárcel para un hombre por robar un bocadillo en una panadería de Barcelona el pasado mes de marzo. La clave del caso y de la petición de pena tan elevada se encuentra en el uso o no de la violencia por parte del acusado, un hombre en riesgo de exclusión social, para cometer el robo.

En su escrito de acusación, la Fiscalía asegura que el hombre "esgrimió un objeto metálico cortante similar a una lata de bebida rota" e "hizo ademán de cortar" a una de las dependientas de la panadería para lograr su objetivo, que no era otro que hacerse con el bocadillo sin pagar. "Obtener un beneficio patrimonial ilícito", en palabras del fiscal.

Por contra, el hombre, que fue detenido pocos minutos después del hurto por los Mossos d'Esquadra, manifestó a la policía catalana que rompió la lata para hacerse cortes en los brazos, que efectivamente practicó (en la causa obran fotografías de las autolesiones), delante de las dependientas de la panadería "para demostrar que tenía hambre y llamar la atención". Es decir, que fue un hurto sin violencia y para llevarse algo de comer a la boca.

En el juicio comparecerán como testigos las dos dependientas de la cafetería. Una de ellas declaró a la policía que, antes de coger el bocadillo, el acusado se dirigió a uno de los clientes del local para pedir que le comprara algo de comer. Ante la negativa del cliente, explicó que el acusado se dirigió al mostrador donde se exponían los bocadillos y, tras preguntarle qué quería, "sacó un objeto puntiagudo" y lo "esgrimió" ante ellas antes de coger un emparedado y salir del local.

El hecho de "esgrimir" la lata contra las dependientas o para cortarse a sí mismo será una de las claves del juicio. Además, testigos y acusado coinciden en que no hizo ningún intento de robar el dinero de la caja u objetos del local de mucho más valor que el bocadillo. No obstante, la Fiscalía cree que los hechos son constitutivos de un delito de robo con violencia e intimidación y uso de arma en establecimientos abiertos al público, y además de la pena de cárcel pide que el acusado pague las costas del procedimiento y no se pueda presentar durante el mismo periodo como candidato a cualquier convocatoria electoral.

Al interpretar que la lata se usó como arma intimidatoria, el fiscal no solicita que el hurto se castigue con una multa sino que pide cuatro años y diez meses de cárcel, solo dos meses menos que la pena máxima contemplada por este delito, que es de cinco años. El martes, tras la declaración de acusado y testigos, el fiscal dirá si mantiene su petición de pena. El ministerio público llegó a pedir el ingreso en prisión provisional del hombre tras no presentarse en una primera comparecencia, algo que su abogada, del turno de oficio, evitó al constatarse que los problemas económicos del acusado le impidieron llegar al juzgado en su primera citación.


https://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/Fiscalia-meses-carcel-hombre-bocadillo_0_830817147.html

:shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::vomit::vomit::vomit::vomit::yawn::yawn::yawn::yawn::spitoutdummy::spitoutdummy::spitoutdummy::spitoutdummy::spitoutdummy::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
 
Me imagino hacer lo mismo en exaltación a Hitler en Alemania....Y es aquí tenemos democracia a la española, al estilo franquista.
Pues mira que aquí, en Alemania, se les está empezando a ir el tema d las manos. Esto es global, me temo. En España con sus idiosincracias es más claro pero estamos mal en todas partes.
 
La Fiscalía pide 4 años y 10 meses de cárcel para un hombre por robar un bocadillo


La lata que el acusado usó para autolesionarse antes del hurto es para el fiscal un arma de intimidación contra las dependientas de la cafetería que endurece el castigo

La pena solicitada es solo dos meses más baja que la máxima que contempla el delito de robo con intimidación en establecimientos abiertos al público

El juicio se celebrará este martes en la Ciudad de la Justicia de Barcelona

Oriol Solé Altimira
04/11/2018 - 21:05h
- PUBLICIDAD -
Varios-jovenes-dormido-Ciutat-Justicia_EDIIMA20171118_0088_20.jpg

El juicio se celebrará en la Ciudad de la Justicia de Barcelona SANDRA LÁZARO / ARCHIVO

Es uno de los centenares de juicios que se celebrarán este martes en los juzgados de Barcelona, pero llama la atención por el castigo que solicita la Fiscalía. El ministerio público pide cuatro años y diez meses de cárcel para un hombre por robar un bocadillo en una panadería de Barcelona el pasado mes de marzo. La clave del caso y de la petición de pena tan elevada se encuentra en el uso o no de la violencia por parte del acusado, un hombre en riesgo de exclusión social, para cometer el robo.

En su escrito de acusación, la Fiscalía asegura que el hombre "esgrimió un objeto metálico cortante similar a una lata de bebida rota" e "hizo ademán de cortar" a una de las dependientas de la panadería para lograr su objetivo, que no era otro que hacerse con el bocadillo sin pagar. "Obtener un beneficio patrimonial ilícito", en palabras del fiscal.

Por contra, el hombre, que fue detenido pocos minutos después del hurto por los Mossos d'Esquadra, manifestó a la policía catalana que rompió la lata para hacerse cortes en los brazos, que efectivamente practicó (en la causa obran fotografías de las autolesiones), delante de las dependientas de la panadería "para demostrar que tenía hambre y llamar la atención". Es decir, que fue un hurto sin violencia y para llevarse algo de comer a la boca.

En el juicio comparecerán como testigos las dos dependientas de la cafetería. Una de ellas declaró a la policía que, antes de coger el bocadillo, el acusado se dirigió a uno de los clientes del local para pedir que le comprara algo de comer. Ante la negativa del cliente, explicó que el acusado se dirigió al mostrador donde se exponían los bocadillos y, tras preguntarle qué quería, "sacó un objeto puntiagudo" y lo "esgrimió" ante ellas antes de coger un emparedado y salir del local.

El hecho de "esgrimir" la lata contra las dependientas o para cortarse a sí mismo será una de las claves del juicio. Además, testigos y acusado coinciden en que no hizo ningún intento de robar el dinero de la caja u objetos del local de mucho más valor que el bocadillo. No obstante, la Fiscalía cree que los hechos son constitutivos de un delito de robo con violencia e intimidación y uso de arma en establecimientos abiertos al público, y además de la pena de cárcel pide que el acusado pague las costas del procedimiento y no se pueda presentar durante el mismo periodo como candidato a cualquier convocatoria electoral.

Al interpretar que la lata se usó como arma intimidatoria, el fiscal no solicita que el hurto se castigue con una multa sino que pide cuatro años y diez meses de cárcel, solo dos meses menos que la pena máxima contemplada por este delito, que es de cinco años. El martes, tras la declaración de acusado y testigos, el fiscal dirá si mantiene su petición de pena. El ministerio público llegó a pedir el ingreso en prisión provisional del hombre tras no presentarse en una primera comparecencia, algo que su abogada, del turno de oficio, evitó al constatarse que los problemas económicos del acusado le impidieron llegar al juzgado en su primera citación.


https://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/Fiscalia-meses-carcel-hombre-bocadillo_0_830817147.html

:shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::shy::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::sour::vomit::vomit::vomit::vomit::yawn::yawn::yawn::yawn::spitoutdummy::spitoutdummy::spitoutdummy::spitoutdummy::spitoutdummy::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

Si sacas la bandera y dices VIVA EL REY!!!! te hacen un descuento de un 50% :meh::meh:
 
Su única patria es el dinero


El Tribunal Supremo anula su propia sentencia y dicta a favor de los bancos. En la excepción española, junto al IBEX debería anotarse el TS como nuevo indicador de referencia bursátil. El descrédito de la alta justicia española registra un nuevo hito

No deja de ser curiosa la fijación de los patriotas más activos y entusiastas por el dinero y el poder, por el amor a las grandes fortunas y a los grandes afortunados. Por la evasión si se tercia

Villarejo era el villano que encaja en esa España tramposa. Grabó a potenciales clientes, contactos, “confetis” de alto rango, que se soltaban la lengua como si no supieran con quién trataban

Rosa María Artal
06/11/2018 - 20:58h

Vargas-Rivera-Arrimadas-Garcia-Albiol_EDIIMA20181106_0821_4.jpg

Mario Vargas Llosa, con Rivera, Arrimadas y García Albiol en un mitin del nacionalismo español. EFE

Todo se resume en esa máxima absoluta. El dinero, como prioridad. Su patria, su nación, su emblema. Sucio. Desmedido hasta lo innecesario. A cualquier precio, por encima de quien sea. Parece el hilo conductor de la actualidad, de sus grandes atropellos. El dinero. El poder que da acceso a obtenerlo bajo mano, a torcer la ley, a comprar voluntades. El poder en sí de mover los hilos, de atar con ellos. La vida limpia late a otro nivel. Tan anulada en las decisiones que a veces sucumbe y se rinde.

Durante décadas la seguridad del Estado ha albergado en su seno, sin problemas, a un comisario –al menos uno que sepamos- que utilizaba su cargo para extorsionar por voluntad personal o por encargo con fines lucrativos, según se deduce de la acusación que lo mantiene en prisión a la espera de juicio. La lista de relaciones de Villarejo cuenta con nombres sonoros de la vida pública. Era el villano que encaja en esa España tramposa. Grabó a potenciales clientes, contactos, “confetis” de alto rango, que se soltaban la lengua como si no supieran con quién trataban.

La difusión dosificada del arsenal de bombas conspiratorias de Villarejo forma parte de la misma operación. Aquí de periodismo no hablamos. Sí, en posteriores investigaciones y análisis. No, de nuevo, en esas cortes de exculpaciones y paños calientes que se prodigan. Villarejo tuerce el Estado, argumentan. Viene ya bien torcido. Pero no se pueden paliar con nada –ni comparar con otro caso- las conversaciones en el filo de la navaja de la número dos del partido en el Gobierno entonces con un comisario inequívocamente conocido. Asistida por su cónyuge y empresario en calidad de tales, y avanzando la connivencia de la jefatura de esa empresa llamada PP. El dinero. El poder. La familia. Tan amplia y bien colocada en lugares estratégicos.

Cuando se descubre a un miembro que se ha dejado la piel o la cara en la organización, se le deja caer. Mejor si no hubiera sucedido, mejor cuando todavía no ha sucedido, mejor trabajar porque nunca suceda, pero lo básico es mantener el proyecto.

La justicia española pasa por Estrasburgo
Todo en línea. El Tribunal Supremo anula su propia sentencia y dicta a favor de los bancos. Había bajado la bolsa. Tras dos jornadas discutiendo sienta el precedente histórico de echar para atrás su decisión y beneficiar a la banca en el litigio: los clientes deberán pagar los impuestos de sus hipotecas. En la excepción española, junto al IBEX debería anotarse el TS como nuevo indicador de referencia bursátil. La justicia europea ya obligó a la banca a devolver todo lo cobrado por ‘cláusulas suelo’. Habrá que volver a su amparo. Los afectados lo anuncian. El descrédito de la alta justicia española registra un nuevo hito.

Estrasburgo va a precisar una sección para nuestro país. Como el Tribunal Superior europeo –que lo es- se está encargando de expurgar las sentencias españolas de la ideología que las contamina, de las salvedades no válidas en el sistema judicial. Lo ha hecho con la sentencia de Arnaldo Otegi. Los condenados de antemano del procés catalán se verán libres allí probablemente, aunque tras años de prisión.

Un ático de 10 millones de euros
El dinero. Me había quedado con ganas de comentarles, con esto de las prisas apagafuegos que nos gastamos en el convulso día a día, un tema desengrasante. Han venido en Madrid un ático por 10 millones de euros. En el complejo Canalejas de Madrid, que permanece aún como zona cero en obras que disuade el paso y la respiración. Este artículo es entrañable en los datos que nos aporta. Aquí tenemos a OHL, del amigo Villar Mir, y al millonario canadiense-israelí Mark Scheinberg de constructores. Las viviendas -22 de las que ya hay prevendidas 16- tienen un precio de 14.500 euros por metro cuadrado. Pero no los venden sueltos para colocar una minitienda de campaña con saco de dormir y camping gas pongamos el caso. No sería ninguna tontería porque los residentes disponen de los servicios del hotel adjunto si lo desean. “Pueden solicitar ropa de cama y mantelería, mayordomo, chófer, chef privado, llenado de la nevera, personal shopper, asesor de imagen, cuidado de mascotas” entre otros.

¿Y a que no saben quiénes están invirtiendo en esos pisos tan estupendos? Pues, según leo en las informaciones, la familia de Henrique Capriles “líder opositor venezolano” se encuentra en ellos y también detrás de varios complejos de viviendas de lujo de Madrid. Tienen todo el derecho, por supuesto, pero ¿a qué vamos atando cabos de las pasiones políticas de algunos ultranacionalistas españoles? Con suerte, Albert Rivera y Pablo Casado no tendrán más que cruzar un par de calles y la Puerta del Sol para consolar a su amigo, azote de Maduros.

Las élites
¿Y el pobre Mario Vargas Llosa, miembro destacado de las élites? Pues que Hacienda le reclama dos millones de euros impagados y, mientras litiga, ha tenido que embargar “su mansión en Madrid” a nombre de una compañía holandesa. Lo cuenta Vanitatis que es la publicación idónea para un premio Nobel de literatura, neoliberal de extremo centro, españolista en naranja.

No deja de ser curiosa la fijación de los patriotas más activos y entusiastas por el dinero y el poder, por el amor a las grandes fortunas y a los grandes afortunados. Por la evasión si se tercia. En ese Olimpo van entrando todos. Ya está Trump. Y Bolsonaro para, como los demás, despojar de sus bienes públicos a los ciudadanos. Alabados por sus medios. Por sus empresas. Por la Unión Europea que le felicita sin matices. Y está Macri. América se está llenando de ellos. Y, aquí, afilan los dientes en la banda Rivera y Casado, si no le tumban los trapicheos familiares. Por el bien de la derecha sería. Que una decente ayudaría.

A la familia le llegan refuerzos desde Francia. Manuel Valls declara: “ Soy el candidato de las élites”, para responder con aparente ironía a sus críticos. De todas. Económicas, sociales, políticas y culturales. Con su ser mayestático. Nadie como las élites para ocuparse de las necesidades de la ciudadanía. Luis XVI y sus homólogos lo hacían de forma sin igual.

Dos años después, en Monessen, Pensilvania, los obreros que, desencantados, votaron a Trump ya saben que su ciudad no lleva el menor camino de ser “grande otra vez”. Lecciones que se pagan en ruina y dolor. Otros siguen soñando u odiando. Mientras la ciclópea resistencia a la destrucción intenta abrirse paso. La que sabe y practica que la sociedad con la que convivimos, poblada de personas, es nuestra patria.

https://www.eldiario.es/zonacritica/unica-patria-dinero_6_832976720.html
 
Back