"HESPAÑA"
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
La impunidad del macho en la manada
Hablamos de que España tiene una herida colonial -las dificultades para hablar con respeto a África y a América Latina y sin humillarnos ante Europa-, una herida territorial -no entender que España tiene varias naciones en su seno-, y una herida social -responsable de la brecha en la desigualdad y de la diferente esperanza de vida dentro del propio territorio español-. Sin embargo, hablamos menos de la herida ciudadana, es decir, de esa herida por donde sangra una España donde lo de todos es lo de nadie y donde se cuida poco la responsabilidad de cada cual con la convivencia colectiva.
La herida social es responsable de que el Presidente del Gobierno haya cobrado sobresueldos y siga en el cargo; es responsable de que detrás de los casi mil cargos de corrupción del PP haya empresarios que se hayan lucrado ilegalmente en contra de otros empresarios que no pagaron el 3% y que no estén siendo juzgados; responsable de que la iglesia católica haga un papel diciendo que la Mezquita de Córdoba es suya y se la quede como quien se encuentra una moneda de diez céntimos; y también de que un juez permita como prueba la presentada por unos presuntos sinvergüenzas que después de una violación más que presunta, contratan a un detective para perseguir a la víctima con el fin de justificar que a las mujeres, en el fondo, les encanta que las violen un grupo de borrachos en un portal y lo cuelguen en sus redes.
Hay tres instituciones esenciales en la historia de España donde las mujeres han tenido poca relevancia: la iglesia, la monarquía y el ejército.Las mujeres han tenido problemas en cualquier lugar del mundo -en el Génesis con el que se abre la Biblia, Dios pide ayuda a Adán para ponerle nombre a las cosas del mundo pero no solicita a Eva su colaboración. Es lo que tiene nacer de una costilla-. Pero en España, la especial presencia de la religión en la escuela, en el Estado y en la vida civil -desde los nacimientos a la muerte pasando por las fiestas, los matrimonios, las patronas -no me refiero a Cifuentes-, botar un barco o bendecir cañones, ha colocado a la mujer en un lugar social poco relevante.
Durante el franquismo, los maltratos eran zanjados en las comisarias con burlas hacia las maltratadas, los maridos tenían derechos sobre la vida de las mujeres adúlteras sorprendidas carnalmente con otros amores y se hacían anuncios de coñac donde para evitar un bofetón de tu pareja tenías que esperarle a la vuelta del trabajo con una copa de brandy y las pantuflas.Jueces ha habido que han echado la culpa a las mujeres violadas por llevar minifalda y obispos que dicen que las jóvenes van provocando. Lástima que se olviden eso de la Biblia cuando dice que si tus ojos te molestan arráncatelos. En democracia, está siendo lugar común de los nuevos hombrecitos sentir que tienen derecho en las fiestas a abusar de mujeres, de controlar sus teléfonos móviles, de dictarles cómo deben vestirse o a quién deben ver o de exigirles menos derechos que los que ellos se arrogan, eso sí, siempre arropados por la manada, por la fuerza física y por la impunidad simbólica de una sociedad que lo tolera. En poco ayuda que las grandes televisiones vuelvan a invitar a maltratadores como si fueran estrellas o que RTVE haga programas con connotados machistas zafios y sucios que, curiosamente, son forofos del PP, de Rajoy, furibundos antichavistas, enemigos declarados de los malditos de Podemos -la nueva antiEspaña- y, por supuesto, firmes católicos, apostólicos y romanos (cuánta lucha pendiente tienen los cristianos decentes contra estos usurpadores).
Que unos más que presuntos violadores en manada permitan que se espíe a una mujer que ha denunciado una violación implica mucha impunidad y ningún arrepentimiento. Que un juez lo asuma como prueba abre dudas. Es verdad que los violadores cuando son enjuiciados deben tener los derechos que corresponden a cualquier acusado. Cuesta trabajo asumirlo por el asco que dan, pero tienen derecho a su defensa. La democracia no se pone al nivel de los que atacan la democracia. Pero no debiera salir gratis que en ese derecho a la defensa se pretenda seguir haciendo daño a la víctima.
Para ir cerrando la herida social y parecernos a otros países europeos donde estas cosas ya no pasan, corresponde a la ciudadanía no tolerar ni un solo ataque más a las mujeres. En el matrimonio, en la vida de pareja, en el trabajo, en las aulas, en la calle, en los medios de comunicación, en los anuncios, en la política y en el compromiso internacional con la igualdad. A todos se nos escapan todos los días micromachismos. Ese “no darnos cuenta” debe activar nuestra obligación de estar más atentos. Y no olvidar que cuando haya más mujeres juezas, es bastante probable que haya mayor sensibilidad judicial para estos asuntos. En el diccionario de la Real Academia de la Lengua, “jueza” sigue aceptándose como la mujer del juez.
http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/11/15/la-impunidad-del-macho-en-la-manada/
Hablamos de que España tiene una herida colonial -las dificultades para hablar con respeto a África y a América Latina y sin humillarnos ante Europa-, una herida territorial -no entender que España tiene varias naciones en su seno-, y una herida social -responsable de la brecha en la desigualdad y de la diferente esperanza de vida dentro del propio territorio español-. Sin embargo, hablamos menos de la herida ciudadana, es decir, de esa herida por donde sangra una España donde lo de todos es lo de nadie y donde se cuida poco la responsabilidad de cada cual con la convivencia colectiva.
La herida social es responsable de que el Presidente del Gobierno haya cobrado sobresueldos y siga en el cargo; es responsable de que detrás de los casi mil cargos de corrupción del PP haya empresarios que se hayan lucrado ilegalmente en contra de otros empresarios que no pagaron el 3% y que no estén siendo juzgados; responsable de que la iglesia católica haga un papel diciendo que la Mezquita de Córdoba es suya y se la quede como quien se encuentra una moneda de diez céntimos; y también de que un juez permita como prueba la presentada por unos presuntos sinvergüenzas que después de una violación más que presunta, contratan a un detective para perseguir a la víctima con el fin de justificar que a las mujeres, en el fondo, les encanta que las violen un grupo de borrachos en un portal y lo cuelguen en sus redes.
Hay tres instituciones esenciales en la historia de España donde las mujeres han tenido poca relevancia: la iglesia, la monarquía y el ejército.Las mujeres han tenido problemas en cualquier lugar del mundo -en el Génesis con el que se abre la Biblia, Dios pide ayuda a Adán para ponerle nombre a las cosas del mundo pero no solicita a Eva su colaboración. Es lo que tiene nacer de una costilla-. Pero en España, la especial presencia de la religión en la escuela, en el Estado y en la vida civil -desde los nacimientos a la muerte pasando por las fiestas, los matrimonios, las patronas -no me refiero a Cifuentes-, botar un barco o bendecir cañones, ha colocado a la mujer en un lugar social poco relevante.
Durante el franquismo, los maltratos eran zanjados en las comisarias con burlas hacia las maltratadas, los maridos tenían derechos sobre la vida de las mujeres adúlteras sorprendidas carnalmente con otros amores y se hacían anuncios de coñac donde para evitar un bofetón de tu pareja tenías que esperarle a la vuelta del trabajo con una copa de brandy y las pantuflas.Jueces ha habido que han echado la culpa a las mujeres violadas por llevar minifalda y obispos que dicen que las jóvenes van provocando. Lástima que se olviden eso de la Biblia cuando dice que si tus ojos te molestan arráncatelos. En democracia, está siendo lugar común de los nuevos hombrecitos sentir que tienen derecho en las fiestas a abusar de mujeres, de controlar sus teléfonos móviles, de dictarles cómo deben vestirse o a quién deben ver o de exigirles menos derechos que los que ellos se arrogan, eso sí, siempre arropados por la manada, por la fuerza física y por la impunidad simbólica de una sociedad que lo tolera. En poco ayuda que las grandes televisiones vuelvan a invitar a maltratadores como si fueran estrellas o que RTVE haga programas con connotados machistas zafios y sucios que, curiosamente, son forofos del PP, de Rajoy, furibundos antichavistas, enemigos declarados de los malditos de Podemos -la nueva antiEspaña- y, por supuesto, firmes católicos, apostólicos y romanos (cuánta lucha pendiente tienen los cristianos decentes contra estos usurpadores).
Que unos más que presuntos violadores en manada permitan que se espíe a una mujer que ha denunciado una violación implica mucha impunidad y ningún arrepentimiento. Que un juez lo asuma como prueba abre dudas. Es verdad que los violadores cuando son enjuiciados deben tener los derechos que corresponden a cualquier acusado. Cuesta trabajo asumirlo por el asco que dan, pero tienen derecho a su defensa. La democracia no se pone al nivel de los que atacan la democracia. Pero no debiera salir gratis que en ese derecho a la defensa se pretenda seguir haciendo daño a la víctima.
Para ir cerrando la herida social y parecernos a otros países europeos donde estas cosas ya no pasan, corresponde a la ciudadanía no tolerar ni un solo ataque más a las mujeres. En el matrimonio, en la vida de pareja, en el trabajo, en las aulas, en la calle, en los medios de comunicación, en los anuncios, en la política y en el compromiso internacional con la igualdad. A todos se nos escapan todos los días micromachismos. Ese “no darnos cuenta” debe activar nuestra obligación de estar más atentos. Y no olvidar que cuando haya más mujeres juezas, es bastante probable que haya mayor sensibilidad judicial para estos asuntos. En el diccionario de la Real Academia de la Lengua, “jueza” sigue aceptándose como la mujer del juez.
http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/11/15/la-impunidad-del-macho-en-la-manada/
Patriotas, ¿dónde estáis ahora?
Hay días en los que echo tanto en falta a es@s patriotas, a es@s que dicen defender a un país que se nos cae a pedazos… o, por ser más precisos, que una panda de indeseables está esquilmando. Ayer fue uno de esos días. En tan solo 24 horas nos enteramos que el partido político del Gobierno, el Partido Popular (PP), se sentará en el banquillo en un juicio penal, acusado nada menos que de destrucción de pruebas y encubrimiento por el borrado y el daño irreparable de los discos duros de Bárcenas.
Que el argumentario del PP, convenientemente repartido entre los voceros, sea que respetan los procedimientos judiciales y, al mismo tiempo, diga que éste está orquestado únicamente para dañar al PP, da una idea muy clara de su sentido de la Justicia. ¿Sucederá en esta causa como con el caso Nóos, con una infanta absuelta por amor y un Urdangarín, condenado a a seis años y tres meses de cárcel, que sigue haciendo vida normal en Suiza?
Ayer mismo, la Asociación de Inspectores del Banco de España denunciaba en el Congreso que la banca domina al Banco de España, hasta el punto de que cuando los inspectores detectaban deficiencias a ciertas entidades bancarias o destapaban irregularidades sufrían represalias. Dicho de otro modo, que no ha existido control sobre la banca, gran propiciadora de esta estafa que algun@s llaman crisis y, a la postre. beneficiaria de un rescate a fondo perdido de más de 60.000 millones de euros.
Sigue el cúmulo de despropósitos, esta vez, afectando al texto caduco de la Constitución que nos tiene secuestrados. Si había algún ingenuo que se creyó que PP y PSOE iban a reformar la Carta Magna, ayer tuvo su bofetada de realidad. Los populares negaron tal extremo, indicando que únicamente estudiarán la disposición territorial, sin tocar un ápice del texto hacia el que algun@s parecen presentar Síndrome de Estocolmo… y el PSOE, con las elecciones catalanas del 21 de diciembre, ni mu.
¿Patriotas, dónde estáis? ¿Es que por hechos así no se apodera de vosotr@s el espíritu de las banderas, del orgullo patrio? Quizás, digo yo, que como muchos de est@s patriotas son votantes del PP, aún andan perplejos al comprobar cómo su partido es un nido de víboras. Quienes hemos estado en primera fila de política, ya sea nacional, regional o local, sabemos que con los populares siempre es así.
Escuchar a Ignacio González y Zaplana llamar hijo de put* tanto a Rajoy como a Esperanza Aguirre, hablar de “odio Africano” de Aznar hacia Rajoy o cómo éste quiere superar a Franco, da una idea cristalina de lo que se cuece en la derecha española y confirma lo que siempe defendí: la unión de la derecha más moderada a la extrema-derecha en el PP no viene dada por la democracia, sino por el poder. La democracia para este partido no es más que un instrumento para acaparar más poder y, cuando aquélla deja de ser útil para estos propósitos, se la saltan, como vemos con leyes antidemocráticas como la Ley Mordaza.
Patriotas, ¿dónde estáis? Quizás es que no se han enterada de nada esto porque únicamente se (des)informan a través de TVE que, una vez más, volvió a manipular la realidad a su antojo.
http://blogs.publico.es/david-bollero/2017/11/16/pp-barcenas/
Hay días en los que echo tanto en falta a es@s patriotas, a es@s que dicen defender a un país que se nos cae a pedazos… o, por ser más precisos, que una panda de indeseables está esquilmando. Ayer fue uno de esos días. En tan solo 24 horas nos enteramos que el partido político del Gobierno, el Partido Popular (PP), se sentará en el banquillo en un juicio penal, acusado nada menos que de destrucción de pruebas y encubrimiento por el borrado y el daño irreparable de los discos duros de Bárcenas.
Que el argumentario del PP, convenientemente repartido entre los voceros, sea que respetan los procedimientos judiciales y, al mismo tiempo, diga que éste está orquestado únicamente para dañar al PP, da una idea muy clara de su sentido de la Justicia. ¿Sucederá en esta causa como con el caso Nóos, con una infanta absuelta por amor y un Urdangarín, condenado a a seis años y tres meses de cárcel, que sigue haciendo vida normal en Suiza?
Ayer mismo, la Asociación de Inspectores del Banco de España denunciaba en el Congreso que la banca domina al Banco de España, hasta el punto de que cuando los inspectores detectaban deficiencias a ciertas entidades bancarias o destapaban irregularidades sufrían represalias. Dicho de otro modo, que no ha existido control sobre la banca, gran propiciadora de esta estafa que algun@s llaman crisis y, a la postre. beneficiaria de un rescate a fondo perdido de más de 60.000 millones de euros.
Sigue el cúmulo de despropósitos, esta vez, afectando al texto caduco de la Constitución que nos tiene secuestrados. Si había algún ingenuo que se creyó que PP y PSOE iban a reformar la Carta Magna, ayer tuvo su bofetada de realidad. Los populares negaron tal extremo, indicando que únicamente estudiarán la disposición territorial, sin tocar un ápice del texto hacia el que algun@s parecen presentar Síndrome de Estocolmo… y el PSOE, con las elecciones catalanas del 21 de diciembre, ni mu.
¿Patriotas, dónde estáis? ¿Es que por hechos así no se apodera de vosotr@s el espíritu de las banderas, del orgullo patrio? Quizás, digo yo, que como muchos de est@s patriotas son votantes del PP, aún andan perplejos al comprobar cómo su partido es un nido de víboras. Quienes hemos estado en primera fila de política, ya sea nacional, regional o local, sabemos que con los populares siempre es así.
Escuchar a Ignacio González y Zaplana llamar hijo de put* tanto a Rajoy como a Esperanza Aguirre, hablar de “odio Africano” de Aznar hacia Rajoy o cómo éste quiere superar a Franco, da una idea cristalina de lo que se cuece en la derecha española y confirma lo que siempe defendí: la unión de la derecha más moderada a la extrema-derecha en el PP no viene dada por la democracia, sino por el poder. La democracia para este partido no es más que un instrumento para acaparar más poder y, cuando aquélla deja de ser útil para estos propósitos, se la saltan, como vemos con leyes antidemocráticas como la Ley Mordaza.
Patriotas, ¿dónde estáis? Quizás es que no se han enterada de nada esto porque únicamente se (des)informan a través de TVE que, una vez más, volvió a manipular la realidad a su antojo.
http://blogs.publico.es/david-bollero/2017/11/16/pp-barcenas/
Los bancos perdonaron deudas a los partidos incumpliendo la obligación de informar al Banco de España
Las normas relativas a la financiación de partidos de 2007 y 2012 permitían las condonaciones de deuda, pero obligaban a informar de las mismas al Tribunal de Cuentas y al Banco de España
Luis María Linde reconoció en el Senado que durante casi una década no recibió la información que marcaba la ley sobre los acuerdos entre partidos y bancos
El Banco de España atribuye a un vacío legal la falta de información por parte de partidos y entidades financieras: no sabían a quién tenían que mandársela
Irene Castro / Belén Carreño - Valladolid
17/11/2017 - 21:25h
El gobernador de Banco de España, Luis María Linde. EFE
El PP enfanga la comisión de financiación de partidos: opacidad, dudas infundadas y rapapolvos
Los bancos perdonaron deudas a los partidos incumpliendo la obligación de que esos acuerdos de condonación llegaran al Banco de España. Así lo reconoció este martes el gobernador del Banco de España, Luis María Linde, que compareció a puerta cerrada en el Senado en el marco de la comisión de investigación de la financiación de los partidos que ha impulsado el PP en solitario.
El PP citó al responsable de la institución, pero no consiguió lo que buscaba: que le hablara de las condonaciones de deuda al PSOE efectuadas por varias entidades financieras entre los años 2004 y 2006. Los de Mariano Rajoy quieren vincular esa "renegociación de la deuda", según la definición del entonces gerente socialista, con la llegada al poder de José Luis Rodríguez Zapatero. Por ahora ha sembrado las dudas.
Sin embargo, Luis María Linde no aportó en la comparecencia a puerta cerradadatos concretos sobre las deudas de los socialistas, aunque se comprometió a enviar a la comisión de investigación de la financiación de los partidos la documentación que tenga en su mano. Lo que sí reconoció es que la información sobre los acuerdos en materia de financiación entre entidades financieras y partidos no llegaron al Banco de España, como marcaba la ley, según explican fuentes conocedoras de la comparecencia de Linde.
Linde explicó que, a pesar de que las leyes de financiación de partidos de 2007 y 2012 obligaban a las organizaciones y entidades financieras a informar tanto al Banco de España como al Tribunal de Cuentas de los acuerdos de renegociación de la deuda que alcanzaran, la institución que dirige no recibió esa información durante años debido a un vacío legal.
El gobernador argumentó, según esas fuentes, que esas leyes, que sí permitían que los bancos perdonaran parte de la deuda a los partidos –aunque la de 2012 planteó un tope de 100.000 euros–, no especificaban quién debía remitir la documentación al Banco de España y al órgano fiscalizador de los "acuerdos respecto de las condiciones de la deuda" de las organizaciones políticas y las entidades de crédito.
Condonaciones a IU y Unió
Así, la disposición transitoria segunda de la ley de financiación de partidosaprobada en 2007 establecía que las organizaciones políticas podían " llegar a acuerdos respecto de las condiciones de la deuda que mantengan con entidades de crédito". "De tales acuerdos se dará cuenta al Tribunal de Cuentas y al Banco de España", establecía ese precepto normativo, que no especificaba quién debía remitir esa información. La ley orgánica que la sustituyó cinco años después se pronunciaba en los mismos términos.
Durante esos años en los que el Banco de España admite no haber recibido la información, se produjeron acuerdos de condonación de deudas. Por ejemplo, IU consiguió en 2009 que le perdonaran medio millón de euros de intereses de demora. Convergència y Unió también tuvo ese año una "regularización operación préstamos" en ese ejercicio. El Tribunal de Cuentas reprendió al partido de Josep Durán i Lleida por no aportar al órgano fiscalizador información suficiente. Kutxabank perdonó a Unió 9,6 millones de euros en 2013, según publicó El Mundo.
El fallo legislativo se subsanó en 2015 cuando se prohibieron específicamente las condonaciones de deuda y se concretó que los partidos debían remitir los acuerdos de las características de la deuda al Tribunal de Cuentas y las entidades de crédito enviarlos al Banco de España.
En 2015 se resuelve la situación
Linde dijo en la comisión que, desde entonces, el Banco de España ha recibido información de 21 entidades financieras, de las que nueve declaran no tener ningún acuerdo de intervención con partidos políticos. El responsable de la institución también reconoció que, de los bancos que sí tienen acuerdos con organizaciones políticas, dispone de información heterogénea, es decir, que cada entidad envía datos diferentes.
Las condonaciones a partidos políticos se prohibieron a partir del año 2015, cuando se modificó de nuevo la ley de financiación a partir de los escándalos de corrupción del PP, relacionados con la caja B que Luis Bárcenas anotó durante décadas. El perdón de los intereses de la deuda de las organizaciones ha sido habitual y ahora los conservadores lo están utilizando para echar en cara al PSOE que se han beneficiado de la relación con los bancos para conseguir rebajas millonarias de su descubierto, a pesar de que históricamente también han conseguido quitas importantes.
La comparecencia de Linde se produjo en el marco de la comisión de investigación de la financiación de los partidos que el PP ha impulsado en solitario en el Senado como respuesta a la que analiza sus cuentas en el Congreso. La oposición ha plantado al PP en ese órgano institucional que tachan de "farsa". El PP sigue adelante con su plan de trabajo, que afecta a todos los partidos.
Además del responsable del Banco de España, los conservadores citaron esta semana a los periodistas Enrique Riobóo y Eduardo Inda así como a Juan Carlos Monedero para hablar de las cuentas de Podemos. El PP dio por acreditado que la formación de Pablo Iglesias ha usado fondos ilícitos procedentes de Venezuela e Irán a pesar de que las pruebas aportadas han sido desestimadas en los juzgados.
La jornada del martes estuvo dedicada al PSOE. Volvió a comparecer el exgerente Xoan Cornide para hablar de las condonaciones de deudas contraídas hace décadas. El socialista argumentó que se había tratado de una "renegociación de deuda como un castillo" al tratarse de descontar parte de los intereses "excesivos", pero a los conservadores no les bastaron sus argumentos. El portavoz en la comisión, Luis Aznar, sugirió que las entidades financieras perdonaron deudas al PSOE porque José Luis Rodríguez Zapatero llegó al Gobierno. El responsable de una de esas entidades –el consejero delegado de Kutxabank– acudió al Senado a hablar de uno de esos acuerdos, pero se escudó en el secreto bancario para no ofrecer detalles de los mismos. Aznar no dudó en echarle un rapapolvo y acusarle de haber recurrido a la respuesta "facilona".
El PP también cargó contra el abogado José Mariano Benítez de Lugo, que ejerce la acusación popular en el caso Gürtel, e insinuó que lleva a cabo actuaciones judiciales a través de esa figura –personándose a través de la asociación ADADE– en favor de los socialistas, que le contratan en algunas instituciones.
http://www.eldiario.es/politica/Banco-Espana-entidades-ocultaron-financiacion_0_708679483.html
Las normas relativas a la financiación de partidos de 2007 y 2012 permitían las condonaciones de deuda, pero obligaban a informar de las mismas al Tribunal de Cuentas y al Banco de España
Luis María Linde reconoció en el Senado que durante casi una década no recibió la información que marcaba la ley sobre los acuerdos entre partidos y bancos
El Banco de España atribuye a un vacío legal la falta de información por parte de partidos y entidades financieras: no sabían a quién tenían que mandársela
Irene Castro / Belén Carreño - Valladolid
17/11/2017 - 21:25h
El gobernador de Banco de España, Luis María Linde. EFE
El PP enfanga la comisión de financiación de partidos: opacidad, dudas infundadas y rapapolvos
Los bancos perdonaron deudas a los partidos incumpliendo la obligación de que esos acuerdos de condonación llegaran al Banco de España. Así lo reconoció este martes el gobernador del Banco de España, Luis María Linde, que compareció a puerta cerrada en el Senado en el marco de la comisión de investigación de la financiación de los partidos que ha impulsado el PP en solitario.
El PP citó al responsable de la institución, pero no consiguió lo que buscaba: que le hablara de las condonaciones de deuda al PSOE efectuadas por varias entidades financieras entre los años 2004 y 2006. Los de Mariano Rajoy quieren vincular esa "renegociación de la deuda", según la definición del entonces gerente socialista, con la llegada al poder de José Luis Rodríguez Zapatero. Por ahora ha sembrado las dudas.
Sin embargo, Luis María Linde no aportó en la comparecencia a puerta cerradadatos concretos sobre las deudas de los socialistas, aunque se comprometió a enviar a la comisión de investigación de la financiación de los partidos la documentación que tenga en su mano. Lo que sí reconoció es que la información sobre los acuerdos en materia de financiación entre entidades financieras y partidos no llegaron al Banco de España, como marcaba la ley, según explican fuentes conocedoras de la comparecencia de Linde.
Linde explicó que, a pesar de que las leyes de financiación de partidos de 2007 y 2012 obligaban a las organizaciones y entidades financieras a informar tanto al Banco de España como al Tribunal de Cuentas de los acuerdos de renegociación de la deuda que alcanzaran, la institución que dirige no recibió esa información durante años debido a un vacío legal.
El gobernador argumentó, según esas fuentes, que esas leyes, que sí permitían que los bancos perdonaran parte de la deuda a los partidos –aunque la de 2012 planteó un tope de 100.000 euros–, no especificaban quién debía remitir la documentación al Banco de España y al órgano fiscalizador de los "acuerdos respecto de las condiciones de la deuda" de las organizaciones políticas y las entidades de crédito.
Condonaciones a IU y Unió
Así, la disposición transitoria segunda de la ley de financiación de partidosaprobada en 2007 establecía que las organizaciones políticas podían " llegar a acuerdos respecto de las condiciones de la deuda que mantengan con entidades de crédito". "De tales acuerdos se dará cuenta al Tribunal de Cuentas y al Banco de España", establecía ese precepto normativo, que no especificaba quién debía remitir esa información. La ley orgánica que la sustituyó cinco años después se pronunciaba en los mismos términos.
Durante esos años en los que el Banco de España admite no haber recibido la información, se produjeron acuerdos de condonación de deudas. Por ejemplo, IU consiguió en 2009 que le perdonaran medio millón de euros de intereses de demora. Convergència y Unió también tuvo ese año una "regularización operación préstamos" en ese ejercicio. El Tribunal de Cuentas reprendió al partido de Josep Durán i Lleida por no aportar al órgano fiscalizador información suficiente. Kutxabank perdonó a Unió 9,6 millones de euros en 2013, según publicó El Mundo.
El fallo legislativo se subsanó en 2015 cuando se prohibieron específicamente las condonaciones de deuda y se concretó que los partidos debían remitir los acuerdos de las características de la deuda al Tribunal de Cuentas y las entidades de crédito enviarlos al Banco de España.
En 2015 se resuelve la situación
Linde dijo en la comisión que, desde entonces, el Banco de España ha recibido información de 21 entidades financieras, de las que nueve declaran no tener ningún acuerdo de intervención con partidos políticos. El responsable de la institución también reconoció que, de los bancos que sí tienen acuerdos con organizaciones políticas, dispone de información heterogénea, es decir, que cada entidad envía datos diferentes.
Las condonaciones a partidos políticos se prohibieron a partir del año 2015, cuando se modificó de nuevo la ley de financiación a partir de los escándalos de corrupción del PP, relacionados con la caja B que Luis Bárcenas anotó durante décadas. El perdón de los intereses de la deuda de las organizaciones ha sido habitual y ahora los conservadores lo están utilizando para echar en cara al PSOE que se han beneficiado de la relación con los bancos para conseguir rebajas millonarias de su descubierto, a pesar de que históricamente también han conseguido quitas importantes.
La comparecencia de Linde se produjo en el marco de la comisión de investigación de la financiación de los partidos que el PP ha impulsado en solitario en el Senado como respuesta a la que analiza sus cuentas en el Congreso. La oposición ha plantado al PP en ese órgano institucional que tachan de "farsa". El PP sigue adelante con su plan de trabajo, que afecta a todos los partidos.
Además del responsable del Banco de España, los conservadores citaron esta semana a los periodistas Enrique Riobóo y Eduardo Inda así como a Juan Carlos Monedero para hablar de las cuentas de Podemos. El PP dio por acreditado que la formación de Pablo Iglesias ha usado fondos ilícitos procedentes de Venezuela e Irán a pesar de que las pruebas aportadas han sido desestimadas en los juzgados.
La jornada del martes estuvo dedicada al PSOE. Volvió a comparecer el exgerente Xoan Cornide para hablar de las condonaciones de deudas contraídas hace décadas. El socialista argumentó que se había tratado de una "renegociación de deuda como un castillo" al tratarse de descontar parte de los intereses "excesivos", pero a los conservadores no les bastaron sus argumentos. El portavoz en la comisión, Luis Aznar, sugirió que las entidades financieras perdonaron deudas al PSOE porque José Luis Rodríguez Zapatero llegó al Gobierno. El responsable de una de esas entidades –el consejero delegado de Kutxabank– acudió al Senado a hablar de uno de esos acuerdos, pero se escudó en el secreto bancario para no ofrecer detalles de los mismos. Aznar no dudó en echarle un rapapolvo y acusarle de haber recurrido a la respuesta "facilona".
El PP también cargó contra el abogado José Mariano Benítez de Lugo, que ejerce la acusación popular en el caso Gürtel, e insinuó que lleva a cabo actuaciones judiciales a través de esa figura –personándose a través de la asociación ADADE– en favor de los socialistas, que le contratan en algunas instituciones.
http://www.eldiario.es/politica/Banco-Espana-entidades-ocultaron-financiacion_0_708679483.html
HUELGAS
Los antidisturbios cargan contra taxistas que intentaban derribar las vallas ante el Congreso
El taxi, en pie de guerra[/paste:font]
Miles de taxistas de toda España piden una regulación de los VTC.
Agentes de la Unidad de Intervención Policial, más conocidos como antidisturbios, cargaron este miércoles contra un grupo de manifestantes que intentó derribar las vallas al final de la carrera de San Jerónimo que separaban la zona de manifestación de los taxistas del Congreso.
La carga se produjo cuando un nutrido grupo de manifestanteslanzó bombas de humo y zarandeó las vallas que protegían la entrada al Congreso. En ese momento, un grupo de antidisturbios creó un cinturón de seguridad para proteger el perímetro, aunque tuvo que ceder algunos metros, según informó Europa Press.
Ver imagen en Twitter
https://twitter.com/FPtaxiMadrid/status/935849707666014208
F. Prof. Taxi Madrid@FPtaxiMadrid
Crece la tensión en Neptuno... Ayer se anunció que "hoy sería la última vez que saldríamos a la calle" #SosTaxi#QueSeCumplaLaLEY
13:35 - 29 nov. 2017
Información y privacidad de Twitter Ads
Instantes después, otro grupo de antidisturbios entró a la calle desde el paseo del Prado y cargó en lateral desde la acera, generando una avalancha.
Tras la actuación policial, los manifestantes increparon a los antidisturbios y corearon "somos taxistas, no terroristas" mientras un manifestante subido a un camión con altavoces gritó por megafonía que no se van a ir hasta que haya soluciones. "¡Queremos que nos vean, no nos van a mover de aquí!", gritó.
Huelga contra las licencias VTC
Una multitudinaria manifestación de taxistas provenientes de toda España arrancó este martes a las 11.30 horas para reivindicar que se articulen medidas que regulen la actividad de plataformas de vehículos de alquiler con conductor (VTC), como Uber o Cabify, a las que acusan de competencia desleal.
La protesta la convocaron las principales asociaciones del sector (Fedetaxi, Antaxi, Élite y las plataformas TNT y Caracol) y tuvo lugar desde Atocha hasta Neptuno, en el marco del paro de 24 horas convocado en todo el país.
Una veintena de taxis decorados con lemas como "no + VTC" o "Save the Taxi", y ataviados con banderas de sus comunidades de origen encabezaron la manifestación, que discurrió con gritos y consignas contra las plataformas VTC.
Tras la cabecera de vehículos de la manifestación, un camión cargado de altavoces amenizó la marcha con música festiva y un locutor, al estilo de un DJ, que lanza consignas y anima el ambiente.
Entre los lemas coreados se pudo escuchar "El Taxi unido jamás será vencido", "Rajoy, escucha, el Taxi está en lucha" o "Si esto no se arregla, guerra, guerra, guerra".
Paro nacional
Profesionales del taxi de todo el país se congregaron en Madrid para respaldar la manifestación, donde se aprecian taxis negros y amarillos de Barcelona y con banderas de distintas asociaciones de taxistas y municipios y comunidades de España.
Las movilizaciones de este miércoles reavivaron el conflicto abierto desde hace meses entre el gremio del taxi y las empresas como Uber y Cabify, toda vez que los tribunales comenzaron a conceder las alrededor del 10.000 licencias de VTC que se espera se concedan por vía judicial como consecuencia de un vacío legal abierto en el sector hace unos años.
Asimismo, las movilizaciones sucedieron a las ya registradas en la primera mitad del año y tienen lugar en tanto el Ministerio de Fomento ultima aprobar por Real Decreto un conjunto de medidas para ordenar ambos sectores y que "convivan en armonía".
Los taxistas, según adelantó este martes el presidente de la Asociación Nacional del Taxi (Antaxi), están dispuestos a convocar más movilizaciones en caso de que el tras el paro de este miércoles no observen "voluntad política" para solventar el problema.
Aunque uno de los manifestantes explicó a Europa Press que en el sector del Taxi, sobre todo en Madrid, donde circulan 16.000 vehículos, hay muchas posturas y no se puede generalizar sobre este tipo de asuntos, aseguró que su intención no va más allá de manifestarse este miércoles y cumplir con el paro de 24 horas.
Otro taxista venido de Valencia para secundar el paro cuestionó la eficacia de una huelga indefinida y defendió que la mejor vía para combatir el problema de las VTC es denunciar la "connivencia" del poder político con las multinacionales Uber y Cabify.
"Creo que, mejor que un paro indefinido, sería organizar actos puntuales bien organizados para que la población vea lo que pasa", explicó, para después criticar que Uber está contratando a antiguos cargos políticos.
Las patronales de taxistas habilitaron lo que denominan "servicios mínimos sociales", taxis con unos distintivos que se centrarán en atender a colectivos como mayores y discapacitados, a los que realizarán carreras gratuitas.
La huelga general en el sector provocó desde primera hora de la mañana retenciones en las entradas a Madrid, con hasta 14 kilómetros de atasco en la A-6 y afecciones en todas las carreteras. De hecho, las calles más céntricas o las estaciones de Atocha y Méndez Álvaro, aunque se encuentran con taxis sin servicio.
https://www.infolibre.es/noticias/p...ros_madrid_por_huelga_general_72496_1012.html
¡Menos mal que no les han metido en la trena por delitos de sedición y rebelión!
Los antidisturbios cargan contra taxistas que intentaban derribar las vallas ante el Congreso
- La protesta, convocada por las principales asociaciones del sector, ha ocasionado retenciones de tráfico en el centro y los accesos de Madrid
- La manifestación va acompañada de un paro general del sector en todo el país, que durará hasta las 6 de la mañana de este jueves
El taxi, en pie de guerra[/paste:font]Miles de taxistas de toda España piden una regulación de los VTC.
Agentes de la Unidad de Intervención Policial, más conocidos como antidisturbios, cargaron este miércoles contra un grupo de manifestantes que intentó derribar las vallas al final de la carrera de San Jerónimo que separaban la zona de manifestación de los taxistas del Congreso.
La carga se produjo cuando un nutrido grupo de manifestanteslanzó bombas de humo y zarandeó las vallas que protegían la entrada al Congreso. En ese momento, un grupo de antidisturbios creó un cinturón de seguridad para proteger el perímetro, aunque tuvo que ceder algunos metros, según informó Europa Press.
Ver imagen en Twitter
https://twitter.com/FPtaxiMadrid/status/935849707666014208
F. Prof. Taxi Madrid@FPtaxiMadridCrece la tensión en Neptuno... Ayer se anunció que "hoy sería la última vez que saldríamos a la calle" #SosTaxi#QueSeCumplaLaLEY
13:35 - 29 nov. 2017
Información y privacidad de Twitter Ads
Instantes después, otro grupo de antidisturbios entró a la calle desde el paseo del Prado y cargó en lateral desde la acera, generando una avalancha.
Tras la actuación policial, los manifestantes increparon a los antidisturbios y corearon "somos taxistas, no terroristas" mientras un manifestante subido a un camión con altavoces gritó por megafonía que no se van a ir hasta que haya soluciones. "¡Queremos que nos vean, no nos van a mover de aquí!", gritó.
Huelga contra las licencias VTC
Una multitudinaria manifestación de taxistas provenientes de toda España arrancó este martes a las 11.30 horas para reivindicar que se articulen medidas que regulen la actividad de plataformas de vehículos de alquiler con conductor (VTC), como Uber o Cabify, a las que acusan de competencia desleal.
La protesta la convocaron las principales asociaciones del sector (Fedetaxi, Antaxi, Élite y las plataformas TNT y Caracol) y tuvo lugar desde Atocha hasta Neptuno, en el marco del paro de 24 horas convocado en todo el país.
Una veintena de taxis decorados con lemas como "no + VTC" o "Save the Taxi", y ataviados con banderas de sus comunidades de origen encabezaron la manifestación, que discurrió con gritos y consignas contra las plataformas VTC.
Tras la cabecera de vehículos de la manifestación, un camión cargado de altavoces amenizó la marcha con música festiva y un locutor, al estilo de un DJ, que lanza consignas y anima el ambiente.
Entre los lemas coreados se pudo escuchar "El Taxi unido jamás será vencido", "Rajoy, escucha, el Taxi está en lucha" o "Si esto no se arregla, guerra, guerra, guerra".
Paro nacional
Profesionales del taxi de todo el país se congregaron en Madrid para respaldar la manifestación, donde se aprecian taxis negros y amarillos de Barcelona y con banderas de distintas asociaciones de taxistas y municipios y comunidades de España.
Las movilizaciones de este miércoles reavivaron el conflicto abierto desde hace meses entre el gremio del taxi y las empresas como Uber y Cabify, toda vez que los tribunales comenzaron a conceder las alrededor del 10.000 licencias de VTC que se espera se concedan por vía judicial como consecuencia de un vacío legal abierto en el sector hace unos años.
Asimismo, las movilizaciones sucedieron a las ya registradas en la primera mitad del año y tienen lugar en tanto el Ministerio de Fomento ultima aprobar por Real Decreto un conjunto de medidas para ordenar ambos sectores y que "convivan en armonía".
Los taxistas, según adelantó este martes el presidente de la Asociación Nacional del Taxi (Antaxi), están dispuestos a convocar más movilizaciones en caso de que el tras el paro de este miércoles no observen "voluntad política" para solventar el problema.
Aunque uno de los manifestantes explicó a Europa Press que en el sector del Taxi, sobre todo en Madrid, donde circulan 16.000 vehículos, hay muchas posturas y no se puede generalizar sobre este tipo de asuntos, aseguró que su intención no va más allá de manifestarse este miércoles y cumplir con el paro de 24 horas.
Otro taxista venido de Valencia para secundar el paro cuestionó la eficacia de una huelga indefinida y defendió que la mejor vía para combatir el problema de las VTC es denunciar la "connivencia" del poder político con las multinacionales Uber y Cabify.
"Creo que, mejor que un paro indefinido, sería organizar actos puntuales bien organizados para que la población vea lo que pasa", explicó, para después criticar que Uber está contratando a antiguos cargos políticos.
Las patronales de taxistas habilitaron lo que denominan "servicios mínimos sociales", taxis con unos distintivos que se centrarán en atender a colectivos como mayores y discapacitados, a los que realizarán carreras gratuitas.
La huelga general en el sector provocó desde primera hora de la mañana retenciones en las entradas a Madrid, con hasta 14 kilómetros de atasco en la A-6 y afecciones en todas las carreteras. De hecho, las calles más céntricas o las estaciones de Atocha y Méndez Álvaro, aunque se encuentran con taxis sin servicio.
https://www.infolibre.es/noticias/p...ros_madrid_por_huelga_general_72496_1012.html
¡Menos mal que no les han metido en la trena por delitos de sedición y rebelión!
Un policía a una manifestante en Murcia: “Ven guarra, con lo que saque de tus multas me voy a ir de fin de semana”
Testigos presenciales denuncian que los antidisturbios denigraron a la chica con frases como "No te me acerques, que llevo el uniforme limpio y no quiero que se me pegue tu peste"
LA CRÓNICA
Sábado, 23 de Septiembre de 2017
Protesta pro soterramiento anoche en la plaza Belluga
“Ven conmigo, guarra”. Así se dirigió la noche del pasado jueves un policía antidisturbios, durante la protesta por el soterramiento del AVE en Santiago el Mayor (Murcia), a una manifestante y activista de la PAH, aprovechando que el grueso de la gente se iba alejando rumbo a la Gran Vía y ella se estaba quedando sola, según testigos presenciales.
Tras cogerla del brazo, el policía la encerró entre dos furgones, donde había otra media docena de antidisturbios. Al final a la chica le impusieron dos sanciones en aplicación de la ‘Ley Mordaza’.
Pero antes, según relatan testigos presenciales, la mujer tuvo que escuchar, por parte de los antidisturbios que se acercaban, frases denigrantes como las siguientes: "Tienes más pelos en los brazos que yo, guarra", "No te me acerques, que llevo el uniforme limpio y no quiero que se me pegue tu peste", "Con lo que saque de tus sanciones me voy a ir de fin de semana", "Seguro que no usas desodorante, asquerosa", "Como tu domicilio no es de Murcia pero dices que vives aquí, te voy a poner una tercera denuncia por domicilio falso". Al final se libró de esta tercera multa.
Uno de los testigos criticó esta “conducta repugnante, machista y propia de gente mierda que se sabe impune por su uniforme, la porra y la placa que pagamos de nuestro bolsillo, y que escondía una doble intención: amedrentar y humillar a esta persona, mujer y activista, e intentar provocarla con el fin de que su reacción diera lugar a una sanción más grave o, incluso, a que pasara la noche en el calabozo. Todo muy profesional”.
http://lacronicadelpajarito.com/reg...a-con-lo-que-saque-tus-multas-me-voy-a-ir-fin
Testigos presenciales denuncian que los antidisturbios denigraron a la chica con frases como "No te me acerques, que llevo el uniforme limpio y no quiero que se me pegue tu peste"
LA CRÓNICA
Sábado, 23 de Septiembre de 2017
Protesta pro soterramiento anoche en la plaza Belluga
“Ven conmigo, guarra”. Así se dirigió la noche del pasado jueves un policía antidisturbios, durante la protesta por el soterramiento del AVE en Santiago el Mayor (Murcia), a una manifestante y activista de la PAH, aprovechando que el grueso de la gente se iba alejando rumbo a la Gran Vía y ella se estaba quedando sola, según testigos presenciales.
Tras cogerla del brazo, el policía la encerró entre dos furgones, donde había otra media docena de antidisturbios. Al final a la chica le impusieron dos sanciones en aplicación de la ‘Ley Mordaza’.
Pero antes, según relatan testigos presenciales, la mujer tuvo que escuchar, por parte de los antidisturbios que se acercaban, frases denigrantes como las siguientes: "Tienes más pelos en los brazos que yo, guarra", "No te me acerques, que llevo el uniforme limpio y no quiero que se me pegue tu peste", "Con lo que saque de tus sanciones me voy a ir de fin de semana", "Seguro que no usas desodorante, asquerosa", "Como tu domicilio no es de Murcia pero dices que vives aquí, te voy a poner una tercera denuncia por domicilio falso". Al final se libró de esta tercera multa.
Uno de los testigos criticó esta “conducta repugnante, machista y propia de gente mierda que se sabe impune por su uniforme, la porra y la placa que pagamos de nuestro bolsillo, y que escondía una doble intención: amedrentar y humillar a esta persona, mujer y activista, e intentar provocarla con el fin de que su reacción diera lugar a una sanción más grave o, incluso, a que pasara la noche en el calabozo. Todo muy profesional”.
http://lacronicadelpajarito.com/reg...a-con-lo-que-saque-tus-multas-me-voy-a-ir-fin
