Haters de Sálvame - Parte II

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Habéis visto los pendientes de Carlotoña ??? quiere hacerse un "PUEDES HACERLO " del famoso poster de la segunda guerra civil , si es que tienen el feminismo por bandera. Juas ,juas !!!
1575473024527.png1575473024527.png
 
Buenas tardes a tod@s!
Si @neusita me he fijado en los pendientes de Comedera, la feminista de a peso, mejor que se pronuncie acerca de lo que pasó a Carlota Prado y que intervenga cuando en el programa que presenta se machaca a mujeres, puff!
Ayyy los pántalones de Pigmy!! Plasticosos, rojos y muy puteriles, los de Sapo de ayer son discretos comparados con este mamarracho!
 
No miento, hace AÑOS que no veo Sálvame y hoy por motivos X me lo voy a tener que tragar.
Necesito gritar: No puedo con Carlota, que mujer más déspota!
Ya está, me quedo más tranquila ?
Es una tonelada de pesadez......yo no la aguanto ni dos minutos.....esa petulancia con la que habla....y eso de apuntarse a feminista no lo creo más bien por su manera de ser y por lo que transmite para mi es justamente el contrario
 

María José Campanario vence en los tribunales a Kiko Hernández

Por
Laura Campos
-
4 diciembre, 2019 - 15:39

https://www.semana.es/corazon/maria...bunales-a-kiko-hernandez-20191204-002160068/#
Nueva victoria para María José Campanario en los tribunales. La mujer de Jesulín de Ubrique demandó a Kiko Hernández y a Telecinco por vulnerar el derecho a la intimidad de Campanario después de que el colaborador leyó un parte médicoen el año 2015. Ahora ha emitido un comunicado su abogado confirmando la victoria, tal y como adelantó SEMANA el pasado mes de marzo.
Los abogados de Campanario han emitido un comunicado

dl_u429582_025.jpg

Según ha comunicado Averum Abogados, bufete que representa a la odontóloga, ya ha obtenido una nueva sentencia firme «condenando al colaborador Kiko Hernández, así como a Telecinco, por intromisión en el derecho a la intimidad de María José Campanario«, tal y como cita dicho documento.
«En una primera instancia, el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Arcos de la Frontera (Cádiz), desestimó la demanda formulada por la mujer del diestro Jesulín de Ubrique, entendiendo que los hechos revestían cierto interés general y que los datos no podían ser considerados especialmente sensibles, no tratándose de un parte médico concreto. Y fue la Audiencia Provincial de Cádiz la que revocaba tal pronunciamiento, atendiendo a las pretensiones de Campanario», explica el comunicado emitido por el bufete de abogados de María José Campanario.
Kiko Hernández condenado a pagar 2.000 euros
kiko-hernandez-6.jpg

Los abogados de la adontóloga «argumentaron ante la propia Audiencia Provincial de Cádiz que se vulneró el derecho a la intimidad de Campanario al no existir un consentimiento expreso y, además, el colaborador leyó un parte médico concreto, que en absoluto tenía interés general para la sociedad»
Por este motivo, la Audiencia Provincial de Cádiz «revocó el pronunciamiento de primera instancia y sentenció que tuvo lugar una intromisión en la intimidad personal y familiar de María José Campanario, condenando al colaborador a pagar 2.000 euros por los daños morales causados».
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back