Yo me pregunto por qué nadie lucha por la legalización de la venta de órganos si tu cuerpo es tuyo pero cuando el tema de vender el cuerpo afecta solo a las mujeres mágicamente mucha gente está de acuerdo en que "son libres" para hacerlo. prostit*ción, gestación subrogada... Es que no me cabe en la cabeza. Mi conclusión es que sin desigualdades económicas en el mundo, estos debates estarían obsoletos, así que la causa la veo clara. Los deseos de ser padres nunca deberían estar por encima del derecho a la integridad de ninguna mujer, y existen granjas de mujeres, mal que le pese a mucha gente. Solo con que una mujer pobre pueda tener el riesgo de ser explotada por ello, merece la ilegalización. Es mi opinión.
HASTA EL GORRO DE TAMARA - Tamara Gorro
- AutorBerbikina
- Fecha de inicio
D
Deleted member 31542
Guest
Si sois responsables, de verdad, no apoyariais esto.
Lo uno no va sin lo otro.
Granjas de mujeres
Carolina Cancanilla
Hasta el c*
La primera perversión es esta: presentar como un objeto de alto standing, aspiracional, digamos, a los hijos concebidos en vientres de alquiler
LALIA GONZÁLEZ
Domingo, 30 julio 2017, 00:46
No he visto debate más tramposo que el de la maternidad subrogada, es decir los vientres de alquiler. Se nos presenta en papel cuché, o en la cuenta de Instagram, y con el brillo de la fama. Chicos guapos que atraen multitudes, cuando no arrastran un prestigio en la cultura de masas por sus destrezas en la música o el cine, dan a conocer que han sido padres, de pronto. Posan sonrientes, incluso, con los bebés a los que han ido a recoger a algún lugar secreto, pero, se supone, barnizado y luminoso. Los lectores, entregados de antemano a admirar cuanto haga el muchacho en cuestión, sea un gol o un gorgorito, piensan que mira qué monos y qué ideal, quién pudiera...
La primera perversión es esta: presentar como un objeto de alto standing, aspiracional, digamos, a los hijos concebidos en vientres de alquiler. Convertir en vanguardia una forma de hacer familia que carece de los vínculos naturales y que, sobre todo, prescinde de las mujeres y las convierte sólo en recipientes, en ollas donde cocer un producto para satisfacer el deseo del varón. Ellas, se viene a decir, nos sobran. Así no darán problemas luego a la hora de que reclamen sus derechos y, lo que es más importante, su cuota del patrimonio. También desprecia el proceso del embarazo, que no es un resfriado ni un pequeño incidente, sino un duro trance fisiológico que, aunque natural, pasa múltiples facturas a la salud de las mujeres.
Esta ‘idealizacion cuché’ encubre una profunda y nueva dominación sobre las mujeres, más criminal aún, de una crueldad primitiva. Termina, y lo estamos viendo ya, en la organización claramente empresarial de ‘granjas de mujeres’, de mujeres pobres por supuesto, que son inseminadas con espermatozoides de sementales seleccionados, para que gesten hijos que enviar luego convenientemente a destino.
No me creo el altruismo que se alega para ‘blanquear’ el negocio. En Tailandia e India se calculó hace años que mueve 1.500 millones de euros.
Hay además distintos precios y catálogos, a gusto del consumidor y de sus bolsillos, y se pueden adquirir bebés de entre doscientos mil dólares hasta siete mil la unidad.
Se ha visto a las gestantes en fotos de reportajes. Delgadísimas, tristes, resignadas a ofrecer sus úteros para poder dar de comer a sus familias. Mirándolas no se puede dejar de pensar en que estamos ante una nueva forma de trata.
Lo uno no va sin lo otro.
Granjas de mujeres
Carolina Cancanilla
Hasta el c*
La primera perversión es esta: presentar como un objeto de alto standing, aspiracional, digamos, a los hijos concebidos en vientres de alquiler
LALIA GONZÁLEZ
Domingo, 30 julio 2017, 00:46
No he visto debate más tramposo que el de la maternidad subrogada, es decir los vientres de alquiler. Se nos presenta en papel cuché, o en la cuenta de Instagram, y con el brillo de la fama. Chicos guapos que atraen multitudes, cuando no arrastran un prestigio en la cultura de masas por sus destrezas en la música o el cine, dan a conocer que han sido padres, de pronto. Posan sonrientes, incluso, con los bebés a los que han ido a recoger a algún lugar secreto, pero, se supone, barnizado y luminoso. Los lectores, entregados de antemano a admirar cuanto haga el muchacho en cuestión, sea un gol o un gorgorito, piensan que mira qué monos y qué ideal, quién pudiera...
La primera perversión es esta: presentar como un objeto de alto standing, aspiracional, digamos, a los hijos concebidos en vientres de alquiler. Convertir en vanguardia una forma de hacer familia que carece de los vínculos naturales y que, sobre todo, prescinde de las mujeres y las convierte sólo en recipientes, en ollas donde cocer un producto para satisfacer el deseo del varón. Ellas, se viene a decir, nos sobran. Así no darán problemas luego a la hora de que reclamen sus derechos y, lo que es más importante, su cuota del patrimonio. También desprecia el proceso del embarazo, que no es un resfriado ni un pequeño incidente, sino un duro trance fisiológico que, aunque natural, pasa múltiples facturas a la salud de las mujeres.
Esta ‘idealizacion cuché’ encubre una profunda y nueva dominación sobre las mujeres, más criminal aún, de una crueldad primitiva. Termina, y lo estamos viendo ya, en la organización claramente empresarial de ‘granjas de mujeres’, de mujeres pobres por supuesto, que son inseminadas con espermatozoides de sementales seleccionados, para que gesten hijos que enviar luego convenientemente a destino.
No me creo el altruismo que se alega para ‘blanquear’ el negocio. En Tailandia e India se calculó hace años que mueve 1.500 millones de euros.
Hay además distintos precios y catálogos, a gusto del consumidor y de sus bolsillos, y se pueden adquirir bebés de entre doscientos mil dólares hasta siete mil la unidad.
Se ha visto a las gestantes en fotos de reportajes. Delgadísimas, tristes, resignadas a ofrecer sus úteros para poder dar de comer a sus familias. Mirándolas no se puede dejar de pensar en que estamos ante una nueva forma de trata.
Última edición por un moderador:
Si de cada 1000 prost*tutas secuestradas en mafias una lo hace por gusto, la sociedad no puede defender que siga la prostit*ción porque una tenga la libertad de prostituirse.
Pues lo mismo con los vientres de alquiler. Porque se van a Europa del este a alquilar vientres? Porque no se van a Estados Unidos donde se supone que está más regulado y las mujeres lo hacen porque quieren (según vosotras) se van a las mafias, donde las mujeres tienen más necesidad y está peor regulado.
Cómo con la prostit*ción , igual. Los tíos se van a un polígono y pagan 20 euros de una esclava, en lugar de 500 de una que lo hace libremente porque quiere. Así somos la humanidad. Y por eso no se puede legalizar ni una cosa ni la otra.
Si sois responsables, de verdad, no apoyariais esto.
Lo uno no va sin lo otro.
Granjas de mujeres
Carolina Cancanilla
Hasta el c*
La primera perversión es esta: presentar como un objeto de alto standing, aspiracional, digamos, a los hijos concebidos en vientres de alquiler
LALIA GONZÁLEZ
Domingo, 30 julio 2017, 00:46
No he visto debate más tramposo que el de la maternidad subrogada, es decir los vientres de alquiler. Se nos presenta en papel cuché, o en la cuenta de Instagram, y con el brillo de la fama. Chicos guapos que atraen multitudes, cuando no arrastran un prestigio en la cultura de masas por sus destrezas en la música o el cine, dan a conocer que han sido padres, de pronto. Posan sonrientes, incluso, con los bebés a los que han ido a recoger a algún lugar secreto, pero, se supone, barnizado y luminoso. Los lectores, entregados de antemano a admirar cuanto haga el muchacho en cuestión, sea un gol o un gorgorito, piensan que mira qué monos y qué ideal, quién pudiera...
La primera perversión es esta: presentar como un objeto de alto standing, aspiracional, digamos, a los hijos concebidos en vientres de alquiler. Convertir en vanguardia una forma de hacer familia que carece de los vínculos naturales y que, sobre todo, prescinde de las mujeres y las convierte sólo en recipientes, en ollas donde cocer un producto para satisfacer el deseo del varón. Ellas, se viene a decir, nos sobran. Así no darán problemas luego a la hora de que reclamen sus derechos y, lo que es más importante, su cuota del patrimonio. También desprecia el proceso del embarazo, que no es un resfriado ni un pequeño incidente, sino un duro trance fisiológico que, aunque natural, pasa múltiples facturas a la salud de las mujeres.
Esta ‘idealizacion cuché’ encubre una profunda y nueva dominación sobre las mujeres, más criminal aún, de una crueldad primitiva. Termina, y lo estamos viendo ya, en la organización claramente empresarial de ‘granjas de mujeres’, de mujeres pobres por supuesto, que son inseminadas con espermatozoides de sementales seleccionados, para que gesten hijos que enviar luego convenientemente a destino.
No me creo el altruismo que se alega para ‘blanquear’ el negocio. En Tailandia e India se calculó hace años que mueve 1.500 millones de euros.
Hay además distintos precios y catálogos, a gusto del consumidor y de sus bolsillos, y se pueden adquirir bebés de entre doscientos mil dólares hasta siete mil la unidad.
Se ha visto a las gestantes en fotos de reportajes. Delgadísimas, tristes, resignadas a ofrecer sus úteros para poder dar de comer a sus familias. Mirándolas no se puede dejar de pensar en que estamos ante una nueva forma de trata.
Yo creo que esa es la clave. La libertad femenina solo se defiende en masa cuando beneficia a los hombres, no habremos oído veces cómo defienden que ser put* es muy digno (pero que no lo sea mi novia), la gestación subrogada, etc... Si la defensa de la libertad de la mujer solo se refiere a decisiones sobre su propio cuerpo que no benefician a un hombre, el discurso cambia: eres una egoísta, una nazi (véase el aborto...). Se ve a leguas que sigue siendo una defensa férrea de la superioridad masculina y su dominio sobre el cuerpo femenino.
a mi la parte en la que dicen que les enseñan un catalogo de mujeres y ellos eligen me parece deprabable.Al igual que cuando dice que todas las semanas se presentan una media de 10 mujeres curiosamente todas con el deseo de ayudar a gente desconocida.... ya.
Y lo de "solo son gestantes"?? perdona??? pero que se piensa la gente que es un embarazo. NO es algo físico solamente, tiene un componente emocional que escapa a todo. Un ovulo y un espermatozoide no son nada si no hay un vientre y un cuerpo que les de alimento y lo haga crecer durante 9 meses. ¿les parece poco como hablar de "gestantes" así sin mas???
La de lucha que tendrán algunas para luchar contra sus instintos y no crear vinculo emocional con ese niño que crece dentro de ellas tiene que ser bestial. Las noches que soñaran con sus partos o como serán sus hijos que?? en esos sueños no sienten nada? piensan en las vacaciones que se van a pegar cuando les den el dinero que van a cobrar por ello??
Me parece tan ofensivo todo. La manera que tienen de tratar el tema. Me parece vergonzoso e increible que una persona como ella que despues de tiempo consiguió ser madre y parir hable de un embarazo como si se tratase de coger un bollo en un horno y tomar unas vitaminas y punto???
Me parece increible que personas que hayan parido y pasado por un embarazo puedan estar de acuerdo con algo así.
Vería mucho más moral crear una máquina a modo de incubadora que hiciese todo esto, y no utilizar una persona y dar por hecho que durante todo ese proceso no va a tener ningun sentimiento hacia el ser que crece dentro de ella.
Que pasa luego con el post parto??la subida de leche que tendrán que inhibir, la cura de los puntos o cesarea, la depresión post parto común en muchos embarazos y partos??? de todo eso quién habla??
Pero no, está por encima de todo el derecho de ser madres porque sí pasando por encima de todo y de quien sea y si no estas de acuerdo es que eres mala persona y que quien eres tú para opinar si ya eres madre que esas no tienen derecho a opinar.
Pues perdonad, pero creo que si hay alguien que pueda ponerle un poco de sentido común a todo esto es una persona que sabe en sus carnes lo que es un embarazo....
Yo he pasado tambien por años de busqueda y en la vida ni ningun momento se me ha pasado por la cabeza utilizar el cuerpo de otra mujer para que trajese al mundo a un niño por mi.
Y lo de "solo son gestantes"?? perdona??? pero que se piensa la gente que es un embarazo. NO es algo físico solamente, tiene un componente emocional que escapa a todo. Un ovulo y un espermatozoide no son nada si no hay un vientre y un cuerpo que les de alimento y lo haga crecer durante 9 meses. ¿les parece poco como hablar de "gestantes" así sin mas???
La de lucha que tendrán algunas para luchar contra sus instintos y no crear vinculo emocional con ese niño que crece dentro de ellas tiene que ser bestial. Las noches que soñaran con sus partos o como serán sus hijos que?? en esos sueños no sienten nada? piensan en las vacaciones que se van a pegar cuando les den el dinero que van a cobrar por ello??
Me parece tan ofensivo todo. La manera que tienen de tratar el tema. Me parece vergonzoso e increible que una persona como ella que despues de tiempo consiguió ser madre y parir hable de un embarazo como si se tratase de coger un bollo en un horno y tomar unas vitaminas y punto???
Me parece increible que personas que hayan parido y pasado por un embarazo puedan estar de acuerdo con algo así.
Vería mucho más moral crear una máquina a modo de incubadora que hiciese todo esto, y no utilizar una persona y dar por hecho que durante todo ese proceso no va a tener ningun sentimiento hacia el ser que crece dentro de ella.
Que pasa luego con el post parto??la subida de leche que tendrán que inhibir, la cura de los puntos o cesarea, la depresión post parto común en muchos embarazos y partos??? de todo eso quién habla??
Pero no, está por encima de todo el derecho de ser madres porque sí pasando por encima de todo y de quien sea y si no estas de acuerdo es que eres mala persona y que quien eres tú para opinar si ya eres madre que esas no tienen derecho a opinar.
Pues perdonad, pero creo que si hay alguien que pueda ponerle un poco de sentido común a todo esto es una persona que sabe en sus carnes lo que es un embarazo....
Yo he pasado tambien por años de busqueda y en la vida ni ningun momento se me ha pasado por la cabeza utilizar el cuerpo de otra mujer para que trajese al mundo a un niño por mi.
- Registrado
- 7 Feb 2018
- Mensajes
- 626
- Calificaciones
- 3.919
Hola a tod@s,
Veo que hay mucha controversia con este tema de la Gestación Subrogada, (o de los vientres de Alquiler si no se quiere usar el eufemismo).
Creo que es un tema MUY DELICADO que generalmente se banaliza (como ejemplo lo que hace Tamara) posicionándose a favor o en contra por los intereses o deseos personales, sin conocer la realidad de los procesos y las situaciones reales de las mujeres gestantes, sobre todo en países como Ucrania.
Personalmente no estoy a favor de la GS tal y como la defiende esta señora, de hecho me parece una aberración en la mayoría de los casos que exista una contrapartida económica o de otro tipo, y que la gestante sea una persona ajena al/los demandantes. Lo puedo llegar a entender en casos que se realice de manera 100% altruista siendo la gestante familiar o del entorno de los padres biológicos, y en situaciones muy determinadas.
Tener hijos no es un derecho, y aprovechar las necesidades económicas de otras mujeres para satisfacer este deseo de ser madre o padre me parece muy peligroso.
Veo que hay mucha controversia con este tema de la Gestación Subrogada, (o de los vientres de Alquiler si no se quiere usar el eufemismo).
Creo que es un tema MUY DELICADO que generalmente se banaliza (como ejemplo lo que hace Tamara) posicionándose a favor o en contra por los intereses o deseos personales, sin conocer la realidad de los procesos y las situaciones reales de las mujeres gestantes, sobre todo en países como Ucrania.
Personalmente no estoy a favor de la GS tal y como la defiende esta señora, de hecho me parece una aberración en la mayoría de los casos que exista una contrapartida económica o de otro tipo, y que la gestante sea una persona ajena al/los demandantes. Lo puedo llegar a entender en casos que se realice de manera 100% altruista siendo la gestante familiar o del entorno de los padres biológicos, y en situaciones muy determinadas.
Tener hijos no es un derecho, y aprovechar las necesidades económicas de otras mujeres para satisfacer este deseo de ser madre o padre me parece muy peligroso.
- Registrado
- 7 Feb 2018
- Mensajes
- 626
- Calificaciones
- 3.919
Os dejo este relato que una mujer ha puesto en twitter. Ella inició el proceso en Ucrania pero acabó espantada al conocer la realidad del proceso.
"Querida @Barbijaputa me dirijo a ti ya que sueles tratar el tema de la subrogación de maternidad. Yo he sido defensora de la MS hasta que me ha tocado a mi “la necesidad” de usarlo y salí espantada cuando me informé más a fondo del proceso. Hay gran desconocimiento al respecto
Y este gran desconocimiento es lo que hace que haya defensores de la SM. De que haya parejas que lo hagan aún a sabiendas de cómo es mejor ni hablar, nunca podré entenderlo. Es por esto que me he animado a escribir este post e intentar concienciar.
Esta semana ha saltado la noticia de que se han quedado “secuestradas” 20 familias en Ucrania porque el consulado español se ha cerrado a dar pasaportes a estos niños debido a irregularidades de la clínica en el proceso.
Esta clínica para más inri es la más internacionalizada y que más seguridad dice tener en cuanto a que la madre subrogadora es voluntaria y que el proceso es totalmente transparente. Y a la que yo me dirigí no hace mucho. Cuento mi experiencia en cuanto a esa “voluntariedad”.
Lo que primero haces es contactar con la clínica, que te ofrece paquetes desde un solo intento hasta ilimitados “todo incluido” donde te garantizan que vas a tener un hijo sano. Así, como el que te garantiza la satisfacción con tu coche o nevera.
Si para conseguir ese hijo sano deben explotar el útero de 1 o 20 mujeres pues nada, hay que hacerlo porque la satisfacción del cliente es lo primero. El material genético (esperma) debe de ser el del padre pero el femenino puede ser de donante.
En el caso de donante (ojo al dato), te harán ver una serie de fotos y características para que tú elijas la que más te guste y luego viene la pregunta del millón “que s*x* quiere que tenga su bebé?” WTF???. Estoy “teniendo un hijo” o comprando zapatos?
Si no eres muy listo y no preguntas nadie te dirá nada hasta no empezar el proceso. Pero si eres humano y te preocupa cómo estará la persona que va a gestar, si la cuidan, si está contenta, si quiere hacerlo etc etc te llevarás una desagradable sorpresa...
No podrás tener ningún tipo de contacto con ella. Tan solo te darán 15 minutos al mes de videollamada (tutelada por supuesto). A estas alturas de la toma de información yo ya no tenía palabras. Bueno si, las tenía, pero ninguna era bonita. Estaba espantada y muy asqueada.
La despersonalización del proceso es brutal. Es del palo de “toma mis gametos, avísame cuando nazca el bebé”. Y tú sigues haciendo tu vida mientras una mujer al otro lado del mundo lucha sola por tener tu hijo porque si no hay bebé no cobra por supuesto
Renunciamos a este proceso, faltaría más. Prefiero no tener un hijo a que evidentemente adoben y exploten a una mujer por mi culpa. Y como soy bastante curiosa, decido hablar con un amigo ucraniano y lo que me dice ya ralla la locura.
Sus palabras; “las chicas suelen ser personas de la periferia, muy pobres, que lo hacen porque no tienen para comer. No es sólo el dinero que les dan por el embarazo, durante esos meses están en una casa donde no les falta lo más básico y lo suelen hacer a escondidas”
Cuando escucho ya quiero llorar por mi, que he estado a punto de caer en esto y explotar a una mujer y sobretodo por ellas, que están dentro de un asqueroso mercado sin posibilidades de levantar la voz y hablar claro sobre su situación.
Nosotros ahora estamos en un proceso de descanso y recapacitando qué hacer en cuanto a adopción (aquí, allá etc). Ahora entiendo más que nunca cuando decían “la maternidad no es un derecho”. Pues no, tener un hijo a costa de pobres mujeres es un crimen.
El tema es que cuando estas desesperado por algo puedes llegar a perder el norte por conseguirlo. Suerte que nosotros hemos podido mantener la mente fría en el proceso. Y sobre todo nos importaba muchísimo respetar a la madre subrogadora.
Y lo siento mucho pero en esas condiciones nadie se cree que sea un acto voluntario. Compras un hijo, no hay más. Es horrible convertir un acto de amor en una transacción con explotación."
Enlace al hilo en Twitter:
"Querida @Barbijaputa me dirijo a ti ya que sueles tratar el tema de la subrogación de maternidad. Yo he sido defensora de la MS hasta que me ha tocado a mi “la necesidad” de usarlo y salí espantada cuando me informé más a fondo del proceso. Hay gran desconocimiento al respecto
Y este gran desconocimiento es lo que hace que haya defensores de la SM. De que haya parejas que lo hagan aún a sabiendas de cómo es mejor ni hablar, nunca podré entenderlo. Es por esto que me he animado a escribir este post e intentar concienciar.
Esta semana ha saltado la noticia de que se han quedado “secuestradas” 20 familias en Ucrania porque el consulado español se ha cerrado a dar pasaportes a estos niños debido a irregularidades de la clínica en el proceso.
Esta clínica para más inri es la más internacionalizada y que más seguridad dice tener en cuanto a que la madre subrogadora es voluntaria y que el proceso es totalmente transparente. Y a la que yo me dirigí no hace mucho. Cuento mi experiencia en cuanto a esa “voluntariedad”.
Lo que primero haces es contactar con la clínica, que te ofrece paquetes desde un solo intento hasta ilimitados “todo incluido” donde te garantizan que vas a tener un hijo sano. Así, como el que te garantiza la satisfacción con tu coche o nevera.
Si para conseguir ese hijo sano deben explotar el útero de 1 o 20 mujeres pues nada, hay que hacerlo porque la satisfacción del cliente es lo primero. El material genético (esperma) debe de ser el del padre pero el femenino puede ser de donante.
En el caso de donante (ojo al dato), te harán ver una serie de fotos y características para que tú elijas la que más te guste y luego viene la pregunta del millón “que s*x* quiere que tenga su bebé?” WTF???. Estoy “teniendo un hijo” o comprando zapatos?
Si no eres muy listo y no preguntas nadie te dirá nada hasta no empezar el proceso. Pero si eres humano y te preocupa cómo estará la persona que va a gestar, si la cuidan, si está contenta, si quiere hacerlo etc etc te llevarás una desagradable sorpresa...
No podrás tener ningún tipo de contacto con ella. Tan solo te darán 15 minutos al mes de videollamada (tutelada por supuesto). A estas alturas de la toma de información yo ya no tenía palabras. Bueno si, las tenía, pero ninguna era bonita. Estaba espantada y muy asqueada.
La despersonalización del proceso es brutal. Es del palo de “toma mis gametos, avísame cuando nazca el bebé”. Y tú sigues haciendo tu vida mientras una mujer al otro lado del mundo lucha sola por tener tu hijo porque si no hay bebé no cobra por supuesto
Renunciamos a este proceso, faltaría más. Prefiero no tener un hijo a que evidentemente adoben y exploten a una mujer por mi culpa. Y como soy bastante curiosa, decido hablar con un amigo ucraniano y lo que me dice ya ralla la locura.
Sus palabras; “las chicas suelen ser personas de la periferia, muy pobres, que lo hacen porque no tienen para comer. No es sólo el dinero que les dan por el embarazo, durante esos meses están en una casa donde no les falta lo más básico y lo suelen hacer a escondidas”
Cuando escucho ya quiero llorar por mi, que he estado a punto de caer en esto y explotar a una mujer y sobretodo por ellas, que están dentro de un asqueroso mercado sin posibilidades de levantar la voz y hablar claro sobre su situación.
Nosotros ahora estamos en un proceso de descanso y recapacitando qué hacer en cuanto a adopción (aquí, allá etc). Ahora entiendo más que nunca cuando decían “la maternidad no es un derecho”. Pues no, tener un hijo a costa de pobres mujeres es un crimen.
El tema es que cuando estas desesperado por algo puedes llegar a perder el norte por conseguirlo. Suerte que nosotros hemos podido mantener la mente fría en el proceso. Y sobre todo nos importaba muchísimo respetar a la madre subrogadora.
Y lo siento mucho pero en esas condiciones nadie se cree que sea un acto voluntario. Compras un hijo, no hay más. Es horrible convertir un acto de amor en una transacción con explotación."
Enlace al hilo en Twitter:
Bueno, pero piensa que ha habido una primera vez, que algo la llevó a dar ese paso. Y en ese momento no debía tener una vida idílica y buena.
Aun así son casos mínimos. La mayoría son extranjeras a las que engañan. La prostit*ción es el pago por el goce sexual del cuerpo de una persona. No se me ocurre nada más denigrante
¿Algo aún más denigrante que pagar para usar el cuerpo de una persona para obtener placer sexual? Sí, existe. Alquilar el cuerpo de una mujer para que geste y para a un bebé que te van a entregar a ti nada más nacer a cambio de dinero, porque entre otras cosas todas sabemos que Ucrania es un país del primer mundo donde la inmensa mayoría de la población vive holgadamente por encima del umbral de la pobreza. Por no hablar de la India.
Y ya puestos abramos al libre mercado la donación de órganos. Para qué quiero dos riñones si con uno sobrevivo y pueden pagarme por el que no necesito.
Quién le iba a decir a Margaret Atwood cuando en 1985 escribió su distopía, que 30 años después estaría más cerca que nunca de hacerse realidad.
A mí más que peligroso me parece asquerosamente clasista. El capitalismo más salvaje, donde hasta las personas son posibles objetos de compra si tienes jodido dinero, papel de mierda. El mundo está loco.
- Registrado
- 7 Feb 2018
- Mensajes
- 626
- Calificaciones
- 3.919
Claro, tu no lo harías porque no tienes esa necesidad.
Eso de " que cualquier persona que quiera y lo desee, pueda conseguir su sueño de ser padre o madre"... no se puede justificar cualquier medio para conseguir un fin que es "un deseo", "la ilusión de ser padres".
Esto es lo peligroso. ¿Dónde está el límite?Verías aceptable que por cumplir su sueño de ser padre o madre, se pueda comprar un bebé a otra persona.
O, ¿eso no?
¿Cuál es la diferencia?
Es imposible poder estar a favor de la Gestación Subrogada con la excusa de la libertad de la mujer porque para empezar todas las que lo hacen son mujeres pobres que necesitan dinero y no lo hacen por amor al arte. Hay muchos niños que necesitan adopción, si ponen tantas trabas para adoptar habrá que luchar para cambiar eso en vez de hacer legal la GS, las mujeres no somos incubadoras para personas egoístas que solo alquilan un vientre porque tienen el capricho de que el niño lleve sus genes.
