Si mandáramos a un jefe de estado elegido por todos quedaría mejor que mandar a un "rey". Es que el cargo da mucho tufillo a colonialismo en mi opinión. A mi juicio queda horroroso, teniendo en cuenta encima que a mi ese tío no me representa.
El Rey Felipe en Cartagena de Indias - XXV Cumbre Iberoamericana
- AutorPrincess Kate
- Fecha de inicio
- Registrado
- 30 Sep 2014
- Mensajes
- 3.580
- Calificaciones
- 29.255
Por desgracia a mí sí que me representa siendo española. Me da un asco terrible pero así es. Deberíamos hacer algo para cambiar esta situación tan molesta, tan arcaica y sin ningún sentido pero parece que la cosa es difícil.
Yo también soy española, pero no acato la imposición de este jefe de estado (en minúscula queriendo)
- Registrado
- 30 Sep 2014
- Mensajes
- 3.580
- Calificaciones
- 29.255
Pero sigue representándonos mal que nos pese.
En una democracia suena raro oir las excusas de "es lo que hay" y "mal que nos pese", hace 40 años la situación era diferente pero que en el SXXI tengamos que aguantar un jefe de estado que no pasa por las urnas, chirría un poco, algo no encaja.
No voy a opinar sobre la belleza de la mujer en el cuadro, pues hay mujeres gordas muy lindas y hay flacas horroroZas. Pero quiero contarte que ese cuadro lo pintó un señor Fernando Botero, casado con una señora Martha Zea. Botero es un artista bastante mediocre, tirando a malo, casi pésimo, que tuvo la fortuna (como ciertas perzonas) de casarse con Martha Zea, una mujer bastante inteligente y con buenas conexiones polítidas que fue durante un tiempo la encargada de los presupuestos asignados para promover la cultura en Colombia.
Hay un antes y un después del nombramiento de Zea como ministra de cultura para la carrera artística de Botero. Antes estaba en su lugar: donde está un artista con talento limitaito, limitaito y con pocos recursos: muchas ideas y mucha hambre. Después, ¡oh milagro! El dinero necesario para hacer una campaña internacional para promocionar a un desconocido apareció como por ensalmo. Muy pronto las calles de las ciudades más importantes estuvieron inundadas de obras suyas. Los museos más prestigiosos organizaron exposiciones, viajó por el mundo entero promocionando sus famosas y "simpáticas gorditas". Y de repente tuvo muchos amigos. Poderosos que lo levantaron allí donde ahora está: reconocido "dizque" como uno de los principales representantes de la cultura y el arte colombianos (BS!!!!!!
)Para quienes no lo conocen (sospecho que sinceramente yo es uno de esos) ver por primera vez una obra de ese "artista" provoca ese tipo de reacción "¿qué hace ese (cuadro, escultura, dibujo) tan feo ahí?". Pero como el dinero hace milagros, hay quien tiene el cerebro tan lavado tan lavado que todavía se atreve a decir con convicción que "eso" es arte. No, no es arte, es dinero; el dinero de 40 millones de personas, que estaba destinado para apoyar la cultura de todo un país, y que se dedicó durante años y años a un único ciudadano particular.
Ese cuadro ahí lo que hace es recordarnos que el mundo está lleno de corruptos, que a veces casarse con el corrupto apropiado trae sus ventajas (algunaz lo pueden confirmar); pero que aunque la mona se vista de seda, o el cuadro se cuelgue en el salón más importante, mona se queda o el cuadro nadie lo hace bonito o una representación de arte valioso.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
El rey y Jefe del Estado en realidad no representa a los espanoles porque no fue elegido en las urnas, pero sí representa a ESP en el extranjero.
- Registrado
- 6 Jul 2016
- Mensajes
- 1.225
- Calificaciones
- 5.259
No voy a opinar sobre la belleza de la mujer en el cuadro, pues hay mujeres gordas muy lindas y hay flacas horroroZas. Pero quiero contarte que ese cuadro lo pintó un señor Fernando Botero, casado con una señora Martha Zea. Botero es un artista bastante mediocre, tirando a malo, casi pésimo, que tuvo la fortuna (como ciertas perzonas) de casarse con Martha Zea, una mujer bastante inteligente y con buenas conexiones polítidas que fue durante un tiempo la encargada de los presupuestos asignados para promover la cultura en Colombia.
Hay un antes y un después del nombramiento de Zea como ministra de cultura para la carrera artística de Botero. Antes estaba en su lugar: donde está un artista con talento limitaito, limitaito y con pocos recursos: muchas ideas y mucha hambre. Después, ¡oh milagro! El dinero necesario para hacer una campaña internacional para promocionar a un desconocido apareció como por ensalmo. Muy pronto las calles de las ciudades más importantes estuvieron inundadas de obras suyas. Los museos más prestigiosos organizaron exposiciones, viajó por el mundo entero promocionando sus famosas y "simpáticas gorditas". Y de repente tuvo muchos amigos. Poderosos que lo levantaron allí donde ahora está: reconocido "dizque" como uno de los principales representantes de la cultura y el arte colombianos (BS!!!!!!
Para quienes no lo conocen (sospecho que sinceramente yo es uno de esos) ver por primera vez una obra de ese "artista" provoca ese tipo de reacción "¿qué hace ese (cuadro, escultura, dibujo) tan feo ahí?". Pero como el dinero hace milagros, hay quien tiene el cerebro tan lavado tan lavado que todavía se atreve a decir con convicción que "eso" es arte. No, no es arte, es dinero; el dinero de 40 millones de personas, que estaba destinado para apoyar la cultura de todo un país, y que se dedicó durante años y años a un único ciudadano particular.
Ese cuadro ahí lo que hace es recordarnos que el mundo está lleno de corruptos, que a veces casarse con el corrupto apropiado trae sus ventajas (algunaz lo pueden confirmar); pero que aunque la mona se vista de seda, o el cuadro se cuelgue en el salón más importante, mona se queda o el cuadro nadie lo hace bonito o una representación de arte valioso.
Por fin entiendo lo de Botero! Gracias
No voy a opinar sobre la belleza de la mujer en el cuadro, pues hay mujeres gordas muy lindas y hay flacas horroroZas. Pero quiero contarte que ese cuadro lo pintó un señor Fernando Botero, casado con una señora Martha Zea. Botero es un artista bastante mediocre, tirando a malo, casi pésimo, que tuvo la fortuna (como ciertas perzonas) de casarse con Martha Zea, una mujer bastante inteligente y con buenas conexiones polítidas que fue durante un tiempo la encargada de los presupuestos asignados para promover la cultura en Colombia.
Hay un antes y un después del nombramiento de Zea como ministra de cultura para la carrera artística de Botero. Antes estaba en su lugar: donde está un artista con talento limitaito, limitaito y con pocos recursos: muchas ideas y mucha hambre. Después, ¡oh milagro! El dinero necesario para hacer una campaña internacional para promocionar a un desconocido apareció como por ensalmo. Muy pronto las calles de las ciudades más importantes estuvieron inundadas de obras suyas. Los museos más prestigiosos organizaron exposiciones, viajó por el mundo entero promocionando sus famosas y "simpáticas gorditas". Y de repente tuvo muchos amigos. Poderosos que lo levantaron allí donde ahora está: reconocido "dizque" como uno de los principales representantes de la cultura y el arte colombianos (BS!!!!!!
Para quienes no lo conocen (sospecho que sinceramente yo es uno de esos) ver por primera vez una obra de ese "artista" provoca ese tipo de reacción "¿qué hace ese (cuadro, escultura, dibujo) tan feo ahí?". Pero como el dinero hace milagros, hay quien tiene el cerebro tan lavado tan lavado que todavía se atreve a decir con convicción que "eso" es arte. No, no es arte, es dinero; el dinero de 40 millones de personas, que estaba destinado para apoyar la cultura de todo un país, y que se dedicó durante años y años a un único ciudadano particular.
Ese cuadro ahí lo que hace es recordarnos que el mundo está lleno de corruptos, que a veces casarse con el corrupto apropiado trae sus ventajas (algunaz lo pueden confirmar); pero que aunque la mona se vista de seda, o el cuadro se cuelgue en el salón más importante, mona se queda o el cuadro nadie lo hace bonito o una representación de arte valioso.
Gracias Ariadna 73, Muchisimas gracias ! Hermosamente escrito, bellamente escrito, sin emocion patria, sino que con Sentimientos Patrioticos,
( hay una diferencia.)
Lo siento por las personas que abogan por eso tan re-feo
( no es mi intencion ofender a las personas subidas de peso porque tendran problemas con la tiroides que es una de las razones para la gordura o la delgadez extrema) sino que, en mis clases de Humanidades estudiamos a todos los grandes maestros, y aun Las Meninas me son simpaticas, no llegan a parecerse
al horror de esos "monstruos" que pinta Botero.
No mas ver esas pinturas se me revolvio el estomago. Talvez para la noche
de Haloween las pondria a la puerta, para espantar, pero jamas en mi sala.
Pero: para gustos los colores, en cuestion de gustos se rompen generos,
respeto a quienes les gustan, y a cada quien lo suyo.
Es rarísimo que esta mujer no haya estado presente en un acto simbólicamente tan importante. No sólo porque llevamos más de 300 días sin gobierno, sino porque es el primer presidente que jura ante el nuevo rey. La imagen de la pareja real PRESIDIENDO un acto que afianza la imagen de tranquilidad de este país es SIMPLEMENTE FUNDAMENTAL. Este acto se tiene que contemplar como prioridad absoluta en la agenda de esta tipa. Su ausencia es rara, rara y da mucho que pensar, como que esta tía no soporta a un partido político de su país y ha puesto pies en polvorosa para no estar presente en el acto.... IMPRESENTABLE E INDIGNANTE.
- Registrado
- 6 Jul 2016
- Mensajes
- 1.225
- Calificaciones
- 5.259
Pero mejor porque si no hubiese sido ella el centro del acto, si no estoy mal, pronto toca una vestimenta aun más rompedora, no me atrevo a decir lo que se me ocurre...
Me autocito para decir que me he equivocado de tema, he pasado esta respuesta al tema de la jura de Rajoy como presidente.
