- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.679
- Calificaciones
- 117.808
Pero Andrew en ningún momento es acusado de nada, no?? leí que las chicas estaban allí por voluntad propia, en ningún caso fueron obligadas a nada, y menos por Andrew.
Él declararía como testigo, pero aún así, lo puede hacer vía videoconferencia, no?? pregunto porque no sé cómo va éso.
El cargo es contra el amigo, no contra él, verdad?
Si es verdad lo que leí, no es tan grave lo que hizo Adrew, porque las chicas que allí había no eran niñas inocentes secuestradas a la salida del colegio. La mayoría eran scorts que sabían muy bien lo que tenían que hacer en ésa casa.
Y los invitados del dueño no tenían porque saber que en vez de 18 años , la chica tenía 17, porque la verdad es que aparentaba mucho más.
Éso sí, asqueroso y repugnante se le puede llamar, porque es un viejo verde, pero pederasta no se le puede llamar por acostarse con una chica con su consentimiento. Siempre y cuando esa chica tenga mas de 16 años, que es la edad de consentimiento sexual.
Él declararía como testigo, pero aún así, lo puede hacer vía videoconferencia, no?? pregunto porque no sé cómo va éso.
El cargo es contra el amigo, no contra él, verdad?
Si es verdad lo que leí, no es tan grave lo que hizo Adrew, porque las chicas que allí había no eran niñas inocentes secuestradas a la salida del colegio. La mayoría eran scorts que sabían muy bien lo que tenían que hacer en ésa casa.
Y los invitados del dueño no tenían porque saber que en vez de 18 años , la chica tenía 17, porque la verdad es que aparentaba mucho más.
Éso sí, asqueroso y repugnante se le puede llamar, porque es un viejo verde, pero pederasta no se le puede llamar por acostarse con una chica con su consentimiento. Siempre y cuando esa chica tenga mas de 16 años, que es la edad de consentimiento sexual.
