El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

[Sorkunde]

Ese tipo de demandas pueden conllevar una pago por reparación de daños y perjuicios.
Él se libra de ser condenado (o absuelto) y ella toma un atajo.
Epstein se ahorcó (o lo ahorcaron) pero seguirá siendo un apestado y Andrés que era su “mano derecha” ha pagado.
Tómalo como que siempre también será un apestado. .

Si, las conlleva pero son consecuencia de la celebración del juicio.
Desde luego que lo sera. Esperando al proximo ….
Off topic, Que mal escribo. Sorry.

 

[Rosebud]

Si era menor era delictivo. Y no hay más vueltas.

Tenía edad para consentimiento sexual. No hay delito.

No se como seran las leyes en otros paises, pero en Argentina si una chica de 17 sale con uno de 30 más o menos, la ley es clara y por más que haya consentimiento es "abuso" y listo.
Aunque hubo un caso de una hija de famosa de 15 que salia con un músico de 40. Y nadie denunció nada.

Me parece que no. En Argentina la edad de consentimiento sexual es de 13 años, a no ser que la ley haya cambiado en los últimos meses. Puede considerarse abuso hasta los 16 años si se prueba que hubo amenaza, o el consentimiento fue por dependencia o por la posición de poder del adulto sobre el menor. Hay otras restricciones que en el momento no recuerdo.

 

[gus]

El dinero de la reina o Casa real proviene directa o indirectamente de los contribuyentes…. Quien tiene algo de conocimiento de contabilidad saben qué hay formas de mover dinero pasando por diferentes puertos hasta llevarle a donde lo quieren. Quizás no todo pero una buena parte de ese dinero lo pagará el pueblo que tanto ama la monarquia.

La Queen és rica de fortuna personal. Luego los contribuyentes ya pagarán gasolina de los Rolls Royces de representacions y eso...pero las multas de tráfico o esto, lo paga de su bolsillo Andrés, que ya ha vendido el chalet suizo para ello.

 

[tseuG]

Como si fuese un problema no volver a la vida pública. Va a seguir viviendo con todo lujo a coste del dinero de los contribuyentes, sin tener que pegar un palo al agua. Si ya hizo cosas cuando tenía vida pública imagínate lo tranquilo que estará teniendo sabiendo que no tiene que salir a dar la cara porque ya está su madre poniendo la suya.

Para él parece ser un problema. Solo se "retiró" cuando fue presionado por su madre y al parecer no hacía más que decir que apenas limpiara su nombre volvería. Y aunque parezca un insensato para todos los que hemos visto como su reputación se ha desbarrancado parece que él jura que puede volver.

 

[Marta]

Esta "mujercita" (sic) ha crecido, ha madurado, le ha dado mucho asco lo que vivió y quiere poner los puntos sobre las íes.
Ella quizás entonces no tenía distancia ni madurez para evaluar lo que pasaba.
Ahora sí y si no abre ella el melón, no lo abre nadie. Ella rien fotos, testimonio y ganas ( las demás estarán deseando ocultar su pasado)
Ella es la única que puede cargarse el chiringuito de impunes babosos poderosos y lo está haciendo.
Bravo x ella.

Andrés aún y no habiendo hecho nada ilegal, ha demostrado ser un mierda y los ha visto todo el mundo.
Esto es solo gracias a esta chica.
Bravo bravoy si le dan pasta pues se la merece x todo lo que está haciendo por muchas otras chicas que hoy peligran de caer en lo mismo. Este caso es muy importante socialmente: padres, hijas y poderosos: tomad todos nota

Como que se nos olvida que esta “chica” ayudo a reclutar a otras muchachas para que formaran parte del club de placeres para quien pudiera pagar. Me supongo que ahora, a la di$tan€ia y con la madure$ adquirida, buscará desesperadamente a todas las mujeres que ella reclutó, para compartir con ellas el dinero que ha obtenido de Andrés; o es que solo ella está víctima porque es ella???!!!

 

[Ilusión P. Erdida]

Que Andrew vaya preso no le serviría a nadie, ni a las víctimas ni a él mismo (como rehabilitación? je... si fuera posible...).
La multa económica, en cambio, sirve porque les duele. Y más aún les duele el escarnio público. ESO es peor que la cárcel.
Virginia está sentando precedente, haciendo historia tal como hicieron las mujeres que destronaron a Werstein. Son los primeros pasos para cambiar las cosas: los megamillonarios famosos no serán más impunes.
Lo que haya hecho -o no- Virginia no tiene nada que ver con lo que le hicieron a ella. De este delito, es víctima.

 

[Ilusión P. Erdida]

Prince Andrew: Charities' concerns over prince's offer to support victims

The Duke of York pledged to help the fight against sex trafficking after settling his civil case.

www.bbc.com

Buen punto el de las instituciones que luchan contra la violencia y el tráfico.
Aceptar el dinero de un abusador es muy turbio.

 

[Isabella]

No he seguido mucho el caso,pero si de verdad sufrió tanto, no sé cómo se ha vendido por dinero.Al final, qué ascazo da todo.

 

[monicacotilleando]

no se le ha condenado a nada, nadie le puede decir que violo a esta chica o que es un ped*filo. Ha pagado (es de una familia de millonarios, no termina en la calle con ese pago), nadie le vera declarar ante un juez o ser condenado...vivirá su vida dentro de un circulo social donde no se le apartara por esto y con el jubileo de la reina, y con él escondido (o apartado) por la familia real, en unas semanas nadie hablara de esto. en el fondo para él es lo mejor, otra cosa es que haya tenido que pagar mucho mas de lo que pensaba.

la chica ahora sacara un libro, ira a mil entrevistas, llorara y hará lo que le de la gana. pero acepto un pago millonario y si le acusa de algo en el futuro, se le recordará que le dejo libre a cambio de dinero en lugar de intentar que la justicia se hiciera cargo.

en el fondo, en mi opinión evidentemente, este acuerdo no deja bien a ninguno.

Libre?????
No era un juicio penal, sino una demanda civil por daños y perjuicios. Como delito estaba prescripto.

 

[Comentadora]

Virginia tenía 17 edad de consentimiento. Y en todas sus declaraciones previas , muchas porque V ha hablado y mucho, se desestimaban malos tratos o violación por parte de PA.
Y ahora ha habido trato, así que nadie, ni ella ni ningún juez ni jurado alguno le ha declarado culpable ni de malos tratos, ni de violacion, ni de ped*filia.

Correcto, además, en delitos sexuales solo se puede hablar de pexxfilia en caso la víctima no tenga edad para consentir, en este caso, como bien apuntan, si bien era menor de edad, no se configuran los hechos para calificar de pexxxxx ya que tenía 17.

 

[monicacotilleando]

La Reina tiene fortuna propia, que nada que ver ni directa ni indirectamente con los contribuyentes. De la cual, por cierto, no necesita rendir cuentas a nadie.

Es verdad, su fortuna familiar proviene del tráfico de esclavos y de los robos de sus corsarios.

 

[monicacotilleando]

Espero que la Reina, quien suele estar informada de todo, no haya sido de este tema, nunca o que nunca haya sabido de los indicios o andadas, porque ello implicaría que no supo poner orden e hizo la vista a un lado por aquéllo de pasar tragos y carretas……porque no es bueno desear nada malo a nadie, pero un mensaje indirecto que ella rechaza la violencia contra la mujer……puede ser un bálsamo para tanta mujer golpeada y violentada, si con CamiX hay una especie de “reivindicación” es pertinente que lo pueda hacer.

Todo bien , hasta que mencionaste la reivindicación a Camilla, una promiscua y no arrepentida adúltera .