El genocidio ocultado de Yemen

[LeMiroir]

Arabia Saudita masacra a sus "hermanos" con las armas que tanto la administración Clinton, Bush, Obama y Trump les venden (por no mencionar el apoyo logístico y los mercenarios de Academi/Blackwater que les "prestan" para matar a gente inocente) y nuestros medios se mantienen en silencio - lo curioso es que sí hablan de EIIL/ISIS, que han sido entrenados por EE.UU. y luchan con las mismas armas inglesas, suecas, francesas, españolas (en sanidad, educación y pobreza infantil somos un desastre, pero en esto sí que no nos quedamos a la cola de nada) y estadounidenses que los saudíes... Claro que el malo es Assad, como lo son Putin, Maduro, Morales, Kim Jong Un y antes, Castro. Todos los que no se avienen a los intereses yanquis, mira tú por donde...

Empecemos este tema para hablar de una tragedia que no ha sido simplemente ignorada, sino deliberadamente silenciada por los medios - y todo ¿para qué? Para que los saudíes y los EE.UU. se puedan apoderar de sus reservas petrolíferas, que se han declarado como las más grandes halladas en décadas y son mayores que las de Arabia Saudita.

‘Genocide’ In Yemen As Saudi Arabia, U.S. Grab 63% Of Oil Supply

March 6, 2017 Baxter Dmitry News, World 8

Saudi Arabia and the United States are carrying out a “genocide” while the world turns a blind eye, unaware that Yemen is being invaded for its vast oil reserves.

Observers have been puzzled why oil-rich Saudi Arabia, backed by their allies the United States, have set their sights on impoverished Yemen – however all is not as it seems in the region.

Saudi Arabian oil is drying up, and scientific research by international drilling companies show that Yemen’s unexploited oil reserves are greater than the combined reserves of all the oil-rich Gulf states.

Yemen, the poor man of the region, has emerged as a prize, and the ruthless Saudis are experiencing no guilt about slaughtering Yemeni civilians to ensure the virgin oil begins flowing through their pipelines.


“63% of Yemen’s crude production is being stolen by Saudi Arabia,” Mohammad Abdolrahman Sharafeddin told FNA on Tuesday, explaining that Saudi-US military action is already paying dividends for the invaders.

“Saudi Arabia has set up an oil base in collaboration with the French Total company in the Southern parts of Kharkhir region near the Saudi border province of Najran and is exploiting oil from the wells in the region,” he added.

But it gets worse for the Yemeni people, caught in a trap due to the fact they have billions of barrels of crude flowing deep under the houses where their children sleep.


Sharafeddin said that Riyadh is purchasing “arms and weapons” with the petro dollars being stolen from the Yemeni people. These arms and weapons are then supplied to Saudi-sponsored mercenaries with instructions to “cut loose” in the country, slaughtering Yemenis in oil-rich regions.

Why hasn’t Yemen exploited its oil wealth?

Late in last year, another economic expert said Washington and Riyadh had bribed the former Yemeni government to refrain from oil drilling and exploration activities, adding that Yemen has more oil reserves than the entire Persian Gulf region.

“Saudi Arabia has signed a secret agreement with the US to prevent Yemen from utilizing its oil reserves over the past 30 years,” Hassan Ali al-Sanaeri told FNA.

The secret agreement enriched the country’s political leadership, while ensuring that the Yemeni people remained poor – unlike their counterparts in neighboring oil producing countries.

Yemen is a gold mine

“The scientific research and assessments conducted by international drilling companies show that Yemen’s oil reserves are more than the combined reserves of all the Persian Gulf states,” Hassan Ali al-Sanaeri said.

The economic expert added that their are abundant oil reserves in Ma’rib, al-Jawf, Shabwah and Hadhramaut regions.

He reiterated that new oil reserves have been discovered in Yemen’s al-Jawf province which could make the country one of the biggest oil exporters in the region and the world – but not if Saudi Arabia and the United States have any say in the matter.

 

[Amadís]

España vendió material militar por valor de 116 millones de euros a Arabia Saudí en 2016
La dictadura del Golfo, que encabeza la coalición internacional que apoya uno de los bandos de la guerra civil en Yemen, compró a las empresas armamentísticas españolas bombas, misiles, granadas y municiones por más de 70 millones

http://www.publico.es/economia/espana-vendio-material-militar-116.html

 

[miraclor78]

Nadie reza por ellos? y sus minutos de silencio? sus vigilias?

 

[el porqué de las cosas]

el por qué el Occidente se ha olvidado de Yemen:

Boeing signed a number of defense and commercial deals with Saudi Arabia during Trump’s visit


http://www.businessinsider.com/r-up...ommercial-deals-with-saudi-arabia-2017-5?IR=T

“Boeing said Saudi Arabia has agreed to buy Chinook helicopters, associated support services and guided weapons systems, and intends to purchase P-8 surveillance aircraft.”
...
“The announcement is the latest in tens of billions of dollars in deals signed between U.S. and Saudi firms since Trump arrived in Riyadh on Saturday.”"

jejeje....no more questions, your honor!

 

[miraclor78]

"La situación está lista y cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra en Venezuela"

Dividir el mundo en dos zonas: una estable para sus aliados y otra inmersa en el caos de una guerra sin fin. Parece algo absurdo, pero esa es la estrategia de EE.UU. para dominar el mundo, según opina Thierry Meyssan, periodista y activista político francés. Y ahora le toca el turno a Venezuela: "La situación ya está lista, cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra", advierte el analista. ¿Pero se puede resistir en esta situación? La respuesta es sí. Lo cuenta en Entrevista, de RT.



Publicado: 22 may 2017 14:20 GMT | Última actualización: 22 may 2017 18:30 GMT

Descargar video
Síguenos en Facebook
Thierry Meyssan argumenta en esta entrevista su particular lectura geopolítica de las actuales tensiones en Venezuela, aportando datos históricos recientes que apoyan su tesis: Estados Unidos está intentando sembrar el caos en el país, por la vía de incentivar la oposición al gobierno y, en última instancia, una guerra civil.

En el 2004 varios expertos del Pentágono explicaron que, en lo sucesivo, EE.UU. iba a librar guerras para dividir el mundo en dos zonas

Para entender las raíces y el sentido estratégico global del momento, este analista se remonta a principios de este siglo: "En el 2004 varios expertos del Pentágono explicaron que, en lo sucesivo, EE.UU. iba a librar guerras para dividir el mundo en dos zonas. Parecía una metodología muy rara, pero consistía en mantener una zona estable para EE.UU. y sus aliados e incluso algunos enemigos como China, Rusia y la India…y otra zona donde no hubiera gobierno estable ni desarrollo, sino el caos. Cuando escribieron eso, no se sabía hacia donde iban. Explicaban que querían garantizar que ningún estado pudiera ser una amenaza para EE.UU, que nadie pudiera desarrollar un poderío que amenazara su hegemonía mundial. Incluso publicaron un mapa donde se veía que había que destruir todo el Medio Oriente".

Reuters
En cuanto a América Latina -precisa Meyssan- explicaron que sólo Brasil, Argentina y México debían ser Estados estables…y el resto debía ser destruido".

Cuando EE.UU. lo desee, va a comenzar la guerra aquí, en Venezuela

Pero, ¿por qué precisamente ahora? Hemos querido saber qué tiene de particular este momento político para resultar idóneo para una supuesta intervención de este tipo. La respuesta de Meyssan no es demasiado precisa al respecto, pero su intuición no le anuncia nada bueno: "No sé por qué generan esas acciones ahora, pero está claro que EE.UU. hace que la situación hierva poco a poco. Cuando vengo acá, me doy cuenta de que la situación ya está lista, que cuando EE.UU. lo desee, va a comenzar la guerra aquí, en Venezuela".

Carlos Barria / Reuters
Antecedentes históricos de la 'guerra de perros'
Meyssan considera, como puede verse, que Estados Unidos opera en el exterior mediante una estrategia militar destructiva que funciona en base a un mecanismo de desestabilización interna en los países considerados enemigos. Y encuentra ejemplos en la historia reciente que ejemplifican ese particular modus operandi: "Cuando estudiamos lo que pasó en Ucrania, en Siria o en Libia, es exactamente la misma metodología; siempre comienza exactamente igual: se acusa al gobierno de cometer crímenes horribles (…) luego envían al país unas fuerzas especiales, unos francotiradores, que se colocan en los techos durante una manifestación, con el objetivo de disparar tanto contra los manifestantes como contra la policía (…). Eso crea una confusión enorme, y cada bando está convencido de que fue el otro el que le disparó, y ese es el comienzo de un enfrentamiento interno".

Ese método fue utilizado por primera vez en Yugoslavia. Allí lograron provocar una guerra civil que partió ese país en 7 pedazos

"Ese método [conocido popularmente como 'guerra de perros'] fue utilizado por primera vez en Yugoslavia –continúa narrando Meyssan–. Allí lograron provocar una guerra civil que partió ese país en 7 pedazos".

A continuación, este periodista y activista político, explica con detalle el resto del proceso al que se somete a los gobiernos 'atacados': "Una vez que hacen esto, comienzan a acusar al gobierno de las muertes, y lo hacen ante la comisión de Derechos Humanos de Ginebra. Ese Consejo se transforma rápidamente en un tribunal de acusación, que milagrosamente consigue varios testigos que vienen a dar su testimonio… pero son falsos testigos. Eso es muy fácil de conseguir: falsos testigos. Sus testimonios se avalan y se envía esa información al Consejo de Seguridad [de la ONU], que queda horrorizado y autoriza el uso de la fuerza contra ese 'terrible gobierno que acaba de matar a su población'. Simultáneamente se envían al país una fuerzas especiales que atacan símbolos del estado". En Siria, por ejemplo, atacaron estatuas del presidente Háfez Al Assad, que es el padre de la Siria moderna".

Alaa Faqir / Reuters
Extrapolando la explicación al presente momento crítico en Venezuela, hace su propia predicción: "Aquí me imagino que atacarán estatuas de Hugo Chavez, quemarán la bandera…elementos que no tienen valor militar". Se trata, según comenta el propio Meyssan, de una "guerra simbólica".Y concluye: "Entonces se utilizan los medios internacionales para explicar que es una revolución".

Bases militares cerca de Venezuela
Están previstas para el próximo mes de noviembre unas maniobras militares militares en la triple frontera de Perú, Colombia y Brasil, con el apoyo de EE.UU., a tan solo 700 kilómetros de la frontera Venezuela.

No lo hace porque son lindos los colombianos: lo hace porque está preparando un ataque contra Venezuela

"Para llevar a cabo operaciones militares como éstas –comenta Meyssan al hilo de su propia tesis de la desestabilización interna–, EE.UU. necesita rodear al país que van a atacar o al menos tener una base militar en la frontera del país. En Libia utilizaron a Egipto; en el caso de Siria, utilizaron casi todos los estados aledaños: Turquía, Líbano, Irak y Jordania…no estaban en Israel oficialmente… pero Israel también. Si van a atacar a Venezuela, sin duda van a utilizar a un estado o a varios estados fronterizos de Venezuela. Sin duda los estados mencionados, pero también Guyana, que también puede servir como base importante para generar el desorden". También se refirió a las bases militares estadounidenses en Colombia, indicando que si EEUU las mantiene allí "no lo hace porque son lindos los colombianos: lo hace porque está preparando un ataque contra Venezuela".

'Fake News' y videos falsos
Para ilustrar la dimensión informativa en la estrategia estadounidense, Meyssan se remonta a la invasión de Libia: "Cuando EEUU atacó al gobierno libio, el ataque ocurrió un viernes a la hora de la salida de la oración, a las 19:30 de la tarde. Así, a las 23:00 de la noche, 'Skynews', que tiene también una programación en árabe, envió imágenes donde se veían rebeldes en la Plaza Verde, en el corazón de Tripoli. En ese momento era imposible salir a la calle, porque había muchos bombardeos; nadie podía circular en vehículo por la ciudad. Entonces…¿cómo podrían llegar allí? Cuando vi esas imágenes me dije: todo está perdido. Yo estaba a varios centenares de metros de esa Plaza Verde, pero me di cuenta de que todo eso era mentira. Los mercenarios (algunos de los cuales eran libios, pero muy pocos) llegaron a la Plaza Verde 3 días y medio después. Pero las imágenes ya estaban disponibles porque fueron filmadas en estudios al aire libre en Qatar.

Con respecto Venezuela, Meyssan dice: "Imagínese cuales serían aquí las consecuencias si de repente vieran por televisión que hay enemigos que están llegando al centro de Caracas y se les dijera que…bueno, que se perdió la guerra...".

Carlos Barria / Reuters
Hacia el final de la entrevista, cuyo visionado completo les recomendamos encarecidamente, este analista comparte con nosotros sus predicciones sobre el proceso que está teniendo lugar en suelo venezolano, en especial sobre la oposición: "Todas estas oposiciones están cometiendo un error. Los movimientos opositores, ya sea aquí en Venezuela como en el mundo árabe, serán todos destruidos, tal y como habrán permitido la destrucción de los gobiernos a los que se oponen. Porque Estados Unidos se burla de ellos más que de los gobiernos".

 

[Deleted member 14019]

sin palabras

 

[loca]

Horrible, sí.

 

[LeMiroir]

Y una de las causas: el entente militarista industrial gobierna por encima de las instituciones gubernamentales.

The Republic Has Fallen: The Deep State’s Plot to Take Over America Has Succeeded
Written by John W. Whitehead
Tuesday May 23, 2017

“You have such a fervent, passionate, evangelical faith in this country…why in the name of God don’t you have any faith in the system of government you’re so hell-bent to protect? You want to defend the United States of America, then defend it with the tools it supplies you with—its Constitution. You ask for a mandate, General, from a ballot box. You don’t steal it after midnight, when the country has its back turned.”—Seven Days in May (1964) No doubt about it.

The coup d’etat has been successful.

The Deep State—a.k.a. the police state a.k.a. the military industrial complex—has taken over.

The American system of representative government has been overthrown by a profit-driven, militaristic corporate state bent on total control and global domination through the imposition of martial law here at home and by fomenting wars abroad.

When in doubt, follow the money trail.

It always points the way.

Every successive president starting with Franklin D. Roosevelt has been bought—lock, stock and barrel—and made to dance to the tune of the Deep State.

Even Dwight D. Eisenhower, the retired five-star Army general -turned-president who warned against the disastrous rise of misplaced power by the military industrial complex was complicit in contributing to the build-up of the military’s role in dictating national and international policy.

Enter Donald Trump, the candidate who swore to drain the swamp in Washington DC.

Instead of putting an end to the corruption, however, Trump has paved the way for lobbyists, corporations, the military industrial complex, and the Deep State to feast on the carcass of the dying American republic.

Just recently, for instance, Trump—boasting about the “purchase of lots of beautiful military equipment because nobody makes it like the United States—agreed to sell Saudi Arabia more than $110 billion in military weapons and “tanks and helicopters for border security, ships for coastal security, intelligence-gathering aircraft, a missile-defense radar system, and cybersecurity tools.”

Meanwhile, Trump—purportedly in an effort to balance the budget in 10 years—wants to slash government funding for programs for the poor, ranging from health care and food stamps to student loans and disability payments.

The military doesn’t have to worry about tightening its belt, however. No, the military’s budget—with its trillion dollar wars, its $125 billion in administrative waste, and its contractor-driven price gouging that hits the American taxpayer where it hurts the most—will continue to grow, thanks to Trump.

This is how you keep the Deep State in power.

The rich will get richer, the poor will get poorer, the military will get more militaristic, America’s endless wars will get more endless, and the prospect of peace will grow ever dimmer.

As for the terrorists, they will keep on being played for pawns as long as Saudi Arabia remains their breeding ground and America remains the source of their weapons, training and know-how (15 of the 19 terrorists—including Osama bin Laden—who carried out the 9/11 attacks were from Saudi Arabia).

Follow the money. It always points the way.

As Bertram Gross noted in Friendly Fascism: The New Face of Power in America, “evil now wears a friendlier face than ever before in American history.”

Writing in 1980, Gross predicted a future in which he saw: …a new despotism creeping slowly across America. Faceless oligarchs sit at command posts of a corporate-government complex that has been slowly evolving over many decades. In efforts to enlarge their own powers and privileges, they are willing to have others suffer the intended or unintended consequences of their institutional or personal greed. For Americans, these consequences include chronic inflation, recurring recession, open and hidden unemployment, the poisoning of air, water, soil and bodies, and, more important, the subversion of our constitution. More broadly, consequences include widespread intervention in international politics through economic manipulation, covert action, or military invasion... This stealthy, creeping, silent coup that Gross prophesied is the same danger that writer Rod Serling warned against in the 1964 political thriller Seven Days in May, which put the military in charge of a coup that would institute martial law packaged as a well-meaning and overriding concern for the nation’s security.

On the big screen, the military coup is foiled and the republic is saved in a matter of hours. In the real world, however, the plot thickens and spreads out over the past half century.

We’ve been losing our freedoms so incrementally for so long—sold to us in the name of national security and global peace, maintained by way of martial law disguised as law and order, and enforced by a standing army of militarized police and a political elite determined to maintain their powers at all costs—that it’s hard to pinpoint exactly when it all started going downhill, but we’re certainly on that downward trajectory now, and things are moving fast.

The question is no longer whether the U.S. government will be preyed upon and taken over by the military industrial complex. That’s a done deal.

The “government of the people, by the people, for the people” has perished.

It will not be revived or restored without a true revolution of values and a people’s rebellion the likes of which we may not see for a very long time.

America is a profitable business interest for a very select few, and war—wars waged abroad against shadowy enemies and wars waged at home against the American people—has become the Deep State’s primary means of income.

If America has been at war more than we’ve been at peace over the past half century, it’s because the country is in the clutches of a greedy military empire with a gargantuan, profit-driven appetite for war. Indeed, the U.S. has been involved in an average of at least one significant military action per year, “ranging from significant fighting in Vietnam, Iraq and Afghanistan to lesser incursions in such far-flung countries as Kuwait, Bosnia, Pakistan, Libya, Grenada, Haiti and Panama… That total does not count more limited U.S. actions, such as drone strikes.”

War is big business.

In order to maintain a profit margin when there are no more wars to be fought abroad, one would either have to find new enemies abroad or focus on fighting a war at home, against the American people, and that’s exactly what we’re dealing with today.

• Wars waged abroad to the tune of trillions of dollars since 9/11.

• Military equipment sold to foreign enemies.

• Local police transformed into a standing army in the American homeland through millions of dollars’ worth of grants to local police agencies for military weapons, vehicles, training and assistance.

• The public acclimated to the sights and sounds of martial law through urban training exercises wherein military troops rappel from Black Hawk helicopters in cities across the country, from Miami and Chicago toMinneapolis, to domestic military training drills timed and formulated to coincide with or portend actual crises.

• The citizenry taught to fear and distrust each other and to welcome the metal detectors and pat downs in their schools, bag searches in their train stations, tanks and military weaponry used by their small town police forces, surveillance cameras in their traffic lights, police strip searches on their public roads, unwarranted blood draws at drunk driving checkpoints, whole body scanners in their airports, and government agents monitoring their communications.

Had the government tried to ram such a state of affairs down our throats suddenly, it might have had a rebellion on its hands.

Instead, the American people have been given the boiling frog treatment, immersed in water that slowly is heated up—degree by degree—so that they’ve fail to notice that they’re being trapped and cooked and killed.

“We the people” are in hot water now.

As I make clear in my book Battlefield America: The War on the American People, the Constitution doesn’t stand a chance against a federalized, globalized standing army protected by legislative, judicial and executive branches that are all on the same side, no matter what political views they subscribe to: suffice it to say, they are not on our side or the side of freedom.

From Clinton to Bush, then Obama and now Trump, it’s as if we’ve been caught in a time loop, forced to re-live the same thing over and over again: the same assaults on our freedoms, the same disregard for the rule of law, the same subservience to the Deep State, and the same corrupt, self-serving government that exists only to amass power, enrich its shareholders and ensure its continued domination.

The republic has fallen to fascism with a smile.

As Bertram Gross wrote in what may have been his most prescient warning: In 1935 Sinclair Lewis wrote a popular novel in which a racist, anti-Semitic, flag-waving, army-backed demagogue wins the 1936 presidential election and proceeds to establish an Americanized version of Nazi Germany. The title, It Can't Happen Here, was a tongue-in-cheek warning that it might. But the "it" Lewis referred to is unlikely to happen again any place... Anyone looking for black shirts, mass parties, or men on horseback will miss the telltale clues of creeping fascism. In any First World country of advanced capitalism, the new fascism will be colored by national and cultural heritage, ethnic and religious composition, formal political structure, and geopolitical environment... In America, it would be supermodern and multi-ethnic-as American as Madison Avenue, executive luncheons, credit cards, and apple pie. It would be fascism with a smile. As a warning against its cosmetic facade, subtle manipulation, and velvet gloves, I call it friendly fascism. What scares me most is its subtle appeal.

I am worried by those who fail to remember-or have never learned -that Big Business-Big Government partnerships, backed up by other elements, were the central facts behind the power structures of old fascism in the days of Mussolini, Hitler, and the Japanese empire builders. I am worried by those who quibble about labels… I am upset with those who prefer to remain spectators until it may be too late… I am appalled by those who stiffly maintain that nothing can be done until things get worse or the system has been changed. I am afraid of inaction. I am afraid of those who will heed no warnings and who wait for some revelation, research, or technology to offer a perfect solution. I am afraid of those who do not see that some of the best in America has been the product of promises and that the promises of the past are not enough for the future. I am dismayed by those who will not hope, who will not commit themselves to something larger than themselves, of those who are afraid of true democracy or even its pursuit. Elections will not save us.

Learn the treacherous lessons of 2008 and 2016: presidential elections have made a mockery of our constitutional system of government, suggesting that our votes can make a difference when, in fact, they merely serve to maintain the status quo.

Don’t delay.

Start now—in your own communities, in your schools, at your city council meetings, in newspaper editorials, at protests—by pushing back against laws that are unjust, police departments that overreach, politicians that don’t listen to their constituents, and a system of government that grows more tyrannical by the day.

If you wait until 2020 to rescue our republic from the clutches of the Deep State, it will be too late.

 

[Ondina]

"Con la complicidad de USA y UK, el gobierno Saudi está cometiendo crimenes de guerra en Yemen".

"Cada cinco minutos muere un niño en Yemen".

https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/31/opinion/columnists/yemen-famine-cholera.html

 

[pedrogoera]

Yemen España adiestró a pilotos saudíes que están masacrando a la población del Yemen
En Morón de la Frontera, donde se formó a los saudíes, tenían su base 28 cazas españoles, idénticos a los 72 aparatos adquiridos por Arabia Saudí a la empresa británica Bae Systems, gracias a un acuerdo firmado en 2007 por Londres y Riad.

• 
  
  
  Un grupo de personas permanece de pie junto a una casa destruida por los ataques aéreos de la coalición árabe en Yemen. REUTERS/Abduljabbar Zeyad
  
  MÁS INFORMACIÓN
  • España firmó hace un año un acuerdo con Arabia Saudí para ocultar información sobre defensa
  • Más de 300 contenedores de "explosivos" salieron del puerto de Bilbao hacia Arabia Saudí en diez meses
  • EEUU utilizó a España para entrenar a altos mandos militares de Yemen
  Ver todos
  
  
  Suleimania
  09/09/2017 09:08 Actualizado: 09/09/2017 09:08
  Ferran Barber
  
  @diasporasmagaz
  El Ejército de España adiestró en Morón de la Frontera a 18 pilotos del contingente de Eurofighters posteriormente utilizados por la Real Fuerza Aérea Saudí (RFAS) para bombardear a la población civil del Yemen. Este pequeño grupo de la élite militar de Arabia permaneció en España varios meses -desde la primavera de 2010, y durante la presidencia del socialista José Luis Rodríguez Zapatero- gracias a un acuerdo de colaboración entre ambos países (2008) que sentó también las bases de posteriores ventas de armamento, en una época en que buena parte de los esfuerzos diplomáticos llevados a cabo por el Gobierno y la Casa Real -a través del rey emérito, Juan Carlos I- se hallaban orientados a la fabricación y venta a los saudíes de doscientos carros de combate Leopardo -la versión peninsular del Leopard germano- y de otros materiales bélicos fabricados por empresas españolas, participadas o financiadas por varios de los grandes bancos del país.
  
  El adiestramiento de los pilotos fue descrito en su día por el grueso de la prensa generalista española como “otro éxito” de la diplomacia esencialmente atribuible a las “cordiales relaciones” y al “buen hacer” de Juan Carlos de Borbón con los responsables de las dictaduras del Golfo. Ni una sola voz, a excepción de la de Izquierda Unida, se alzó en contra de esas operaciones comerciales. Esta formación advirtió -premonitoriamente- y en boca de Willy Meyer, de que las armas españolas podrían ser usadas “por la tiranía saudí” en futuras operaciones militares contrarias a las leyes internacionales, tal y como, probablemente, hubiera sucedido con los Leopardo, si hubieran dado fruto las gestiones de la monarquía, punta de lanza de la industria armamentística española participada o financiada por la banca.
  
  En la sevillana Morón de la Frontera, donde se formó a los saudíes, tenían su base en 2010 veintiocho cazas españoles C-16 Typhoon del ala 11, idénticos a los 72 aparatos adquiridos por Arabia Saudí a la empresa británica Bae Systems, gracias a un acuerdo firmado en 2007 por Londres y Riad bajo la modalidad de Gobierno a Gobierno. Los aviones son conocidos popularmente como EF-2000 y son fabricados por un consorcio europeo del que también forma parte España, junto a Alemania, Italia y el Reino Unido.
  
  Se dio erróneamente por hecho en su momento que esos dieciocho primeros militares saudíes serían sólo la avanzadilla de un grupo mayor de pilotos, técnicos y mecánicos que el entonces embajador español en Riad cifró en doscientos. La idea era comercializar las capacidades excedentes del Ejército del Aire para obtener ingresos extra en plena época de recortes presupuestarios. Durante el periodo de formación de ese primer grupo de pilotos, falleció en accidente uno de los coroneles saudíes que viajaron hasta Morón. Su acompañante español logró salvarse, sin embargo, eyectando el asiento antes de que se estrellara el caza.
  
  Querían entrenar a los omaníes
  Las autoridades españolas especulaban también por aquellas fechas con la posibilidad de adiestrar también a un grupo de pilotos procedente de Omán -otro país del Golfo que ha adquirido y que dispone ya de esos cazas europeos y que también forma parte de la coalición saudí. De igual forma, el Ejército del Aire aspiraba a hacerse cargo en el futuro del mantenimiento, parcial o total, de la flota de Eurofighters con la que Arabia está bombardeando el Yemen. Nada de eso sucedió y el resto del contingente de militares saudíes necesarios para operar la flota de 72 aparatos comprada al Reino Unido por unos 10.000 millones de libras esterlinas fue entrenado, como venía siendo tradicional, por los ingleses, tanto en su suelo como en la península arábiga.
  
  Fue precisamente la prensa de este país la que llamó la atención sobre la utilización de estos y otros aviones -también de fabricación inglesa- en la operación militar saudí Tormenta decisiva, posteriormente rebautizada con el eufemismo de Restaurar la esperanza. A diferencia de España -donde se divulgó en su día en términos laudatorios el acuerdo de formación de los militares saudíes-, a los diarios británicos no les pasó tampoco desapercibido el hecho -casi unánimemente calificado de "vergonzoso"- de que los pilotos que manejaban las flotas de aparatos saudíes y de otros países vecinos fueron adiestrados por el Reino Unido para masacrar a los civiles. La denuncia partió el pasado año de un informe elaborado por el partido político británico Demócratas Liberales inicialmente dado a conocer por The Independent. En defensa de su decisión, el ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, adujo que los pilotos habían sido sólo entrenados para la “identificación sobre el terreno de los blancos” y, por lo tanto, esa formación se ajustaba al derecho internacional.
  
  Ganando dinero con la muerte
  Incluso conocidos medios conservadores han atribuido la supervivencia del coloso militar Bae Systems a la ‘oportuna’ guerra sobre el Yemen, y a la ansiedad de los saudíes y de sus aliados por acabar con el régimen de Ali Abdullah Saleh y por ayudar al presidente Abd Rabbuh Mansur al-Hadi a recuperar a cualquier precio el control total sobre el país. Al igual que sucedió en España con la entidad estatal Defex (a punto de ser disuelta en este momento debido a los escándalos de corrupción en los que se han visto envueltos sus responsables), los contratos de venta de armas británicas a Riad -Al Yamamah- estuvieron salpicados de denuncias de ‘mordidas’ y de investigaciones que los saudíes abortaron hábilmente bajo amenaza de dedicar sus petrodólares a adquirir los productos militares de la competencia.
  
  Se encuentra completamente demostrado que la Real Fuerza Aérea Saudí ha recurrido a los Eurofighters para golpear las posiciones de los hutíes en el Yemen. Así, por ejemplo, a principios de la primavera de 2015, durante el inicio de la llamada operación Tormenta decisiva, lanzada conjuntamente con una decena más de países árabes, los saudíes se sirvieron, según Al Arabiya, de sus F15 estadounidenses, sus Tornado británicos y al menos parte de los Eurofighters. Alrededor de cuarenta de ellos han intervenido también en los bombardeos de las posiciones del Estado Islámico en Siria.
  
  
  
  
  
  
  Una niña camina junto a edificios históricos destruidos por los bombardeos de la coalición árabe liderada por Arabia Saudí en Saná, Yemen. EFE/Yahya Arhab
  
  
  En total, cien aparatos saudíes han venido tomando parte en la operación. No existe constancia fehaciente de que algunos de los pilotos formados en España participaran en ella y menos todavía, de que hayan tripulado algunos de los aviones que han bombardeado a la población civil, pero los expertos militares consultados dan prácticamente por cierto lo primero, habida cuenta de los pocos años transcurridos desde que el personal saudí fue formado en Morón, y en vista de las perentorias necesidades de pilotos que tiene esa petromonarquía, a la hora de operar sus Eurofighter. Difícilmente podrían haber puesto a volar su flota sin contar, al menos, con alguno de ellos.
  
  En opinión del analista Yago Rodríguez, coautor de un informe de la consultora ARES (Armament Research Services) sobre la presencia de armas españolas en el Yemen, “es curioso que, en muchos casos, se vete o se critique la exportación de material de defensa y, sin embargo, se pase por alto la exportación de know-how. Es decir, de los conocimientos necesarios para operar y mantener ciertas armas, y muy especialmente, las más avanzadas, del estilo de los Eurofighter Tifoon. En manos bien entrenadas, esos aviones pueden ser enormemente mortíferos”.
  

 

[pedrogoera]

Granadas, bazookas y vehículos españoles en los bombardeos de la minoría houtí en el Yemen


Aunque Rajoy no reconozca el uso ilícito de material bélico español, existen datos que sugieren que parte de la munición utilizada en el conflicto por los saudíes podría haber sido fabricada y exportada desde nuestro país

• 
  
  
  Soldados saudíes en una posición cercana a la frontera con Yemen. AFP/Fayez Nureldine
  
  MÁS INFORMACIÓN
  • España adiestró a pilotos saudíes que están masacrando a la población del Yemen
  • Más de 300 contenedores de "explosivos" salieron del puerto de Bilbao hacia Arabia Saudí en diez meses
  • España firmó hace un año un acuerdo con Arabia Saudí para ocultar información sobre defensa
  Ver todos
  
  
  SULEIMANIA
  10/09/2017 10:33 Actualizado: 10/09/2017 10:33
  FERRAN BARBER
  
  @diasporasmagaz
  El hallazgo de pistolas de fabricación vasca en el suelo sirio y de al menos cuatro modelos de armamento y vehículos españoles en el Yemen debe atribuirse al analista Yago Rodríguez, quien lleva varios años investigando información de fuente abierta sobre la presencia de armamento español en conflictos y operaciones militares contrarias al derecho internacional, como Siria y Yemen.
  
  A su juicio, España es un socio comercial especialmente fiable para Arabia Saudí, dado que “la presión social interna en contra de estas operaciones no es ni de lejos comparable a la de otros países como Alemania o Suecia”. Este último terminó cancelando las ventas de armas a los saudíes. Bien es verdad que, tras esa decisión, su primer ministro, Stefan Loefven, se apresuró a viajar hasta Riad en compañía del mayor fabricante de armamento sueco -el presidente de la SAAB, Markus Wallenberg- para limar las asperezas que dicha decisión acarreó y para tratar de salvaguardar las ventas no militares de las corporaciones de ese país escandinavo. Durante su visita -calificada de "bochornosa" por la prensa progresista sueca-, el primer ministro alabó los avances realizados por las mujeres de Arabia en el campo laboral y en la lucha por su igualdad.
  
  “Las mujeres aquí dicen que el país está yendo en la dirección correcta y que sus oportunidades en el mercado laboral están siendo desarrolladas”, dijo Loefven ante la mirada atenta de sus anfitriones saudíes. El viaje fue especialmente controvertido porque algunas semanas antes, la ministra de Asuntos Exteriores sueca, Margot Wallstrom, había denunciado las violaciones de derechos cometidas contra las saudíes.
  
  Petrodólares que cierran bocas
  En palabras de Yago Rodríguez, las adquisiciones de armamento de Riad no sólo tienen por finalidad fortalecer su ejército. “Son esos contratos millonarios con los occidentales los que explican, por ejemplo, en buena medida, el apoyo de algunos países europeos a la inclusión de Arabia Saudí en la Comisión de los derechos de las Mujeres de Naciones Unidas“, señala el escritor. El voto para su inclusión fue secreto, pero se sabe a ciencia cierta que quince de los veintidós países supuestamene democráticos que forman parte de esa comisión (España, entre ellos) apoyó su inclusión, lo que en opinión de las organizaciones feministas españolas equivale a recurrir a Hitler para hacerse cargo de una guardería judía. El Gobierno de Rajoy no ha aclarado oficialmente hasta la fecha su posición sobre la inclusión de Arabia Saudí en la citada comisión de la ONU ni el sentido del voto español.
  
  Al igual que otros expertos, Rodríguez considera también “altamente probable” que los pilotos saudíes formados en España hayan tomado parte en alguna de las operaciones militares de los Eurofighters en el Yemen. A pesar de la falta de transparencia informativa del Gobierno sobre cuanto atañe a la venta de armamento al régimen saudí, el analista de cuestiones militares asegura que existen datos que sugieren que parte de la munición utilizada en el conflicto por los saudíes podría haber sido fabricada y exportada desde nuestro país.
  
  Gracias a un informe divulgado el pasado año por ARES (Armament Research Services) del que Yago Rodríguez fue coautor, se sabe con absoluta certeza que tanto la coalición saudí como los rebeldes houtíes -cuya población civil está siendo brutalmente masacrada- han utilizado “con escaso aprovechamiento” dos tipos de armas salidos de nuestro país: un lanzagranadas antitanque de un solo uso fabricado por Instalaza con el nombre comercial de C90 (su presencia en ese frente fue inicialmente dada a conocer por un twitero yemení) y granadas Alhambra de fragmentación, fabricadas también por Instalaza, y supuestamente suministradas a Arabia Saudí en 2004 por España, según refleja el inventario de exportación de armas proporcionado ese año por el Gobierno de Madrid.
  
  A las dos armas mencionadas (detectadas tanto en manos de la coalición como de los houtíes), habría que añadir dos vehículos militares fabricados en España, y localizados también por Rodríguez: el blindado BMR-600 Pegaso así como una especie de versión española de los humvees conocida como URO Vamtac S-273.
  
  Ambos transportes militares fueron exportados a Arabia y posteriormente utilizados para golpear a los rebeldes houtíes, que, por su parte, consiguieron destruir o apoderarse de muchos de ellos, gracias a la impericia táctica de los militares saudíes. Parte de la información obtenida por ARES y Rodríguez procedía de la organización Yemen Fights Back, que proporcionó pruebas irrefutables de la presencia de los armamentos enumerados. Pese a las docenas de documentos gráficos y testimonios de autenticidad probada, el Gobierno de Rajoy ha reiterado en numerosas ocasiones que no tenía conocimiento de que el material de Defensa exportado por España hubiera sido utilizado en el Yemen, tal y como denunciaba ARES.
  
  Más armas españolas en plena guerra
  Lejos de detener la venta de armas, el Gobierno de España autorizó nuevas exportaciones, amparándose en el hecho de que todas ellas iban acompañadas de certificados de destino con estrictas cláusulas que prohibían su reexportación o uso fuera de las petromonarquías adquirientes. El silencio del Ejecutivo de Rajoy contrasta con el de otros Gobierno como el británico, quién sí reconoció, por ejemplo, que parte de las bombas racimo -las llamadas bombas tontas con las que se está exterminando a la población civil- procedían de su país. Se han identificado también explosivos de ese tipo procedentes de Brasil y de los Estados Unidos, dos de los países cuya industria armamentística se está lucrando con la muerte de los yemeníes.
  
  Investigaciones más recientes, y no divulgadas, realizadas por Rodríguez sugieren que otras municiones y armamentos vendidos a Arabia y sus países vecinos podrían estar siendo utilizados por la coalición que lidera Riad para masacrar a la minoría houtí. Entre el material español potencialmente utilizable por la coalición saudí, el experto incluye la bomba de aviación BRPS-250 Superfrenada -exportada a Emiratos Árabes Unidos, otro de los países que ha realizado bombardeos sobre el Yemen. “Se sabe con absoluta certeza que los EAU han utilizado bombas inertes BRPS250. Claro que sí todas las exportadas desde España fueran iluminantes (nombre con el que se conoce la munición que emite luz, pero no explota), el Gobierno de España lo hubiera hecho constar en su informe, al menos, para quedar bien”, puntualiza Rodríguez.
  
  
  
  
  
  
  Bombardeo en Yemen. REUTERS/Archivo
  
  
  El analista militar entiende asimismo que “casi toda o toda la munición de artillería vendida por España ha sido de calibre 155 mm. Este es un calibre estándar para todos los países de la OTAN, por lo que su munición sirve para diferentes piezas. Para Arabia Saudita y ciertos países vecinos, podría funcionar perfectamente tanto en los cañones M777, M198 y CAESAR como en la pieza de artillería autopropulsada M109. Desde España se ha vendido munición de artillería a Arabia Saudita durante los años 2011 (sólo iluminantes), 2012, 2013 y 2014”.
  
  Las fuerzas armadas saudíes poseen dos tipos de carros de combate también en poder del Ejército español -el M-60 Patton y el AMX-30- y ambos son compatibles, según Rodríguez, “con la munición de 105 mm estándar en la OTA
• La industria armamentística española ha producido y comercializado también munición de avión, para varios países del Golfo que han tomado parte en los bombardeos contra la población civil del Yemen. En los informes de 2011 y 2013, aparecen, respectivamente, dos partidas de estas bombas dirigidas a Bahrein y Omán, “Expal produce también además munición para el cañón ADEN, de 30 milímetros, presentes en casi todos los aviones de fabricación británica”, señala Rodríguez, quien considera más que probable que España vendiera también a Omán municiones de racimo para mortero antes de firmar e implementar en su legislación la convención internacional que prohíbe su fabricación y comercialización. Se sabe a ciencia cierta que bombas de mortero españolas MAT-120 fueron vendidas a Libia, antes de que el Gobierno de Madrid suscribiera el acuerdo citado. El listado completo -minucioso y mucho más extenso- de las armas españolas que podrían haber sido utilizadas contra los houtíes se halla en un libro del que Rodríguez es autor, y que puede adquirirse a través de Internet. Su título es Relaciones de defensa entre España y países de la península arábiga. Parte de sus nuevas averiguaciones acostumbran a ser divulgadas a través de su canal en Twitter.
  
  Terrible tragedia humanitaria
  La guerra del Yemen es una de las más cruentas e incomprensiblemente desatendidas por la Prensa occidental. El conflicto apenas acapara titulares en relación a los de Irak o Siria, y ello, pese a que ha desencadenado una de las tragedias humanitarias más terribles del planeta. Desde que comenzó la guerra, alrededor de 14.000 personas han muerto -la mayoría, civiles-, varios millones más han sido desplazadas y otras tantas sufren las consecuencias de las hambrunas y de distintas epidemias. Naciones Unidas ha denunciado con una abrumadora profusión de pruebas crímenes de guerra como el uso de napalm o bombas de racimo contra los civiles o como el bombardeo de escuelas y barrios densamente poblados.
  
  Parte de las bombas arrojadas desde los aviones de la coalición han caído sobre granjas y otros centros de producción agrícola, con el fin de asfixiar a una población extenuada por la falta de alimentos. Los informes de la ONU denunciaban también que los rebeldes houtíes se servían de zonas residenciales, ocupadas por la población civil, para guarecerse de los ataques, una práctica prohibida por el derecho internacional. En torno a dieciocho millones de yemeníes están ahora mismo en una situación de emergencia humanitaria. Se ha demostrado que entre los asesores militares occidentales que colaboran con los saudíes sobre el terreno había norteamericanos y británicos.
  
  Guerra del Yemen
  La intervención militar -conocida también como Tormenta decisiva- dio comienzo en marzo de 2015, cuando una coalición de países árabes liderada por Arabia Saudí inició una campaña área de bombardeos contra Yemen. Los países coaligados intervinieron en defensa del gobierno del presidente Abd Rabbuh Mansur al-Hadi, y en contra de los houtíes chiítas, presuntamente armados y respaldados por Irán, y fieles a Ali Abdullah Saleh. Sobre la arena yemení se estaba representando una variante más del conflicto que enfrenta a los saudíes con las comunidades chíitas de su entorno geopolítico. Entre los contendientes en esta guerra civil se halla también una sección del Estado Islámico y de Al Qaeda. Los terroristas islamistas han conseguido controlar una parte significativa del territorio del país.