Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Las cosas entre ellos son así y pues la realidad es que los joyenes son carísmos pero no te alcanzan para alimentar a toda esa gente de los comedores sociales de por vida; los royals aportan más haciendo lo que saben hacer y además gran parte de esa riqueza es patrimonio del Reino Unido

No se trata de si las joyas son suyas o no - muchas sí -, o si darían de comer a la gente - pero una familia tendría la vida solucionada durante muchos meses o años con lo que valen - sino de la "decencia" y "moralidad" de ostentar tales cosas ante un pueblo que lo pasa fatal. Y la Reina es una de las mujeres más ricas del mundo (a título personal) y claro que podría hacer grandes cosas en favor del pueblo, pero, claro, en ese caso, estaría ofendiendo a los políticos que imponen al pueblo los brutales recortes y a la oligarquía dueña de la riqueza que sigue enriqueciéndose, y no, que al fin y al cabo, la monarquía se apoya en dicha oligarquía, el pueblo solo tiene el "deber" de pagarla, esté como esté.

La ostentación, incluso cuando el poder del Rey era de origen divino, como en la Francia del siglo XVIII, provocó el odio del pueblo llano, que pasaba penurias por los impuestos que les gravaban, lo que unido a la misma ostentación de la nobleza y clero que no pagaban impuestos enervó a la burguesia comercial y propietaria de capitales y tierras, que sí tenía que pagar impuestos, creó una bomba de relojería que estalló en 1789, cuando el rey no se atrevió a imponer impuestos a los privilegiados para solucionar la bancarrota del Estado mientras en Versalles el lujo era moralmente indecente.

Actualmente, la situación social sigue sin ser tan extrema si comparamos la miseria de entonces, porque al menos hay servicios sociales, pero también es cierto que tras haber propugnado una sociedad de consumo basada en el Estado de Bienestar, el desmantelamiento de éste está propugnando un sentimiento de injusticia muy justificado, porque en una sociedad aparentemente rica, se están pasando penurias. Si las cosas siguen empeorando, cada vez se evidenciará más el contraste entre ricos y pobres, en una democracia, -no en un régimen religioso como el del Antiguo Régimen, que defendía que las cosas eran así por voluntad divina, y aún así, el tema ya no coló cuando el contraste y la injusticia del privilegio se hicieron insostenibles -, y que los royals sigan en su planeta de lujo y ostentación, a la larga, no hacen más que poner el riesgo de la continuidad de la institución en el futuro.
 
Última edición:
Meghan vendio esa cantidad por que es esposa de Harry y gracias al equipo e infraestructura de RRPP de la Corona, que seguro como en todos lados del mundo no dan puntada sin dedal, envian ejemplares a sitios donde acordaron su venta antes de editar confirman la compra por medio de encuestas , ni de broma van a perder dinero .. . en fin la que vende es la plataforma de la Corona ,si Meghan hubiera prologado el libro por su cuenta hace 3 anos , por propia iniciativa en Inglaterra no habria vendido ni 100 ejemplares.

Desde que esta con Harry tiene voceria e influencia en UK antes no, Ana , Charles y los Cambrigde no se hacen propaganda pero recaudan milles de millones si cualquiera de ellos lo hubieran apardrinado tambien venden los ejemplares estipulados , los tentaculos de la Corona por todo el Common son un poder enorme .

"Elemental, querido Watson". ¿Quien ha dicho o puede pensar que un título prologado por una actriz norteamericana desconocida vendería esa cantidad de ejemplares en otro país? Es evidente que lo ha hecho ser la esposa de Harry, razón por la que le pidieron que lo prologase, para vender más ejemplares. Pero ser, al parecer, tan impopular, no ha perjudicado las ventas del libro, al contrario, como han dicho también aquí, de no haber tenido ese prólogo de la duquesa, habrían vendido muchísimos menos, un libro de cocina más entre tantos, por mucho que tenga un fin benéfico.

De pensar que el nombre de la duquesa es tan "tóxico" como se da a entender aquí, le hubiesen pedido el favor a cualquier otro royal de la familia, pero Meghan es la novedad, la que ahora tiene más tirón mediático, y por éso se lo pidieron a ella.
 
eso lo escribio el autor del articulo metete en la pagina y comentaselo

Un artículo que ha sido colgado aquí como información "interesante", no creo que aquí se cuelguen cosas considerándolas mentecatas, asi que quien las cuelga caé en el "quien calla otorga". Se colgó aquí para que fuese comentado, y si se le hubiese dado la razón ya estaría enmarcado. Vinculaste tu nick a ése artículo y por éso te tuve que citar. Te preguntaría por qué lo colgaste si no hubieses estado de acuerdo con dicho artículo. Cordialmente,
 
Felicitaciones ...gracias que genia, eso es , diste en el meollo del asunto , Harry es un gafo lo tienen de marioneta.

Claro el actor principal es el anillo ...refuerzan solo eso, mensaje subliminal , no les interesa si sus fan quieren ver o no el bebe pero usan esa inquietud para sus fines .

Jardines del Cottage hogar de los Sussex:

- Meghan: Cariño, sostén bien al niño de modo que salga sobre todo tu mano con la alianza.
- Harry: Por supuesto, si quieres le tapo los piececitos con la manta para que salga solo la mano con la alianza.
- Meghan: No es necesario tanto, pero sobre todo que se den cuenta todos de que lo importante no es Archie sino nosotros, como pareja.
- Harry: Claro, querida mía, ya sabes que por encima de nosotros no hay nada, ni siquiera nuestro bebé.
- Meghan: Y Archie nos sirve como cebo para mostrar nuestro amor, querido.

En serio: ¿a alguien le cabe en la cabeza que en la mente de esa pareja al hacerse la foto del bebé hayan tenido esa "idea subliminal" que transmitir y no mostrar el amor que Harry siente como padre hacia la criatura? ¿Y todo por no ocultar su condición de esposo enamorado por no haberse quitado la alianza? Ese bebé es fruto de esa unión, negarlo o pretender ocultarlo quitándose la alianza sería absurdo.

Es que es increible lo que se puede rizar el rizo ante una sola foto.
 
Última edición:
Reina mora, que la Ame está liada cambiándole las válvulas al cuatrimotor.... No tiene tiempo pa na

Lo que realmente me tiene ocupada es mi menàge à trois con mi marido y mi amante y batir récords de la aviación, que me dicen que en una realidad alternativa me estrellaré en el Pacífico al quedarme sin combustible dando la vuelta al mundo, pero de momento sigo viva por aquí, eso sí, en vez del aparato de entonces me agenciaré el mejor cuatrimotor de ahora, jejejeje...

¡Y aún así contesté a la pregunta formulada! Soy una As, sin duda...
 
Interesante analicisis sobre la nueva foto de Archie.

"Curiosamente, la cara del bebé está medio oculta, cubierta por la mano de Harry, que recibe un disparo desde un ángulo que la hace parecer más grande que la cabeza del bebé. La verdadera pieza central de la foto es el anillo de boda de Harry, que está justo en el centro del marco".

http://nuttyflavor88.blogspot.com/2019/06/the-giant-hand-and-half-revealed-baby_16.html?m=1
Con lo bonita que habría salido la foto, mostrando la cara del bebé,sin taparle con la mano y acariciando su carita con ternura y amor paternal..... pero es una foto tan retorcida,y enigmática, que está sujeta a toda especulación.Es eso lo que pretendían... Dar que hablar y establecer polémicas?.
 
Con lo bonita que habría salido la foto, mostrando la cara del bebé,sin taparle con la mano y acariciando su carita con ternura y amor paternal..... pero es una foto tan retorcida,y enigmática, que está sujeta a toda especulación.Es eso lo que pretendían... Dar que hablar y establecer polémicas?.
La especialidad de estos dos, polémica, expectativa, que se hable de ellos....Harry ha perdido mucho desde que se casó con esta tía...
 
"Elemental, querido Watson". ¿Quien ha dicho o puede pensar que un título prologado por una actriz norteamericana desconocida vendería esa cantidad de ejemplares en otro país? Es evidente que lo ha hecho ser la esposa de Harry, razón por la que le pidieron que lo prologase, para vender más ejemplares. Pero ser, al parecer, tan impopular, no ha perjudicado las ventas del libro, al contrario, como han dicho también aquí, de no haber tenido ese prólogo de la duquesa, habrían vendido muchísimos menos, un libro de cocina más entre tantos, por mucho que tenga un fin benéfico.
De pensar que el nombre de la duquesa es tan "tóxico" como se da a entender aquí, le hubiesen pedido el favor a cualquier otro royal de la familia, pero Meghan es la novedad, la que ahora tiene más tirón mediático, y por éso se lo pidieron a ella.
Es impopular en un sector, pero tiene sus adoratrices, claro que sí...Y si no hubiera sido ella, hubiera sido cualquier otra con tirón mediático, como Adele o Emma Thompson, que se ha pronunciado varias veces sobre el tratamiento dado a los inmigrantes. ¿Quién se hubiera negado a participar en un proyecto así? Sabiamente aprovecharon el boom MM, con beneficio para ambas partes.
 
Este articulo tiene la misma credibilidad que el que decia que Kate estaba organizando el segundo baby shower, y en el hipotetico caso que fuera verdad porque tiene que anunciarlo a los cuatro vientos, no se supone que estas celebraciones son intimas?, sera la nueva nieta favorita de la Reina:D?, mas RRPP.

"Meghan Markle está recibiendo una fiesta de cumpleaños organizada por la reina Isabel"
https://www.teenvogue.com/story/meg...ting-birthday-party-thrown-by-queen-elizabeth
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
523
Back