Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

El personal del Castillo de Windsor tiene prohibido usar el estacionamiento cerca de la nueva casa de Harry y Meghan y es desterrado a uno que se encuentra a una milla de distancia:

https://www.dailymail.co.uk/news/ar...-ban-staff-using-car-park-close-new-home.html

Windsor Castle staff are banned from using car park close to Harry and Meghan's new home and banished to a new one a mile away
  • Staff allegedly relegated from a convenient spot close to Frogmore Cottage
  • Harry and Meghan moved to Windsor and expect their firstborn within weeks
  • One insider said castle superintendent had made decision to move parking
By Ross Ibbetson For Mailonline

Published: 20:07 EDT, 11 April 2019 | Updated: 11:14 EDT, 12 April 2019

12173224-6914075-image-a-62_1555028476026.jpg

Entendí bien? Personal del Castillo de Windsor no puede acercarse a Frogmore, @Linnet ?
Pregunto sin ironía.
Tu traes información siempre con seriedad y sin juicios de valor. Y esta info se comenta sola, no hay dos formas de interpretarla. Por eso pregunto si entendí bien.
 
Y no tenía opinion, pero ahora que supe del lío Harvey Weistein + MJ de tapadera... :mad:


Ni me acordé del feminismo, lo único que me ocurrió fueron los rumores de que ella también ha intentado el método de él para escalar.

De qué habláis, @Whatever ? Disculpas pero todo lo de Meghan me agobia. Quién es Harvey Weinstein + MJ de tapadera, qué caso es?
Oprah no forma parte del espectro de mis hobbies, de verdad. Ni siquiera sé si escribo bien su nombre.
 
A mi también se me hace que ya vendieron la exclusiva, al menos para la carita, y en IG, van a publicar puecitos, manitos de padres y bb, etc,

Hacemos porras de a qué "causa" van a donar el $ de la exclusiva?
Sí, totalmente, los piecitos en Instagram, o mejor sólo la foto de la puerta de la habitación entreabierta, que se vea la cuna o el colecho, pero no el bebé. Así no sabemos hasta comprar la revista si es moren@, pelirroj@, o moroch@ de ojos azules.
Algo estilo "Te quiere tía Pipa" cuando George.
Algo acaramelado.
 
Nadie lo ha puesto todavía?

Se ha publicado TODO el álbum ( Doria) de fotos inéditas de Rachel Meghan Markle.
Parece que Doria y su familia han vendido álbum a Daily Mail.
(Pienso, que con el conocimiento y aprobación de todos los actores en estrategia nuevo’ baby sussex’ , y eso incluye también Oprah..


Aparece la figura de abuela Janette Johnson


12207482-6916877-image-a-34_1555099268419.jpg


This is the first picture ever taken of the future Duchess of Sussex being held by her mother Doria inside a Los Angeles hospital room on August 4, 1981
12207468-6916877-image-a-31_1555099253570.jpg


El álbum, se ha vendido, en su MAX momento de COTIZACIÓN.

Cuando la boda salieron a la luz no menos de 50 fotos de la infancia de Meghan.
Estas no las había visto.
En la primera foto, la beba era preciosa!!!!!! Es sumamente blanca y es la cara de su padre.
En la segunda foto ya no está tan bonita, pero me parece super cute su t-shirt: "life begins", el tipo de cosas que podríamos ver puestas en Mia Tindal.
 
Me impresionó lo joven que se ve Doria en las fotos con Meghan recién nacida. Parece una adolescente. Sin embargo si calculamos la edad de Doria con la edad que Meghan dice tener, estaba por cumplir 25 años cuando tuvo a Meghan.
Y por cierto que en esta foto se parece muchísimo a Meghan.

12207482-6916877-image-a-34_1555099268419.jpg

Yo no veo nada malo en esta foto.
Eran una familia humilde. Fotos analógicas, que si salías con una mala expresión no te enterabas hasta revelarlas. Doria está aún unos kilos arriba porque la bebé es recién nacida. Tiene cara de cansada. Como cualquier madre al poco tiempo de dar a luz, que está desecha.
(Menos Kate, que no sé cómo hace pero sale rozagante y perfecta).
 
Igual, no entiendo desacreditar a esta sra .No representa a nadie, no ha dado escándalos, no ha sacado los pies del plato, es discreta y perfil bajo. Ha estudiado una carrera como muchas y trabaja como la mayoría. ¿ Cuál es el.problema? No es Einstein ni es una persona que se ha convertido en multimillonaria por descubrir la pólvora, como la mayoria, ¿Cuál es el problema o lo criticable? Quisiera ver a quienes la llaman corta desenvolviéndose en el palacio tomando el té con la reina y mostrando los cuatro doctorados por Harvard.....

Totalmente. Aún teniendo 4 doctorados en Harvard no hay por qué desacreditarla.
A mí en la boda me conmovió, creo que su llanto era real y que liberó mucho sufrimiento, pero no por cuestiones raciales, sino porque su vida no ha sido fácil.
Y tenga la inteligencia que tenga, me parece meritorio que se haya graduado ya de mayor, significa que tenía una aspiración legítima de saber, o perfeccionarse, o calificarse.
Ser trabajadora social, en distintos países abarca distintas funciones.
No es una carrera de perfil glamuroso, sino netamente de servicio. En el buen sentido.
Ser instructora de yoga, a mí no me parece espectacular, pero tampoco es el esnobismo de Meghan con la terapia del gong que ya me ha parecido un absurdo.
Todo bien con Doria. No me parece trepa, sino lo contrario.
 
Bueno, hay tanto a lo que responder acá, me da lata convertirme en la defensora de los Sussex pero en verdad las acusaciones me parecen hasta fuera de control. Me da pena el ambiente para ellos cuando nazca el baby, sé que son ricos y famosos y que no debieran preocuparse de lo que dice la gente, pero el nivel de persecución general es impresionante. Harry no debe estar nada de feliz, viendo lo que le pasó a su mamá con el acoso de los paparazzi, y esto tomando en cuenta que entonces no existía internet y que lo que se puede perseguir a la gente hoy es mil ochorrocientos veces peor. Con creces.

Pero, en fin, solo venía a decir como dato al margen, que es mentira que Reese anduviera riéndose de la supuesta invitación matrimonial de los Sussex. No hay ninguna evidencia de nada como eso en internet (y si la hay siéntanse libres de ponerla), así que parece ser solo una más de las tantas fantásticas acusaciones que se hacen a la pareja. Cada vez más inverosímiles, dicho sea de paso.

Es más, el día de la boda real, Reese hasta posteó a favor del suceso:



Si hacemos un recuento, a Meghan hasta ahora se le ha acusado de:
- tener embarazo falso
- operaciones cosméticas múltiples
- casarse para figurar
- casarse para tener plata (como si ella no hubiera sido suficientemente solvente)
- hacer llorar a Kate por reírse del vestido de Charlotte
- manduquear a Harry por ahí y por allá como si él no fuera ya un hombre hecho y derecho
- tener un affair con William
- hacerle ojitos al suegro
- casarse con su primer marido para llegar a la fama
- hacer un doblaje en su escena de Suit en español (cuando el otro actor habla español todavía peor que ella)

Pucha, ya ni me acuerdo qué más, pero sé que son 1.200 acusaciones más. La mayoría mucho peores que estas.

Lo único que le veo yo es que 1) sí, es muy consumista y quizá algo vanidosa y 2) podría ser más ecológica. Es vergonzoso que diga que es vegana y luego tenga de decoración en su departamento anterior unos cachitos de buey (pero sí, qué stalkers somos para ver eso). Por otro lado, la gente puede cambiar. Y por otro lado, tiene bastantes cualidades: trabajadora, buena disposición, temple, porque hay que tener patas para ir a meterse en la boca de los lobos como ella. No creo que haya NADIE que crea que vale la pena por un poco de fama. Porque Harry al final es mucho más temporal de lo que nosotros pensamos, solo un referente para nuestras vidas, mientras para ella literalmente ahora parte de su familia.

En fin. Ni siquiera sé para qué pierdo mi (y nuestro) precioso tiempo defendiendo a alguien que nunca conoceré (ni conocerán), pero es el concepto de fondo el que me molesta: la general miseria y maldad humana, de sentirse mejor que el otro y de inventar toda suerte de elucubraciones absurdas antes de aceptar que tal persona puede ser decente o incluso, en ciertas ocasiones, buena.

Al pobre Harry que muchas tanto dicen que aman, le hacen la vida imposible. Si esta mujer no se le va corriendo, es quizá su única oportunidad de tener un matrimonio "normal". Porque NADIE en su sano juicio querría estar en la posición de Meghan. La misma Cressida (creo) lo dijo.

Ya, me desahogué. Sorry. Siento que tenía que decirlo. Tengo miedo de que la guagua nazca toda morenita y que empiecen los comentarios pre-victorianos sobre el doctor "especialista en bebés birraciales" y otras observaciones psicodélicas como esas. Cuando ser morenita, por lo demás, no tiene NADA de malo. Cualquiera diría que en este foro somos puros miembros de la más pura sangre azul (considerando que existiere tal cosa).
 
Última edición:
La próxima persona que insinúe que el embarazo de Meghan es ficticio será vetada del foro. Este tipo de teorías son muy ridículas e innecesarias.

Recién veo esto, @SuperCotilla . Disculpa.
Me parecería tonto que fuera ficticio, hoy día es fácil de comprobar y traería complicaciones, como ya dije.
Podrían tener un hijo por vientre subrogado como tantas personas (no sé si es legal para el estatus de Harry), pero en ese caso deberían darlo a conocer con naturalidad, por su propia tranquilidad y seguridad.
Luego, es de sentido común pensar que pueden haber hecho uso de todas las técnicas que la medicina actualmente ofrece para que su hij@ sea sano, y tal como quieran. Esos prácticas tienen implicancias éticas que cada quién calibrará.

No hay elementos para afirmar nada de eso.

Lo que no se entiende es el pedido de privacidad, que contrasta con el cuasi exhibicionismo del embarazo y con lo exótico que pretenden que sea todo en el parto de Meghan. Es como que quieren perfil bajo para hacer algo de altísimo perfil? Y el misterio innecesario da lugar a leyendas negras, mitos, bulos, etc.
Por mucho menos, en el caso de otra monarquía, se inventaron un cogín, y el parto fue en una clínica aparentemente sin excentricidades.

Saludos y si corresponde, disculpas.
 
¿Exhibicionismo por qué? ¿Por tocarse la barriga en público? ¿Por cumplir lo que sea que son los deberes royal, y asistir a los compromisos? Porque lo de la niñera de Amal, el parto del agua, los gong, la crianza del hijo vegano (lo cual por lo demás apoyo, aunque lo veo improbable, dado que ninguno de los dos lo es)... todo eso es elucubración y no tiene base alguna. Lo de África, uf, hasta la casa real tuvo que salir públicamente a desmentirlo.
 
El artículo no tiene desperdicio, cuantas veces hemos comentado muchas de las cosas que dice en este foro...Entre líneas parece indicar que fue una persecución exhaustiva por parte de la starlet para cazar a Petas...¿Tan bobo es que no se percato?...
Las fotos y los videos muestran, una vez más, que la starlet no va a ser un activo rentable para la RF, solo va a traerles desprestigio...

Estoy leyéndolo y flipando.
Sí que fue súper rápido todo. Se conocieron a través del novio chef de ella!
Recuerdo que cuando dio la entrevista a VF sola ya dando como por sentado que se casarían... se notaba que ella ponía un gran esfuerzo en que la situación cuajara y formalizaran.
Leo y en verdad la historia recuerda bastante a la del noviazgo de F y L, en el cual todo pareció super rápido.

Gracias por traer el link a la coti que lo trajo.
También me impactó que la amiguísima JM no es tal; son comadres y pensé que eran bf desde la infancia, poco menos.
Yo de jet (shit) set estilo People & E! Entertainment sé CERO, realmente.
De casualidad conozco a Oprah, y a George Clooney bueno ya sí porque al cine obviamente voy. Pero cotilleo de starlets no manejo.

Mi conclusión, entre otras cosas, es que Meghan sabe muy bien tejer conexiones, y no es ninguna actriz exitosa, sino apenas una incipiente influencer a partir de que es bonita y aparecía algo en Suits (que no vi, por cierto).
 
Y según ese blog Guillermo pidió que la echaran del evento....

Ahá... Entonces la pelea con Kate no fue por el vestidito de Charlotte en la prueba para la boda de Eugenie.
Meghan cae mal a Wills desde mucho antes. A saber por qué.
Me parece fuerte que la hayan echado, o invitado a retirarse de equis evento.
Qué mundo de manoseo, el de las élites.
 
Back