4hs ago.
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.615
Porque había copiado y se me había guardado el borrador varias horas antes. Y cuando le quise responder a la otra forera, me saltó todo lo copiado y borrador guardado varias horas después. Fijate los comentarios que hay entre el que vos citás, que sí lo elegiste, y el primero que copié yo. Fue porque se me había guardado todo en borrador y yo había desistido en postearlo. Cuando quise citar a la otra forera, se publicó todo. El último fue el primero que publiqué en el otro post.
Nueva YorkHace 2h
Al igual que "The Enquirer" de America Media, una lectura diaria de Daily Mail o The Sun, muestra páginas llenas de ataques sangrientos y gratuitos contra la duquesa de Sussex. La solución podría ser seleccionar un medio / s de medios más escrupulosos para darles la imagen que el mundo quiere ver.
Union, NJHace 2h
El duque y la duquesa de Sussex tienen razón. Es su decisión tomar la decisión de tomar, o no permitir, que la prensa tome fotos. No tienen la obligación de permitir una sesión fotográfica, y la prensa no tiene derecho, y no tiene derecho, a invadir la santidad de su privacidad y la de su familia.
Grandes LagosHace 2h
Oh, digamos que no es para que no compartan la alegría de su recién nacido con el mundo por un momento o dos. Tenemos muy poco de lo que alegrarnos hoy en las noticias, siempre espero con ansias esta maravillosa tradición británica de nuevos padres que presentan su nuevo y pequeño paquete de alegría, en el sentido de que sí, el mundo debe continuar y debemos mejorar nuestra País para el futuro de nuestras hijas e hijos. ¡Por favor Megan y Harry cambian de opinión! ¡Comparte tu alegría con el resto del mundo!
ConnecticutHace 4h
Lo que me entristece aún más es cómo la declaración de Harry y Meghan se ha interpretado como un desprecio de la participación de William y Kate en la tradición fotográfica del día del nacimiento. William ocupa el segundo lugar en la fila del trono (después de su padre), por lo que su progenie se puede ver como "propiedad pública" en un grado mucho mayor que el de cualquier hijo que Harry tenga. La vida de William ha estado mucho más centrada en el deber y el protocolo que la de Harry. No hay nada de malo en la forma en que William y Kate han dado la bienvenida a sus bebés, al igual que no hay nada de malo en la forma en que Harry y Meghan planean hacerlo.
Portland, OregonHace 4h
Por supuesto, lo que NO se menciona por estos paparazzi son las enormes tarifas que se obtienen por las diversas fotos tomadas por estas personas. No están ahí para "informar" nada ... solo están allí para que el dinero se obtenga de las tarifas de licencia para el uso de esas fotos. Otra cosa que NO se menciona es que a la familia real NO se le paga nada de impuestos generales. Las tierras que una vez fueron propiedad de la conquista e históricamente mantenidas por el Monarca, conocidas como las Tierras de la Corona, fueron entregadas al país hace muchos reinados, a cambio de las cuales, solo alrededor del 15% de las rentas, alquileres y regalías recibidas de los mismos Las tierras se devuelven al Monedero Privado. El 85% restante es retenido por el gobierno para gastos públicos. Esa cantidad es votada periódicamente por el Parlamento. Es a partir de esta asignación parlamentaria que la familia real se mantiene a sí misma y su personal. Los diversos palacios, castillos y otros edificios públicos ocupados por los Reales son propiedad de la nación ... y están en préstamo para el uso de los Reales mientras existan. Como edificios públicos, se mantienen con fondos públicos, como con cualquier otro propietario. El Monarca tiene ciertas casas privadas en Trust; habiéndolos recibido como herencias de monarcas anteriores, o bien los ha comprado para su uso personal. Estos siguen siendo propiedad privada, sujeto a impuestos, ya que todas las demás propiedades privadas están gravadas. La Familia Real crea mucha más riqueza que se transfiere a las arcas públicas de lo que nunca se ha recibido en subsidios parlamentarios. y están en préstamo para el uso de los Reales mientras existan. Como edificios públicos, se mantienen con fondos públicos, como con cualquier otro propietario. El Monarca tiene ciertas casas privadas en Trust; habiéndolos recibido como herencias de monarcas anteriores, o bien los ha comprado para su uso personal. Estos siguen siendo propiedad privada, sujeto a impuestos, ya que todas las demás propiedades privadas están gravadas. La Familia Real crea mucha más riqueza que se transfiere a las arcas públicas de lo que nunca se ha recibido en subsidios parlamentarios. y están en préstamo para el uso de los Reales mientras existan. Como edificios públicos, se mantienen con fondos públicos, como con cualquier otro propietario. El Monarca tiene ciertas casas privadas en Trust; habiéndolos recibido como herencias de monarcas anteriores, o bien los ha comprado para su uso personal. Estos siguen siendo propiedad privada, sujeto a impuestos, ya que todas las demás propiedades privadas están gravadas. La Familia Real crea mucha más riqueza que se transfiere a las arcas públicas de lo que nunca se ha recibido en subsidios parlamentarios. sujeto a impuestos ya que todas las demás propiedades privadas están gravadas. La Familia Real crea mucha más riqueza que se transfiere a las arcas públicas de lo que nunca se ha recibido en subsidios parlamentarios. sujeto a impuestos ya que todas las demás propiedades privadas están gravadas. La Familia Real crea mucha más riqueza que se transfiere a las arcas públicas de lo que nunca se ha recibido en subsidios parlamentarios.
CaliforniaHace 5h
¿"Periodistas"? ¡Eso es rico! No es justo para los periodistas de verdad agrupar los hacks de los tabloides con ellos. Estos hacks no informan de nada importante, y mucho menos de la verdad. ¡¡Tienen que hacerlo para sobrevivir !! Parásitos comunes, que viven de la vida de otros, al igual que los paparazzi. Aquí no hay empatía.
FloridaHace 5h
Aquí hay una dicotomía. Meghan obviamente disfruta usar la alta costura costosa, mostrándola como si estuviera caminando por la pasarela, posando para las camaras, el uso de 30 millones de libras para su boda, el uso de castillos y palacios, etc. Todo esto pagado parcialmente por los contribuyentes, a quienes nunca se les permitirá poner un pie en esos lugares. Leí lo que sus amigos escriben sobre ella y quiero ser justa, pero alguien debería dejar que "estos dos" sepan "cómo se ve la realidad". Trabaje 9-5 para un jefe desagradable durante 30 años, retírese y obtenga un cheque del Seguro Social de $ 1,200 por el resto de su vida. De esta manera, obtienes mucha privacidad y nadie paga por tus lujos.
HoustonHace 2h
La duquesa ha trabajado para ganarse la vida y no creció en ningún castillo, por lo que no hay necesidad de atacarla por sus circunstancias actuales. No entiendo lo que es tan ingrato de esperar un par de días para publicar las fotos de su bebé.
GeorgiaHace 2h
¿Se aplican sus estrictas reglas también a Kate Middleton y a las otras mujeres reales que usan alta costura, que tuvieron bodas caras y estilos de vida lujosos? Si no, entonces ¿por qué escoges a Meghan?
ArizonaHace 5h
Los británicos, superarlo! Independientemente de quiénes sean, pueden exigir privacidad cuando lo deseen o lo exijan. Recibirás tus fotos cuando la pareja quiera que las compartas.
san jose caHace 7h
El solo hecho de leer los comentarios de los periodistas británicos en este artículo los condena por no ser mejores que los paparazzi maleducados que preocupan al Príncipe. Las caracterizaciones temerarias del Príncipe y la Duquesa de Sussex que comenzaron antes de su matrimonio han revelado claramente un fanatismo que está profundamente arraigado en la cultura británica. Es una prueba de que los periodistas británicos son tan incapaces de limpiar sus propias percepciones, lenguaje y proyecciones intolerantes como los Estados Unidos. Periodista; y hace más para provocar el odio dentro de estas culturas respectivas que la mayoría de los otros métodos. Esta falta de vigilancia policial del monstruo intolerante en la industria sigue siendo un problema que debe limpiarse o encontrar un público cada vez más interesado en el balbuceo de los tontos intolerantes.
AustraliaHace 7h
La familia real británica son servidores públicos, no ciudadanos privados. Tampoco son celebridades. Desafortunadamente, las relaciones públicas personales de Sussex (es decir, no las relaciones públicas de palacio) han ido al infierno por el cuero para elevar a la pareja como celebridades y tratar de establecerlas como una marca global. Es mucho más fácil esconderse detrás de la "privacidad" ahora cuando no ha habido nada más que el drama perpetuado en torno a este embarazo, dirigido completamente por sus propias relaciones públicas. El baby shower de Nueva York es un buen ejemplo: un ejercicio exagerado en "mírame". Perdona a los pocos escritores británicos que han denunciado estas tácticas. El rol de Sussex, como el de York, Cambridges y Cornwall, es apoyar al monarca, no ser la estrella del espectáculo. Eso es. Pero quieren más: más dinero, más atención, más todo. La ambición no es su conductor, es pura codicia.
Detroit MIHace 5h
Me pregunto si ves la ironía en tu declaración. Insistes en que el duque y la duquesa son auto promotores codiciosos. Sin embargo, el artículo trata sobre ellos que desean mantener el nacimiento de su primer hijo para sí mismos en lugar de salpicarlo por toda la prensa. En cuanto al baby shower, no anunciaron este evento, lo hizo la prensa. Si se tratara de la publicidad como usted dice, estarían vendiendo boletos para la sala de parto y de parto, sin tratar de mantener todo en privado.
GeorgiaHace 5h
Obviamente no estás al tanto del excelente trabajo humanitario que tanto Harry como Meghan hicieron mucho antes de que se casaran y el trabajo que continúan haciendo hoy. En medio de toda la fealdad que se les arroja a diario, su luz brilla aún más brillantemente.
AlbuquerqueHace 9h
Nunca he entendido por qué los británicos y los estadounidenses piensan que los miembros de la familia real no tienen derecho a la privacidad. Ya no son responsables del gobierno, por lo que tienen derecho a la privacidad.
El punto es que las aguas están divididas. No todos tiran del carro para el mismo lado, como se puede ver en muchos comentarios. Y motivos hay.
Y sí. Elegí este comentario, y te comento que hay muchos más por el estilo (que no voy a dar el tocho, porque cada quien puede, si quiere, chequearlos)...Basta señalar que no todos están a favor de la súbita necesidad de privacidad de los Excess.
Última edición:
Yo lo que no soporto es que usen estas causas tan nobles para hacerse publicidad y sacar rédito personal, no sé, yo ayudo en refugios y no voy con una cámara a filmarme mientras estoy ayudando. Ella no era una megaestrella como para que su nombre de por si convocara periodismo y gente y dinero para las causas, me parece que a ella le servía hacerse ver y que era un medio para hacerse conocida. De hecho creo que se dijo que gastaba dinero para ser invitada y participar en cierto tipo de actividades que la hicieran conocida y ayudaran a su perfil de actriz.
No estoy dentro de su cerebro para saber que piensa pero eso por si solo no significa nada, uno puede cambiar de opinión infinitas e indeterminadas veces en la vida.
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.615
Si posás apenas salida del hospital, con tacos, peinada y maquillada y tal vez dolorida, con las emociones a tope... y sí.
Yo pienso que es algo que le deben a su pueblo y que estos esperan a cambio de tantos tantos titulos, tratamientos, lujos y privilegios, y si quieren privacidad entonces que renuncien a ellos.
No estoy al tanto del anillo, que cosa es?
Que pose sin tacos, ni peinada, ni maquillada. Así posó Victoria de Suecia y nada de problemas. Si piensa que ir muy arreglada es un problema, pués que no se arregle.
No sienten deber hacia los británicos de mostrarles el bebé a la salida del hospital, ni decir cuando nació, pero sí creen que los británicos deben reverenciarlos y mantenerlos.
Sacando de lado, de que yo soy acérrima defensora del posado y que para mí ellos y el niño son importantes dentro de la institución, entendería que no lo hicieran si el perfil de la pareja fuera bajísimo.
Desde un baby shower con patrocinio a diestra y siniestra en EEUU antes de su baja maternal ,a unas fotos hoy de hace años de la Duquesa, que es muy loable estamos de acuerdo, pero no tiene nada que ver con nada más que con generar contenido constantemente. No creo que sea el caso.
Bingazo! Solamente hay que buscar en redes sociales, noticias o blog y lo del fake pregnancy es comentadisimo! Vamos que aqui las cotillas/os generalmente comentan con fundamentos (salvo aquellos foristas que aparecen por un tiempo, pasan por ser los eslabones perdidos de la realeza y tiran algunas dudosas primicias pero asi como aparecen desaparecen!
)