Creo que lo de que siempre viaja la familia junta se ha comentado varias veces. A mi me gusta, la verdad. Eso hace a los Cambridge mas humanos.
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
Ufff, ella siempre le da toques a Harry para que él la deje pasar a ella de primera cuando el protocolo indica lo contrario. Pero en esta ocasión sí quería que Harry pasara de primero y Harry (ya entrenado por ella misma) no lo hizo
Otra demanda? Que cansinos.Meghan Markle y el príncipe Harry emprenden batalla legal contra diario británico
Los duques de Sussex presentaron una demanda en contra del tabloide "Daily Mail" por difamación.
Por Viridiana Guerra
Escrito en CELEBRIDADES el 9/6/2022 · 22:54 hs
Meghan Markle y el príncipe Harry mantuvieron un perfil bajo en su visita al Reino Unido durante las celebraciones del Jubileo de Platino de la Reina Isabel.
Sin embargo, su presencia en el país atrajo la atención mediática, pues era la primera vez que la pareja se reuniría con los Windsor, tras la controversial entrevista con Oprah Winfrey; además la visita serviría para que la reina Isabel conociera a su nieta Lilibet Diana.
El hermetismo que hubo alrededor de la visita de los Sussex, quienes renunciaron a sus privilegios y obligaciones de la monarquía, a Reino Unido ocasionó que todos los medios británicos centraran su atención a todos los pormenores de sus actividades.
Ahora, la pareja volvió a dar de qué hablar; esta vez el equipo legal de la realeza presentó una demanda ante el Tribunal Superior de Londres en contra del diario británico “Daily Mail” por presunta difamación.
El príncipe Harry acusa al tabloide de tratar de “manipular y confundir a la opinión pública” en dos artículos que hacen referencia a la disputa que mantiene con el Ministerio de Interior británico sobre las medidas de seguridad a las que tiene derecho cuando visita el Reino Unido.
En la presentación de los argumentos presentado por el abogado del príncipe, Justin Rushbrooke, muestra los textos considerados por la parte acusadora como “difamatorios”,
El equipo jurídico de Associated Newspapers, propietaria del diario, niega que existiera “cualquier significado difamatorio” hacia Harry en su cobertura.
El inicio de la controversia
El asunto de la seguridad comenzó luego que Harry y su esposa, Meghan, se mudaron a Estados Unidos y la casa real británica los apartó de sus funciones oficiales como representantes de la monarquía.
En ese entonces, se supo que la pareja no contaría con el mismo grado de protección personal en sus visitas al Reino Unido y ante el anuncio, el príncipe Harry quiso pagar los gastos que generaría los servicios de seguridad.
En ese contexto, el “Daily Mail” publicó que Harry “trató de mantener en secreto su batalla legal con el Gobierno sobre los guardaespaldas policiales”.
En la demanda judicial contra el gobierno, el duque solicitó al Tribunal Superior que revise la negativa del Ministerio del Interior a permitirle pagar su protección al argumentar que esa decisión le impide visitar el Reino Unido con la seguridad que necesita para él y su familia.
Para variar y no perder la costumbre, una más de los reyes de las demandas. No nos extrañe que al rato demanden a los que los abuchearon, los ignoraron y trataron con desprecio (según ellos).
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.332
Yo, sinceramente, creo que el bulto era un botón del vestido que llevaba debajo y que no hubo intento de grabar nada en actos institucionales, de verdad. Igual que sí creo que en la visita a NY ellos eran una especie de reporteros de su propio docudrama para Netflix, sus jefes en estos momentos.
También puedo creer que intentaran tener una foto propia, para poderla usar, de la interacción entre la reina y su familia nuclear, con la pequeña como protagonista, por probar no se pierde nada y ya tenían el no, y también creo que la preocupación y el deseo del duque, de que la reina estuviera "bien cuidada y protegida" se ha cumplido al pie de la letra. Harry, plegarias atendidas
Duque, cuidado con lo que deseas...
Pués sí que les salió el tiro por la culata.
Al llegar solos en su propio coche para entrar solos St. Paul quedó evidenciado que los abucheos eran solo para ellos.
Luego entran a saludar a las autoridades eclesiásticas y se demoran aun más para hacer la entrada solos por el pasillo, así que imagino a Harry feliz pensando en que él y su esposa iban a tener su propia procesión, pero una vez más esa solitaria procesión hizo que se evidenciara que la frialdad de la audiencia, las miradas serias y el cold shoulder era dirigido solo a ellos.
Y al llegar a sus asientos, si hubiesen llegado junto a sus primos, se habrían sentado todos a la vez y no habría sido tan notorio como los estaban mandando al final de la fila.
- Registrado
- 1 Jul 2013
- Mensajes
- 5.462
- Calificaciones
- 38.197
- Ubicación
- México
Si yo hubiera sido Carlos le diría como un dicho que hay en mi rancho: Pues ya llevaras tres día de polvareda.
- Registrado
- 1 Jul 2013
- Mensajes
- 5.462
- Calificaciones
- 38.197
- Ubicación
- México
Harry, furioso por el Jubileo mientras Guillermo arrasa en las redes
Nuevo frente abierto entre el príncipe Harry y su hermano, el duque de Cambridge. A pesar del regreso puntual de los duques de Sussex al Reino Unido la pasada semana para las celebraciones con motivo del Jubileo de Platino de la Reina Isabel, apenas han trascendido detalles del reencuentro del príncipe Harry y su esposa con el resto de miembros de la Familia Real. A los duques de Sussex se les ha visto muy poco en Londres, solo de manera extraoficial en el Trooping the Colour y con otros miembros de la familia en la Catedral de San Pablo.
Sin embargo, parece que su estancia en el Reino Unido no ha sido tan agradable como en un principio cabía esperar. Según ha declarado la especialista Angela Levin, Harry está muy descontento por el trato que ha recibido estos días, en los que, incluso, se abucheó a la pareja en público.
Tal como declara la experta -autora de una biografía sobre el príncipe Harry-, el duque de Sussex se mostró muy enfadado en el servicio religioso: “Lo que realmente me llamó la atención ese día fue la ira de Harry: muestra sus emociones en su rostro y se veía absolutamente furioso. Quizás podría haber estado sintiendo muchas cosas, no sé si tuvo una ola de sentimiento por lo que había renunciado. Es autodestructivo y podría arrepentirse de lo que ha perdido, tal vez estaba recordando malos recuerdos y estaba deseando no haber venido en absoluto”, ha asegurado la experta, que apunta a la posibilidad de que el duque de Sussex eche de menos su pasado como parte de ‘La Firma’. De hecho, algunas fuentes mantienen que el Príncipe ya se ha planteado varias veces su decisión de dar un paso atrás.
Es más, según se ha revelado, la pareja tenía intención de que les acompañara un fotógrafo para inmortalizar el encuentro entre la Reina Isabel y su hija menor, Lilibet Diana, pero desde Buckingham, dijeron que no era posible. Por eso, solo ha trascendido una fotografía de la pequeña, en los jardines de Frogmore Cottage, donde se celebró la fiesta del primer cumpleaños de Lilibet, a la que faltaron, por ejemplo, los duques de Cambridge y sus hijos mayores.
Hasta donde ha trascendido, la pareja solo estuvo con la Reina, mientras que no pudo compartir tiempo con el duque de Cambridge y su familia. Es más, parece que el príncipe Guillermo ni siquiera ha conocido a Lilibet, lo que apunta a que la relación entre ambos sigue siendo muy tensa.
Los duques de Sussex apenas pasaron unos días en Londres y regresaron el mismo domingo a California, donde han establecido su residencia oficial. Y mientras la popularidad de la pareja sigue decayendo, no así la de los duques de Cambridge.
El hijo menor de la pareja, el príncipe Louis, se convirtió en la gran estrella de las celebraciones del Jubileo, hasta el punto de que su simpatía y espontaneidad ha acaparado muchas portadas. Pero más allá de esto, también el príncipe Guillermo se ha vuelto todo un fenómeno viral estos días, después de que acudiera a repartir periódicos por las calles de una manera completamente improvisada. Un gesto que acerca aún más la Corona a los británicos, muchos de los cuales ven en él al futuro rey.
Además q uno no puede grabar a la gente sin su consentimiento y menos utilizar esa grabación...... Suponiendo que pudieran evadir a la seguridad de la CR en primer lugar.
Meghan es casi a abogada
, seguramente lo sabe.Se quedan en la calle si les hacen un juicio.
Para mí,para variar, se puso un vestido con mucho volumen en el pecho, con una gabardina que le iba justa. El resultado, los bultos que saltaban dependiendo del movimiento.
No es espía, es deshecha para vestirse.
No tienen porque tener relación la iniciativa de W con H&M. Yo más bien lo veo como un contraste con la fastuosidad del jubileo. En cualquier caso, contentar al pueblo es el trabajo de la monarquía; si además lo hacen de forma inteligente, no creo que sea criticable, sino más bien lo contrario
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.816
- Calificaciones
- 126.923
Pero sucede que la reina ha dicho que no. Se comentó en el foro.
Respecto a que si es una costumbre norteamericana (o estadounidense) demandar no lo creo, lo que sucede que está normado en la Ley y cualesquier ciudadano que crea que se han vulnerado sus derechos, puede hacerlo, diferente o distinto es, si el Juez o el Jurado, dicen que no.
Tenemos un ejemploo en lo de J. Depp hace poco.
En mi pueblo demandan y hasta una conductora de TV fué condenada y a prisión por eso, por difamar.
Aqui en el foro, se difama muchísimo, sólo que al usar nickname y tener las IP protegidas por la moderación, no pasamos una demanda de las buenas, que ya Del Vulgo amenazó al foro y Candela Paz tremenda forera ya fallecida, hizo las consultas legales y accionó antes de la demanda.
Grande @candela paz que en Paz Descanse.
De ahí que siempre se ha respetado a la moderación, porque su palabra de mantener las IP muy bien a recaudo, siempre la ha honrado.
Sin embargo, eso no se valora.
Lo cual se sabe por trascendidos de prensa, nada más. Y, como tú misma has dicho...
...esa supuesta petición de la reina puede ser simplemente otra especulación.
Pero bueno, parece que la veracidad está dada según sobre quien se especule.
Y monetariamente.
Difícilmente podría decirse que no lo hace, dado que hay testimonios gráficos y declaraciones personales.
