- Registrado
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 11.101
- Calificaciones
- 43.778
Cuando en las discusiones no hay insultos o faltas de respeto, siempre es agradable intercambiar opiniones...Lindos sueños...
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 11.101
- Calificaciones
- 43.778
A la 1ª si era el Rey...
A la 2ª me parto de lo inconsecuente que es la starlet...
- Registrado
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 11.101
- Calificaciones
- 43.778
En el discurso de los Premios a los que fueron como Patronos...PH se puso a lloriquear a mitad contando sus penas al auditorio...
Dentro de 15 años los que dominaran la escena seran Willian y Kate ya convertidos en Principes de Gales o Reyes, George, Charlotte, Luis y seguramente Archie, los Sussex si es que ocurre un milagro y siguen juntos para ese tiempo seran reducidos a momias cocteleras, a no ser que sigan con sus ridiculeces para llamar la atencion.
No le importa a nadie aquí ya son más de 1000 páginas la princesa Eugenia y su hermana les interesan a muy pocas personas ,la stralet como le llamas se ve que le interesa a mucha gente para denigrarla y insultarla ya irán los paparazzi hasta por debajo de las piedras haber si está llenando los mensajes en las bananas o ya se colocó otra almohada
- Registrado
- 8 Nov 2011
- Mensajes
- 1.395
- Calificaciones
- 12.918
Cuenta cuenta...
Harry y Meghan 'necesitan un descanso', y les encantaría mudarse a África
El real y su esposa encuentran la vida pública casi insoportable y anhelan establecerse en un lugar como Ciudad del Cabo
Roya Nikkhah , corresponsal real
20 de octubre de 2019, 12:01 a.m., The Sunday Times
Harry y Meghan en JohannesburgoCHRIS JACKSON / GETTY IMAGES
Compartir
Salvar
El duque y la duquesa de Sussex tienen la intención de tomarse un "tiempo en familia", con un descanso de seis semanas de los deberes reales a partir del próximo mes.
Harry y Meghan no han ocultado sus luchas para hacer frente a las presiones de la vida en el centro de atención. Y el locutor de ITV Tom Bradby escribe en el News Review de hoy que encontró a la pareja “vulnerable y magullada” mientras hacía un documental, que se proyectará esta noche, en su reciente gira por Sudáfrica.
En el programa, Harry también expresa su deseo de abandonar el Reino Unido por completo y que la pareja se base en África.
El príncipe dice: “No sé dónde podríamos vivir en África en este momento. Acabamos de llegar de Ciudad del Cabo. Ese sería un lugar increíble para que podamos basarnos ".
A principios de este año, The Sunday Times reveló que el Palacio de Buckingham estaba explorando planes para que los Sussex se mudaran al continente . En el programa, sin embargo, reconoce las dificultades y el "juicio" que podría provocar un traslado permanente a África, por lo que es poco probable por el momento.
"Con todos los problemas que están sucediendo allí, simplemente no veo cómo podríamos hacerlo", dice Harry, y agrega: "Creo que sería un lugar muy difícil para vivir cuando se sabe lo que está sucediendo, pero , de nuevo, estás un poco desconectado de eso ".
Harry también revela que independientemente de si él, Meghan y su bebé, Archie, se mudaron a África, todavía se centrarán en abordar los problemas del continente.
Él dice: “El resto de nuestras vidas, especialmente el trabajo de nuestra vida, se centrará principalmente en África, en la conservación. . . Hay muchas cosas por hacer. Aquí hay muchos problemas, pero hay un gran potencial para las soluciones ".
En los clips publicados antes de la transmisión de esta noche, la pareja habla sobre los desafíos de vivir en el centro de atención pública y el escrutinio de los medios. Meghan, de 38 años, dice que ha sido una lucha para hacer frente "además de tratar de ser una nueva mamá o tratar de ser un recién casado". . . y especialmente como mujer ", y dijo que" no mucha gente ha preguntado si estoy bien ".
Harry, de 35 años, también dijo que su dolor por su difunta madre, Diana, princesa de Gales, es una "herida que supura. . . cada vez que veo una cámara, cada vez que escucho un clic, cada vez que veo un flash ”.
Bradby escribe hoy en News Review: “No hace falta ser un genio para resolver la psicología básica en juego. Harry todavía cree que la prensa, o al menos el juego en el que se vio obligada a participar, mató a su madre. Ahora teme, de la manera más profunda y atávica, que la historia se repita con su esposa ".
Aunque la gira demostró ser "un viaje tan fantástico en muchos sentidos", terminó en controversia después del anuncio sorpresa de que Meghan estaba tomando medidas legales contra un periódico que había publicado una carta privada que le escribió a su padre separado.
Bradby dice que "no podía sacudir una sensación de tristeza" por su "poderosa impresión de que esta joven familia, feliz en sí misma", estaba teniendo dificultades para hacer frente a lo que dice que Meghan describió como "existente, no vivo". Encontró que Harry y Meghan "parecían más vulnerables y magullados que las caricaturas malcriadas, petulantes, arrogantes y con derecho a veces atadas al puesto público de azotes".
También dice que muchos informes de "dificultades, divisiones y tensiones dentro de la familia real" de la pareja fueron "de ninguna manera exagerados o falsos".
Esta es la tercera vez que Bradby trabaja con Harry en una película sobre sus esfuerzos caritativos en África, pero a medida que avanzaba el viaje, "gradualmente surgió otra historia humana, de una pareja que claramente se siente bajo la presión más extrema y parece, a veces , estar abrochándose debajo de él ".
Bradby dice que conoció a Meghan antes de su compromiso para hablar con ella sobre la atención que ya estaba recibiendo de la prensa británica. Desde entonces, la atención se había vuelto "incómodamente intensa".
Cuando Bradby los conoció antes de su gira por África, los encontró "magullados, incluso un poco a la defensiva". Debía descubrir en el transcurso de la película que esto no era ni la mitad ”.
Se espera que Harry y Meghan lleven a su hijo, Archie, nacido en mayo, a los Estados Unidos para pasar sus primeras vacaciones de Acción de Gracias en familia con la madre de Meghan, Doria Ragland, en Los Ángeles.
Se espera que la primera Navidad de Archie se pase con la Reina y el resto de la familia real en Norfolk en Sandringham, de acuerdo con la tradición real.
Se cree que Meghan ha conservado su ciudadanía estadounidense y está interesada en que Archie crezca plenamente consciente de su herencia estadounidense.
Una fuente real dijo: "El duque y la duquesa tienen un cronograma completo de compromisos y compromisos hasta mediados de noviembre, después de lo cual tomarán un tiempo familiar muy necesario".
Harry y Meghan: An African Journey está en ITV a las 9 p.m. de esta noche
El real y su esposa encuentran la vida pública casi insoportable y anhelan establecerse en un lugar como Ciudad del Cabo
Roya Nikkhah , corresponsal real
20 de octubre de 2019, 12:01 a.m., The Sunday Times
Harry y Meghan en JohannesburgoCHRIS JACKSON / GETTY IMAGES
Compartir
Salvar
El duque y la duquesa de Sussex tienen la intención de tomarse un "tiempo en familia", con un descanso de seis semanas de los deberes reales a partir del próximo mes.
Harry y Meghan no han ocultado sus luchas para hacer frente a las presiones de la vida en el centro de atención. Y el locutor de ITV Tom Bradby escribe en el News Review de hoy que encontró a la pareja “vulnerable y magullada” mientras hacía un documental, que se proyectará esta noche, en su reciente gira por Sudáfrica.
En el programa, Harry también expresa su deseo de abandonar el Reino Unido por completo y que la pareja se base en África.
El príncipe dice: “No sé dónde podríamos vivir en África en este momento. Acabamos de llegar de Ciudad del Cabo. Ese sería un lugar increíble para que podamos basarnos ".
A principios de este año, The Sunday Times reveló que el Palacio de Buckingham estaba explorando planes para que los Sussex se mudaran al continente . En el programa, sin embargo, reconoce las dificultades y el "juicio" que podría provocar un traslado permanente a África, por lo que es poco probable por el momento.
"Con todos los problemas que están sucediendo allí, simplemente no veo cómo podríamos hacerlo", dice Harry, y agrega: "Creo que sería un lugar muy difícil para vivir cuando se sabe lo que está sucediendo, pero , de nuevo, estás un poco desconectado de eso ".
Harry también revela que independientemente de si él, Meghan y su bebé, Archie, se mudaron a África, todavía se centrarán en abordar los problemas del continente.
Él dice: “El resto de nuestras vidas, especialmente el trabajo de nuestra vida, se centrará principalmente en África, en la conservación. . . Hay muchas cosas por hacer. Aquí hay muchos problemas, pero hay un gran potencial para las soluciones ".
En los clips publicados antes de la transmisión de esta noche, la pareja habla sobre los desafíos de vivir en el centro de atención pública y el escrutinio de los medios. Meghan, de 38 años, dice que ha sido una lucha para hacer frente "además de tratar de ser una nueva mamá o tratar de ser un recién casado". . . y especialmente como mujer ", y dijo que" no mucha gente ha preguntado si estoy bien ".
Harry, de 35 años, también dijo que su dolor por su difunta madre, Diana, princesa de Gales, es una "herida que supura. . . cada vez que veo una cámara, cada vez que escucho un clic, cada vez que veo un flash ”.
Bradby escribe hoy en News Review: “No hace falta ser un genio para resolver la psicología básica en juego. Harry todavía cree que la prensa, o al menos el juego en el que se vio obligada a participar, mató a su madre. Ahora teme, de la manera más profunda y atávica, que la historia se repita con su esposa ".
Aunque la gira demostró ser "un viaje tan fantástico en muchos sentidos", terminó en controversia después del anuncio sorpresa de que Meghan estaba tomando medidas legales contra un periódico que había publicado una carta privada que le escribió a su padre separado.
Bradby dice que "no podía sacudir una sensación de tristeza" por su "poderosa impresión de que esta joven familia, feliz en sí misma", estaba teniendo dificultades para hacer frente a lo que dice que Meghan describió como "existente, no vivo". Encontró que Harry y Meghan "parecían más vulnerables y magullados que las caricaturas malcriadas, petulantes, arrogantes y con derecho a veces atadas al puesto público de azotes".
También dice que muchos informes de "dificultades, divisiones y tensiones dentro de la familia real" de la pareja fueron "de ninguna manera exagerados o falsos".
Esta es la tercera vez que Bradby trabaja con Harry en una película sobre sus esfuerzos caritativos en África, pero a medida que avanzaba el viaje, "gradualmente surgió otra historia humana, de una pareja que claramente se siente bajo la presión más extrema y parece, a veces , estar abrochándose debajo de él ".
Bradby dice que conoció a Meghan antes de su compromiso para hablar con ella sobre la atención que ya estaba recibiendo de la prensa británica. Desde entonces, la atención se había vuelto "incómodamente intensa".
Cuando Bradby los conoció antes de su gira por África, los encontró "magullados, incluso un poco a la defensiva". Debía descubrir en el transcurso de la película que esto no era ni la mitad ”.
Se espera que Harry y Meghan lleven a su hijo, Archie, nacido en mayo, a los Estados Unidos para pasar sus primeras vacaciones de Acción de Gracias en familia con la madre de Meghan, Doria Ragland, en Los Ángeles.
Se espera que la primera Navidad de Archie se pase con la Reina y el resto de la familia real en Norfolk en Sandringham, de acuerdo con la tradición real.
Se cree que Meghan ha conservado su ciudadanía estadounidense y está interesada en que Archie crezca plenamente consciente de su herencia estadounidense.
Una fuente real dijo: "El duque y la duquesa tienen un cronograma completo de compromisos y compromisos hasta mediados de noviembre, después de lo cual tomarán un tiempo familiar muy necesario".
Harry y Meghan: An African Journey está en ITV a las 9 p.m. de esta noche
Tal vez el príncipe Harry odia la monarquía. ¿Por qué más librar una guerra contra su animadora, la prensa?
camilla long
Compartir
Salvar
Si puede, piense en septiembre de 2012 y en la emocionante gira del Duque y la Duquesa de Cambridge por el Lejano Oriente. Es un negocio largo, ardiente y loco, con cientos de periodistas exhaustos jadeando después de la fiesta real. Lo que todos quieren, lo que quieren los miembros de la realeza, lo que incluso quiere la prensa, es que no ocurra nada interesante. Nada debe impedir el flujo brillante de imágenes gloriosas que vuelan alrededor del mundo, ni siquiera palabras: solo dos reporteros británicos de alrededor de 40 tienen acceso a las habitaciones donde William y Kate se encuentran con los lugareños.
Cuando aparecen fotos en topless de Kate en una revista francesa a la altura del circo, todos quedan devastados. Es terrible para los periodistas que han volado servilmente 20 horas a expensas de sus periódicos entrevistar a los locales de Singapur sobre las opiniones sin sentido del Príncipe William sobre los automóviles. Y es terrible para la realeza, que ha fallado en su único trabajo, que es glorificar al monarca. La única regla de los recorridos, dijo un amigo que estaba en ese recorrido, es que el recorrido nunca debe ser sobre otra cosa que no sea el recorrido en sí. Todo se trata de apoyar a la Reina.
Recordé sus palabras después de la noticia de que el Príncipe Harry terminó su gira por Sudáfrica lanzando un sorprendente ataque a la prensa el martes pasado en una larga y divagante declaración. ¿Por qué cualquier miembro de la realeza sabotearía su propio trabajo duro hasta este punto me desconcierta? ¡Lo hacen tan poco! Pero tendrías que odiar a la institución en sí, ¿no? Para querer derribar el frágil y tambaleante pastel de crema de 14 niveles que es la base de la monarquía.
El duque y la duquesa de Sussex en Ciudad del Cabo el mes pasado: todavía no ha comprendido cómo funciona la máquina publicitariaFACUNDO ARRIZABALAGA
¿Por qué rechazar a la Reina tan directamente? ¿Estaba él o alguien aburrido? ¿Él o alguien había considerado que el nivel de atención prestado a sus pequeños viajes por los municipios y la reunión con Desmond Tutu no era suficiente?
Hasta que dejó caer su declaración de bomba , admitiré que todo se había sentido un poco triste y aburrido. Pero Harry tiene razón cuando dice que la prensa no informa estos viajes honestamente, en la medida en que no informan las humillaciones interminables y polvorientas, la diva exige, el hecho de que la realeza los mofa y los ignora. No informan la rareza de las personas que aparecen para aullar en los eventos en regalia; ignoran con gusto las citas de los lugareños que menosprecian a la realeza, disgustados por sus conferencias a los pobres sobre la pobreza.
Imprime una cosa que a un real no le gusta, y estás fuera de la rotación real; Una sola historia inocua vio a una amiga congelada durante un año, su sustento amenazado. Para Harry, esto podría ser un "juego", pero no lo era para ella; y se equivoca al decir que no ha estado dispuesto a jugarlo. Lo está jugando incluso cuando no sabe que lo está jugando, porque así es como funciona el "juego".
No me gusta especialmente la persona en la que me convierto cuando leo las declaraciones petulantes de Harry (cada vez más frecuentes en estos días). Pero todo lo que escribe parece estar escrito por alguien que está a la mitad de un GCSE en la realeza (solo cursos). Puede detectar fácilmente las interminables fallas y fallas de la lógica. ¿Es la prensa una "piedra angular de la democracia" o algo que debería demandar? ¿Es Meghan una feminista, o una "víctima" silenciosa que necesita que su esposo la defienda?
¿La prensa imprime "mentira tras mentira" o proporciona un servicio vital? Sin la prensa británica, después de todo, simplemente no habría una familia real como la conocemos. Y si realmente ha escrito "mentira tras mentira" sobre Meghan, entonces ¿por qué están demandando a The Mail on Sunday por una historia de la que nadie ha oído hablar ni puede recordar (perdón, Mail on Sunday), sobre un tema relativamente menor de reimpresión una carta privada? Infracción de los derechos de autor: en qué colina morir. No es lo mismo que ser perseguido hasta la muerte por paparazzi, como Harry dice que es.
Lejos de "que la historia se repita", Harry tiene una vida agradable y cómoda. No lo persiguen y no lo acosan. Meghan no es "intimidada" por la prensa, a menos que cuente las críticas legítimas de su interminable hipocresía y algunos artículos sobre su pequeña negativa a revelar el nombre de, por ejemplo, su nuevo perro. Ella no es víctima de "fuerzas poderosas", sean lo que sean (suena como algo que Paul Burrell, el mayordomo de Diana, podría soñar).
Lo que podemos decir con certeza es que a pesar de décadas en el centro de atención, Harry aún no ha comprendido cómo funciona la atención . Todavía no se ha dado cuenta de que la publicidad de cortejo solo obtiene más publicidad, que la provoca él mismo. Cada declaración, cada discurso, cada ataque solo aumenta el problema por el que se queja. Y si aumenta la atención, debe estar abierto a las críticas. Parte de la atención es solo periodismo, y parte no es muy agradable. Pero no es ilegal, ni debería serlo.
camilla long
Compartir
Salvar
Si puede, piense en septiembre de 2012 y en la emocionante gira del Duque y la Duquesa de Cambridge por el Lejano Oriente. Es un negocio largo, ardiente y loco, con cientos de periodistas exhaustos jadeando después de la fiesta real. Lo que todos quieren, lo que quieren los miembros de la realeza, lo que incluso quiere la prensa, es que no ocurra nada interesante. Nada debe impedir el flujo brillante de imágenes gloriosas que vuelan alrededor del mundo, ni siquiera palabras: solo dos reporteros británicos de alrededor de 40 tienen acceso a las habitaciones donde William y Kate se encuentran con los lugareños.
Cuando aparecen fotos en topless de Kate en una revista francesa a la altura del circo, todos quedan devastados. Es terrible para los periodistas que han volado servilmente 20 horas a expensas de sus periódicos entrevistar a los locales de Singapur sobre las opiniones sin sentido del Príncipe William sobre los automóviles. Y es terrible para la realeza, que ha fallado en su único trabajo, que es glorificar al monarca. La única regla de los recorridos, dijo un amigo que estaba en ese recorrido, es que el recorrido nunca debe ser sobre otra cosa que no sea el recorrido en sí. Todo se trata de apoyar a la Reina.
Recordé sus palabras después de la noticia de que el Príncipe Harry terminó su gira por Sudáfrica lanzando un sorprendente ataque a la prensa el martes pasado en una larga y divagante declaración. ¿Por qué cualquier miembro de la realeza sabotearía su propio trabajo duro hasta este punto me desconcierta? ¡Lo hacen tan poco! Pero tendrías que odiar a la institución en sí, ¿no? Para querer derribar el frágil y tambaleante pastel de crema de 14 niveles que es la base de la monarquía.
El duque y la duquesa de Sussex en Ciudad del Cabo el mes pasado: todavía no ha comprendido cómo funciona la máquina publicitariaFACUNDO ARRIZABALAGA
¿Por qué rechazar a la Reina tan directamente? ¿Estaba él o alguien aburrido? ¿Él o alguien había considerado que el nivel de atención prestado a sus pequeños viajes por los municipios y la reunión con Desmond Tutu no era suficiente?
Hasta que dejó caer su declaración de bomba , admitiré que todo se había sentido un poco triste y aburrido. Pero Harry tiene razón cuando dice que la prensa no informa estos viajes honestamente, en la medida en que no informan las humillaciones interminables y polvorientas, la diva exige, el hecho de que la realeza los mofa y los ignora. No informan la rareza de las personas que aparecen para aullar en los eventos en regalia; ignoran con gusto las citas de los lugareños que menosprecian a la realeza, disgustados por sus conferencias a los pobres sobre la pobreza.
Imprime una cosa que a un real no le gusta, y estás fuera de la rotación real; Una sola historia inocua vio a una amiga congelada durante un año, su sustento amenazado. Para Harry, esto podría ser un "juego", pero no lo era para ella; y se equivoca al decir que no ha estado dispuesto a jugarlo. Lo está jugando incluso cuando no sabe que lo está jugando, porque así es como funciona el "juego".
No me gusta especialmente la persona en la que me convierto cuando leo las declaraciones petulantes de Harry (cada vez más frecuentes en estos días). Pero todo lo que escribe parece estar escrito por alguien que está a la mitad de un GCSE en la realeza (solo cursos). Puede detectar fácilmente las interminables fallas y fallas de la lógica. ¿Es la prensa una "piedra angular de la democracia" o algo que debería demandar? ¿Es Meghan una feminista, o una "víctima" silenciosa que necesita que su esposo la defienda?
¿La prensa imprime "mentira tras mentira" o proporciona un servicio vital? Sin la prensa británica, después de todo, simplemente no habría una familia real como la conocemos. Y si realmente ha escrito "mentira tras mentira" sobre Meghan, entonces ¿por qué están demandando a The Mail on Sunday por una historia de la que nadie ha oído hablar ni puede recordar (perdón, Mail on Sunday), sobre un tema relativamente menor de reimpresión una carta privada? Infracción de los derechos de autor: en qué colina morir. No es lo mismo que ser perseguido hasta la muerte por paparazzi, como Harry dice que es.
Lejos de "que la historia se repita", Harry tiene una vida agradable y cómoda. No lo persiguen y no lo acosan. Meghan no es "intimidada" por la prensa, a menos que cuente las críticas legítimas de su interminable hipocresía y algunos artículos sobre su pequeña negativa a revelar el nombre de, por ejemplo, su nuevo perro. Ella no es víctima de "fuerzas poderosas", sean lo que sean (suena como algo que Paul Burrell, el mayordomo de Diana, podría soñar).
Lo que podemos decir con certeza es que a pesar de décadas en el centro de atención, Harry aún no ha comprendido cómo funciona la atención . Todavía no se ha dado cuenta de que la publicidad de cortejo solo obtiene más publicidad, que la provoca él mismo. Cada declaración, cada discurso, cada ataque solo aumenta el problema por el que se queja. Y si aumenta la atención, debe estar abierto a las críticas. Parte de la atención es solo periodismo, y parte no es muy agradable. Pero no es ilegal, ni debería serlo.
Este comentario confirma mis sospechas. No conoces el significado de la palabra plebe si te parece intercambianle con chusma.
El príncipe Harry y Meghan no están atacando ciegamente a los medios: tienen derecho a proteger su privacidad
Es impresionante ver al duque y la duquesa de Sussex desafiando la cobertura intrusiva en sus propios términos y tomando las lecciones necesarias de la tragedia de Diana.
No. Incluso si alguna de estas extravagantes proposiciones (sin faltar el respeto) fuera cierta, todavía no habría interés público u otra justificación para que un periódico publicara correspondencia privada con su padre . Aún menos, habría alguna justificación para la campaña de vilipendio personal que revolvió el estómago que se ha lanzado contra ella, desde que el Príncipe Harry tuvo la temeridad de casarse con alguien que le gustaba y se enamoraba.
Meghan es un miembro menor de la familia real que dedica su tiempo a hacer lo que pueden hacer de manera más útil: ir a misiones diplomáticas, asistir a ceremonias y hacer obras de caridad. No importa en ninguno de estos "trabajos" si su padre odia sus agallas o lo que sea, y no es asunto de nadie más que de su familia. No hay amenaza para la economía, la seguridad nacional o el futuro de la monarquía. Resulta que no he leído las cartas y no me interesa hacerlo. El contenido es irrelevante.
ARTÍCULOS PRINCIPALES3/5LEE MASBoris Johnson news: PM sends unsignedextension request to EU after he is forced to seek delay by MPs
Así que estoy más que complacido de que el duque y la duquesa de Sussex hayan decidido tomar alguna medida contra las intrusiones interminables, injustificadas y crueles en sus vidas. Lo han hecho de manera inteligente. El derecho a la privacidad es legalmente discutible frente a otros derechos humanos sobre la libertad de expresión y el derecho a saber; pero la violación de los derechos de autor es indiscutible. Es un delito relativamente menor y no habría mucho dinero en efectivo, pero ese no es el punto. El punto es que ganarán el caso. Schillings es una excelente firma de abogados.
Apoye el periodismo libre y asista a eventos independientes
Seamos claros. Los periódicos publican estas cosas, como las imágenes de paparazzi de la princesa Diana que ayudaron a su muerte, porque el público pagará un buen dinero para comprar los papeles y revistas que los muestran, y hará clic en las barras laterales de vergüenza que los muestran. Hay una demanda pública, y un interés, que no debe confundirse con el interés público, por supuesto. No es porque los medios de comunicación en sí mismos estén ejecutando una campaña como tal, sino simplemente respondiendo a las demandas de su audiencia. Por lo tanto, la única restricción en tal situación es la ley y debe ser utilizada. Harry tiene razón en estar preocupado y en tomar medidas.
También es imposible negar el racismo que ves en las secciones de comentarios en línea y en las redes sociales sobre Meghan. Es vil, mal vigilado y algo de eso debe ser ilegal. Agrega una dimensión nueva y peligrosa a los derribos habituales de las celebridades y obviamente es una intensificación del tipo de persecución que sufrió Diana, que no tenía esa dimensión de odio racial.
Entonces es esencial que Meghan y Harry ganen los argumentos "políticos" y sociales que rodean su tratamiento tanto como el caso legal. Van juntos, de hecho, y es impresionante ver a Harry y Meghan enfrentando a los medios, en sus propios términos, y tomando las lecciones necesarias de la tragedia de Diana. Como digo, no estoy muy preocupado por sus vidas, pero no me gusta ver la persecución de la prensa. Espero que ganen, porque si no lo hacen, me temo que les sucederá mucho peor.
Es impresionante ver al duque y la duquesa de Sussex desafiando la cobertura intrusiva en sus propios términos y tomando las lecciones necesarias de la tragedia de Diana.
- Sean O'Grady@_seanogrady
- Miércoles 2 octubre 2019 10:27
No. Incluso si alguna de estas extravagantes proposiciones (sin faltar el respeto) fuera cierta, todavía no habría interés público u otra justificación para que un periódico publicara correspondencia privada con su padre . Aún menos, habría alguna justificación para la campaña de vilipendio personal que revolvió el estómago que se ha lanzado contra ella, desde que el Príncipe Harry tuvo la temeridad de casarse con alguien que le gustaba y se enamoraba.
Meghan es un miembro menor de la familia real que dedica su tiempo a hacer lo que pueden hacer de manera más útil: ir a misiones diplomáticas, asistir a ceremonias y hacer obras de caridad. No importa en ninguno de estos "trabajos" si su padre odia sus agallas o lo que sea, y no es asunto de nadie más que de su familia. No hay amenaza para la economía, la seguridad nacional o el futuro de la monarquía. Resulta que no he leído las cartas y no me interesa hacerlo. El contenido es irrelevante.
ARTÍCULOS PRINCIPALES3/5LEE MASBoris Johnson news: PM sends unsignedextension request to EU after he is forced to seek delay by MPs
Así que estoy más que complacido de que el duque y la duquesa de Sussex hayan decidido tomar alguna medida contra las intrusiones interminables, injustificadas y crueles en sus vidas. Lo han hecho de manera inteligente. El derecho a la privacidad es legalmente discutible frente a otros derechos humanos sobre la libertad de expresión y el derecho a saber; pero la violación de los derechos de autor es indiscutible. Es un delito relativamente menor y no habría mucho dinero en efectivo, pero ese no es el punto. El punto es que ganarán el caso. Schillings es una excelente firma de abogados.
Apoye el periodismo libre y asista a eventos independientes
Seamos claros. Los periódicos publican estas cosas, como las imágenes de paparazzi de la princesa Diana que ayudaron a su muerte, porque el público pagará un buen dinero para comprar los papeles y revistas que los muestran, y hará clic en las barras laterales de vergüenza que los muestran. Hay una demanda pública, y un interés, que no debe confundirse con el interés público, por supuesto. No es porque los medios de comunicación en sí mismos estén ejecutando una campaña como tal, sino simplemente respondiendo a las demandas de su audiencia. Por lo tanto, la única restricción en tal situación es la ley y debe ser utilizada. Harry tiene razón en estar preocupado y en tomar medidas.
También es imposible negar el racismo que ves en las secciones de comentarios en línea y en las redes sociales sobre Meghan. Es vil, mal vigilado y algo de eso debe ser ilegal. Agrega una dimensión nueva y peligrosa a los derribos habituales de las celebridades y obviamente es una intensificación del tipo de persecución que sufrió Diana, que no tenía esa dimensión de odio racial.
Entonces es esencial que Meghan y Harry ganen los argumentos "políticos" y sociales que rodean su tratamiento tanto como el caso legal. Van juntos, de hecho, y es impresionante ver a Harry y Meghan enfrentando a los medios, en sus propios términos, y tomando las lecciones necesarias de la tragedia de Diana. Como digo, no estoy muy preocupado por sus vidas, pero no me gusta ver la persecución de la prensa. Espero que ganen, porque si no lo hacen, me temo que les sucederá mucho peor.
Ese comentario me hace mucha gracia. Si te refieres a una duquesa de nacimiento , criada como una duquesa podría tener algún sentido. Pero una que lleva siendo duquesa año y medio y tiene 38 años evidentemente de duquesa tiene poco. La única diferencia entre MM y su hermana es que ella se ligó a un príncipe.
Y tampoco conocemos a ninguno de los familiares de MM pero bien que se les juzga a ellos.
