Donald Trump es elegido como el Presidente número 45 de los Estados Unidos.

[Astrid]

Va a ser dificil salir de él y mira que han tratado, eh?
O se alinean los republicanos detras de él o lo van a perder todo en las proximas elecciones.
No lo votaste tu, pero lo votó estrategicamente una parte de la población que no se puede ignorar ni se va a ignorar.
Sobre los alternative facts, cada vez estan dejando a los medios expuestos con lo que tramaron entre bastidores, bastante lamentable y deja claro que los grandes intereses lo intentan controlar absolutamente todo. Una "democracia"muy fragil. si.
Esto parece un combate entre la prensa y la casa Blanca y es previsible que la Casa Blanca tiene todo a su favor para prevalecer. Son otros estilos, nada que ver con la luna de miel con Obama y las otras administraciones.

Repito, historicamente ningun otro presidente obtuvo tan malas calificacione en su primer mes -- hoy solo cuenta con la aceptacion del 40% de la poblacion. De nada vale culpar a los medios de su falta de popularidad. Ellos no son culpables de sus snafus. O comienza a tender puentes de conciliacion o de aqui a 3 meses su nivel de aceptacion estara en single digits. Asi no se puede gobernar un pais democratico.

Esto no es una republica bananera. Trump no es un caudillo. Existe un sistema de checks and balances y muchisimos recursos para detener este train wreck. Se ha puesto a prueba a traves de la historia. El Presidente No 45 no sera una excepcion.

 

[bambina]

@Astrid Exactamente. Pero el nivel de popularidad es algo subjetivo, Trump ni antes ni ahora es una persona con imagen amable y simpatica, todo lo contrario. Creo que lo que va a determinar su exito/fracaso de su administracion son los resultados y punto.
De momento, esta cumpliendo con la agenda que prometió en su campaña, no era bs para nada. Que sean medidas antipaticas, pues simpaticas no lo son, pero es que él vino a gobernar no a ser parte del pop culture, a lo Trudeau, a lo Obama.

A ver si Obama no tenia el nivel mas alto de popularidad de siempre y fue un desastre como gestor en todos sentidos y la prensa sigue añorandolo a él y toda su familia.

Train wreck es lo que la oposición quiere y añora, ya no saben que más hacer para tumbarlo. Si eso no es biased, entonces que cosa es? igual el tipo descubre la cura del cancer y lo critican. Ese poder a cualquier medio de información anti Trump en su mayoria donde no estan acostumbrados a que se les cuestionen a pesar que hay mucho idiota escribiendo articulos creo que tiene que parar. Desde cuando la prensa va a mandar y controlar en un pais dizque libre y democratico? A la prensa tambien se le cuestiona igual que a los jueces, al que sea, al presidente, a su staff, nadie esta por encima del bien o el mal.

 

[Bubi]

Va a ser dificil salir de él y mira que han tratado, eh?
O se alinean los republicanos detras de él o lo van a perder todo en las proximas elecciones.
No lo votaste tu, pero lo votó estrategicamente una parte de la población que no se puede ignorar ni se va a ignorar.
Sobre los alternative facts, cada vez estan dejando a los medios expuestos con lo que tramaron entre bastidores, bastante lamentable y deja claro que los grandes intereses lo intentan controlar absolutamente todo. Una "democracia"muy fragil. si.
Esto parece un combate entre la prensa y la casa Blanca y es previsible que la Casa Blanca tiene todo a su favor para prevalecer. Son otros estilos, nada que ver con la luna de miel con Obama y las otras administraciones.

El ultimo presidente que monto una guerra con la prensa con vetos fue... nixon

Y bueno algo se aprendio... si un presidente tiene esqueletos en el armario mejor no guerras abiertas... que todos los presidentes tienen cosas que ocultar a la opinión pública que la prensa "ayuda"a ocultar... que lo que hizo nixon lo hacían todos , más exagerado en el caso de nuxon pero no hizo nada que no hiciera hasta kennedy que su hermano tenía pinchado hasta a Luther kinng, solo que nixon tenía muchos enemigos..

 

[castrini]

[QUOTE="

Va a llegar un momento que los padres se van a sentir culpables y malas personas si no tienen un hijo transgender o gay o si es muy blanquito.

[/QUOTE]

Me parece que ese comentario demuestra lo ignorante que puedes ser una persona, pensando que por ser más tolerantes y respetuosos con las personas con un color de piel distinto, s*x*, genero, etc. Se va a crear un incremento o que todos vamos a ser así, eso es una gran mentira y lo único que pasa es que antes por desgracia mucha gente debia cambiar u ocultar su verdadera personalidad para vivir infeliz de por vida pero aceptado socialmente.

Justamente son los pobres argumentos que dan todos aquellos que son racistas, homofobicos, etc.

 

[bambina]

No entendi tu comentario, el bla bla bla del racismo y lo homofobia, a quien te refieres? a ti?
y me reitero en lo de pedir disculpas por no ser como los medios quieren que uno sea, aqui ser blanco se esta convirtiendo en un problema, straight lo mismo.
Vivir y dejar vivir y sobretodo la gente que se sienta diferente que sepa que con el unico que tiene que quedar bien es con uno mismo, aceptarse y ser feliz, no creo que hoy dia se discrimine por ser de otra raza ni por ser gay, nada que ver.
Alla los que tienen panico en salir del armario por el qué dián sus padres y su entorno, eso lo tienen que resolver dentro de su entorno cercano.

 

[McGurk reloaded]

Comenzamos el sábado prohibiendo el acceso de determinados medios (incluyendo la BBC) a la rueda de prensa. Saludos.


https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/24/media-blocked-white-house-briefing-sean-spicer
Multiple news outlets denied access to White House press briefing
The Guardian, New York Times, CNN and more were barred from ‘gaggle’ hours after Trump once again called much of the media an ‘enemy of American people’



The Q&A session took place off camera before only an ‘expanded pool’ of journalists in Sean Spicer’s West Wing office. Photograph: Alex Brandon/Associated Press

• 
  
• 
  
• 
  

Shares
4555

Sabrina Siddiqui in Fort Washington, Maryland


@SabrinaSiddiqui

Friday 24 February 2017 21.35 GMT Last modified on Friday 24 February 2017 23.50 GMT

The White House barred several news organizations from an off-camera press briefing on Friday, handpicking a select group of reporters that included a number of conservative outlets friendly toward Donald Trump.

The “gaggle” with Sean Spicer, the White House press secretary, took place in lieu of his daily briefing and was originally scheduled as an on-camera event.

Donald Trump tells CPAC: 'We are Americans and the future belongs to us'
Read more
But the White House press office announced later in the day that the Q&A session would take place off camera before only an “expanded pool” of journalists, and in Spicer’s West Wing office as opposed to the James S Brady press briefing room where it is typically held.

Outlets seeking to gain entry whose requests were denied included the Guardian, the New York Times, Politico, CNN, BuzzFeed, the BBC, the Daily Mail and others. Conservative publications such as Breitbart News, the One America News Network and the Washington Times were allowed into the meeting, as well as TV networks CBS, NBC, Fox and ABC. The Associated Press and Time were invited but boycotted the briefing.

 

[el porqué de las cosas]

Y seguimos el sábado con el anuncio del jueves que Washington Post acaba de contratar a John (Skippy) Podesta, sí, el de #pizzagate como periodista-columnista.

https://www.washingtonpost.com/pr/w...ontributing-columnist/?utm_term=.74b3a322445a
http://thehill.com/media/320823-washington-post-hires-john-podesta-as-columnist

Recordemos que Jeff Bezos compró WaPo en Agosto 2013 por $250 millones (https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324653004578650390383666794).

Recordemos también que - mientras tanto - la compañía en la cual Bezos es by far el mayor accionista, Amazon (http://finance.yahoo.com/quote/amzn/holders?ltr=1) firmó en Marzo 2013, o sea, previamente, un contrato con la CIA por $600 millones y 10 años de duración (http://www.crn.com/news/cloud/24015...s-600m-cloud-infrastructure-deal-with-cia.htm) y el cual contrato consolidó en Octubre. (http://www.crn.com/news/cloud/24016...n-cia-cloud-deal-as-ibm-withdraws-protest.htm)

http://www.businessinsider.com/cia-600-million-deal-for-amazons-cloud-2013-3

¿Podemos decir que Bezos compró WaPo con el dinero de la CIA? o incluso, que la CIA compró WaPo a través de Jeff Bezos?...como diría @Ondina: conspiraciones más reales que la vida misma.

"the Institute for Public Accuracy, McChesney: “If some official enemy of the United States had a comparable situation -- say the owner of the dominant newspaper in Caracas was getting $600 million in secretive contracts from the Maduro government -- the Post itself would lead the howling chorus impaling that newspaper and that government for making a mockery of a free press."

http://www.commondreams.org/views/2013/12/18/under-amazons-cia-cloud-washington-post

 

[el porqué de las cosas]

Y aquí, John "Skippy" Podesta ya a la carga - en su nueva calidad de periodista (formador de la opinión publica como antes pero en nuevo ropaje ) - contra Trump y los #fakenews de Trump :

https://www.washingtonpost.com/opin...83fce42fb61_story.html?utm_term=.08e3538a54cb

a la vez que dió la entrevista "The Hacked Election” con John Heilemann comentando, de paso, #pizzagate: diciendo que por supuesto, eso era una #fakenews como catedral, ya que los MSM (- entre los cuales el WaPo de la CIA y la CNN de CNN-leaks , nota mía -) enseguida lo proclamaron teoría de conspiración...

jajaja...no sé si llorar por vergüenza ajena o reír:

- min. 1:20 hasta min. 6.

aquí el análisis del lenguaje corporal de Skippy...hecho por algún frikkie, por supuesto


¿Por qué "Skippy"? por el apodo que tenía de toda la vida el menor de los hermanos Podesta: sus feroces brotes de ira irracional eran famosos entre y temidos por sus colaboradores:

John Podesta Talks About His “Evil Twin” Skippy

http://www.huffingtonpost.com/2008/11/25/john-podesta-talks-about_n_146272.html

(en la imagen, Skippy haciendo rituales/performing art con la guru Marina Abramovich, del Ciclo "Spirit Cooking")

....

y para terminar con la presentación del nuevo columnista de WaPo, John Skippy Podesta, aquí el twit del 2011, ojo!, de Andrew Breitbart poco antes de...ejem...fallecer...le llama:
"world class underage sex slave op cover-upperer defending unspeakable dregs"

 

[ROSA MARIA]

Por un tema r-lax ya no entraba al hilo.
Ya parece que habla de Colón cuando "descubrió" América.....
Buen finde

 

[Astrid]

La Casa Blanca veta la cobertura de ciertos medios en sus conferencias de prensa y los califica como "enemigos del pueblo" debido a las investigaciones que han hecho sobre el intento de Priebus de presionar al FBI a que refutara los informes de que los asesores de la campaña de Donald Trump tuvieron contacto frecuente con agentes de inteligencia rusos antes de las elecciones. The New York Times que habia comenzado un reportaje investigativo sobre el tema asi como CNN fueron vetados. FOX News y otros medios que no fueron vetado se unieron a las protestas en solidaridad con los que se le ha prohibido el acceso.

FBI rechazó solicitud de ‘tumbar’ historias Trump-Rusia, según CNN

Archivo

El FBI rechazó una reciente solicitud de la Casa Blanca de ‘tumbar’ los informes de los medios sobre las comunicaciones entre los allegados a Donald Trump y los rusos durante la campaña presidencial de 2016, de los que tuvo conocimiento la inteligencia estadounidense, dijeron a CNN varios funcionarios federales.

Funcionarios de la Casa Blanca pidieron la ayuda de la oficina y otras agencias que investigan el asunto de Rusia para decir que los informes estaban equivocados y que no había habido contacto, dijeron los funcionarios. Los informes fueron publicados por The New York Times y CNN el 14 de febrero.

Las comunicaciones directas entre la Casa Blanca y el FBI eran inusuales debido a restricciones de hace diez años sobre tales contactos. Tal petición de la Casa Blanca es una violación de los procedimientos que limitan las comunicaciones con el FBI sobre las investigaciones pendientes.

Las discusiones entre la Casa Blanca y el Buró empezaron con el subdirector Andrew McCabe del FBI y el jefe de gabinete Reince Priebus de la Casa Blanca durante una reunión por separado que se llevó a cabo en ese lugar un día después que fueron publicados los reportajes, de acuerdo a un oficial encargado de aplicar la ley en Estados Unidos.

Un funcionario de la Casa Blanca no está de acuerdo con esa versión, ya que dijo que McCabe llamó a Priebus temprano esa mañana y le dijo que el reportaje de The New York Times exageró mayormente sobre lo que el FBI sabe acerca de esos contactos.

También señaló que Priebus volvió a llamar posteriormente a McCabe y a James Comey, director del FBI, pidiéndoles que por lo menos el FBI debía hablar en privado con los reporteros para que decirles que no estaba de acuerdo con esas historias publicadas.

El oficial dijo que McCabe no discutió los aspectos del caso pero no dijo exactamente lo que le comentó a Priebus.

Comey rechazó la solicitud que le hizo el FBI para que opinara sobre esos reportajes, de acuerdo a algunas fuentes, debido a las supuestas comunicaciones que hubo entre los socios de Trump y los rusos de las que tuvo conocimiento la inteligencia de Estados Unidos y están sujetas a una investigación.

La Casa Blanca dio a conocer su propia negativa, mientras que Priebus catalogó el reportaje de The New York Times como una “total basura”, cuando fue entrevistado por Fox News Sunday el pasado fin de semana.

Anteriormente, CNN había reportado que hubo una constante comunicación entre asesores de alto nivel del entonces candidato Trump, funcionarios rusos y otras personas de ese país de las que se enteró la inteligencia de Estados Unidos durante el verano del 2016.

Varios miembros de los Comités de Inteligencia de la Cámara le comentaron a CNN que continúan las investigaciones del Congreso sobre esos presuntos contactos rusos que tuvo la campaña de Trump, a pesar de que Priebus afirma que no hay nada en esos reportes.

No se sabe qué encontrarán eventualmente esos comités y si la información será desclasificada y dada a conocer públicamente.

Sin embargo, la presión para investigar más muestra que el Capitolio está ahondando más profundamente en áreas que no son cómodas para la Casa Blanca.

Lo que está haciendo la administración Trump para presionar a Comey son contrarios a los memorándums de procedimiento que el Departamento de Justicia emitió en el 2007 y 2009 y que limitan las comunicaciones directas sobre investigaciones pendientes entre la Casa Blanca y el FBI.

Los memorándums señalan que las comunicaciones deben llevarse a cabo sólo cuando sea importante para los deberes del presidente y cuando sean adecuados desde la perspectiva de la aplicación de la ley.

Un portavoz del Departamento de Justicia dijo que el procurador general Jeff Sessions está revisando los memorándums y que “el Departamento está siguiendo los lineamientos en sus comunicaciones con la Casa Blanca”.

La Casa Blanca y el FBI rechazaron comentar públicamente para este reportaje.

El esfuerzo para refutar las historias de CNN y The New York Times ocurre cuando se están incrementando los números de miembros del Congreso que están dando a conocer su inquietud acerca de las medidas que está tomando Rusia para influenciar a las personas que tienen vínculos con Trump.

El 17 de febrero, el Selecto Comité sobre Inteligencia del Senado llevó a cabo una reunión para proporcionarle información actualizada a Comey.

No se sabe qué se dijeron, pero los senadores sugirieron que se discutió nueva información sobre Rusia.

“En cada información que revisamos obtenemos nuevos datos”, comentó el senador James Lankford de Oklahoma, quien es miembro del Comité.

Lankford rechazó proporcionar datos más específicos sobre la sesión informativa.

El senador Angus King de Maine, también declinó revelar lo que se discutió durante la sesión informativa de Comey.

En respuesta a la pregunta sobre el fuerte rechazo de Priebus sobre esos reclamos, King comentó que estaba “sorprendido” de que Priebus pudiera ser “tan categórico”.

El representante Eric Swalwell de California, miembro demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara, comentó que el objetivo de la investigación de su panel es seguir “las pistas hasta donde lleguen aun cuando eso sea incómodo para los republicanos”.

“El público estadounidense querrá saber si el presidente tuvo vínculos personales o financieros con el gobierno ruso”, dijo Swalwell.

http://noticiaaldia.com/2017/02/fbi-rechazo-solicitud-de-tumbar-historias-trump-rusia/

 

[Astrid]

 

[Astrid]