C
Coqueta
Guest
Lo veremos mañana a las 19:00 horas
C
Coqueta
Guest
Concentraciones delante de todos los ayuntamientos y ya corre por twitter como la pólvora #EstemConvocats9N
No es legalllllllllllllllllllllll no es legalllllllllllllllllllllllll
PP y PSOE votan en Vigo contra el derribo de la cruz franquista de O Castro
La portavoz del BNG muestra en el pleno las imágenes de Franco inaugurando el monumento y el alcalde socialista, Abel Caballero, se encara con ella: "Yo estuve en la cárcel y en el exilio"
Pablo López Vigo 29 SEP 2014 - 14:17 CEST83
La cruz franquista de O Castro, en Vigo. / LALO R. VILLAR / LALO R. VILLAR
Recomendar en Facebook 322
Twittear 613
Enviar a LinkedIn 0
Enviar a Tuenti Enviar a Eskup
Enviar Imprimir Guardar
Populares y socialistas se han expresado hoy en el pleno del Ayuntamiento de Vigo a favor del mantenimiento de la cruz de O Castro, a pesar de la reciente sentencia que decreta su demolición en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. Ambos grupos municipales han votado en contra de una moción del BNG que reclamaba que no se recurra la sentencia, postura que han defendido con el argumento de “no reescribir la historia” y para defender un acuerdo de 1981 que pasó a considerar la cruz, inaugurada por Franco en 1961, un homenaje a las víctimas de los dos bandos. El PSOE ha sostenido que el monumento carece ya de connotaciones políticas en tanto que el PP ha apelado a la necesidad de “no dividir”.
La portavoz nacionalista Iolanda Veloso ha confesado su perplejidad ante el hecho de que un alcalde socialista como Abel Caballero se niegue a acatar sin recurrir la sentencia, dictada en cumplimiento de una ley impulsada por un gobierno del PSOE. “Es muy sorprendente que un alcalde socialista insista en decir que es simplemente una cruz. Ya sabemos que sabe lo que es una cruz, pero parece que no entiende qué es un símbolo", le ha acusado.
Veloso ha mantenido un duro enfrentamiento con Caballero después de mostrarle en la pantalla de un ordenador parte de una edición del NO-DO en la que se relató la inauguración de la cruz por Franco. El alcalde se ha encarado con ella para recordarle: “Para que esa música nunca sonase aquí, yo estuve en la cárcel, estuve dos años en el exilio y tuve que cruzar la frontera seca con Portugal para evitar un Tribunal de Orden Público”. “Algunos peleamos por la democracia, otros hablan mucho y pelearon poco", ha añadido. Al igual que hiciera el alcalde desde que anunció que recurriría la sentencia, el portavoz del grupo municipal del PP, José Manuel Figueroa, ha justificado su negativa a apoyar la moción del BNG en el acuerdo plenario de 1981, aprobado por unanimidad, en el que se señalaba que esa cruz pasaba a ser un homenaje a todos los caídos en la Guerra Civil. "No podemos dividir lo que unieron otros compañeros", ha señalado Figueroa.
El portavoz del PSOE, Carlos López Font, ha defendido mientras el "legítimo derecho" del gobierno local a recurrir la sentencia y ha insistido, en la línea de Abel Caballero en las últimas semanas, en que "es solo una cruz y nada más", tal y como "decidió la representación democrática".
Además, López Font ha recordado a los concejales nacionalistas que Vigo tuvo un alcalde del BNG, Lois Pérez Castrillo, que "pudo haber tirado la cruz y no lo hizo, y no necesitaba una ley". Asimismo, ha reprochado a este grupo que "lo que pide como oposición no lo hace en Pontevedra, donde gobiernan". Al pleno han asistido miembros de la Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36, organización que presentó la reclamación judicial que dio origen a la sentencia, que han increpado al portavoz del grupo socialista. "¡Si tanto te gusta la cruz, llévatela a tu casa!, ¡Sois fascistas camuflados de socialistas!" o "¡Fachas!", han sido algunos de los gritos que han dedicado al concejal socialista.
La sentencia que decreta el derribo de la cruz, conocida a principios de septiembre, fue dictada por el juzgado contencioso administrativo número 2 de Vigo, tuvo en cuenta la “subsistencia de elementos de enfrentamiento, ofensa o agravio en la carga simbólica asociada a la cruz”, debido a su significación y finalidad de “exaltación antidemocrática”. En septiembre de 2013, el pleno municipal de Vigo rechazó una moción del Bloque Nacionalista Galego que pedía la retirada de la cruz de O Castro. En aquella ocasión, la iniciativa tuvo el apoyo solo del BNG, mientras que el PP votó en contra y el PSOE se abstuvo.
PP y PSOE votan en Vigo contra el derribo de la cruz franquista de O Castro
La portavoz del BNG muestra en el pleno las imágenes de Franco inaugurando el monumento y el alcalde socialista, Abel Caballero, se encara con ella: "Yo estuve en la cárcel y en el exilio"
Pablo López Vigo 29 SEP 2014 - 14:17 CEST83
La cruz franquista de O Castro, en Vigo. / LALO R. VILLAR / LALO R. VILLAR
Recomendar en Facebook 322
Twittear 613
Enviar a LinkedIn 0
Enviar a Tuenti Enviar a Eskup
Enviar Imprimir Guardar
Populares y socialistas se han expresado hoy en el pleno del Ayuntamiento de Vigo a favor del mantenimiento de la cruz de O Castro, a pesar de la reciente sentencia que decreta su demolición en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. Ambos grupos municipales han votado en contra de una moción del BNG que reclamaba que no se recurra la sentencia, postura que han defendido con el argumento de “no reescribir la historia” y para defender un acuerdo de 1981 que pasó a considerar la cruz, inaugurada por Franco en 1961, un homenaje a las víctimas de los dos bandos. El PSOE ha sostenido que el monumento carece ya de connotaciones políticas en tanto que el PP ha apelado a la necesidad de “no dividir”.
La portavoz nacionalista Iolanda Veloso ha confesado su perplejidad ante el hecho de que un alcalde socialista como Abel Caballero se niegue a acatar sin recurrir la sentencia, dictada en cumplimiento de una ley impulsada por un gobierno del PSOE. “Es muy sorprendente que un alcalde socialista insista en decir que es simplemente una cruz. Ya sabemos que sabe lo que es una cruz, pero parece que no entiende qué es un símbolo", le ha acusado.
Veloso ha mantenido un duro enfrentamiento con Caballero después de mostrarle en la pantalla de un ordenador parte de una edición del NO-DO en la que se relató la inauguración de la cruz por Franco. El alcalde se ha encarado con ella para recordarle: “Para que esa música nunca sonase aquí, yo estuve en la cárcel, estuve dos años en el exilio y tuve que cruzar la frontera seca con Portugal para evitar un Tribunal de Orden Público”. “Algunos peleamos por la democracia, otros hablan mucho y pelearon poco", ha añadido. Al igual que hiciera el alcalde desde que anunció que recurriría la sentencia, el portavoz del grupo municipal del PP, José Manuel Figueroa, ha justificado su negativa a apoyar la moción del BNG en el acuerdo plenario de 1981, aprobado por unanimidad, en el que se señalaba que esa cruz pasaba a ser un homenaje a todos los caídos en la Guerra Civil. "No podemos dividir lo que unieron otros compañeros", ha señalado Figueroa.
El portavoz del PSOE, Carlos López Font, ha defendido mientras el "legítimo derecho" del gobierno local a recurrir la sentencia y ha insistido, en la línea de Abel Caballero en las últimas semanas, en que "es solo una cruz y nada más", tal y como "decidió la representación democrática".
Además, López Font ha recordado a los concejales nacionalistas que Vigo tuvo un alcalde del BNG, Lois Pérez Castrillo, que "pudo haber tirado la cruz y no lo hizo, y no necesitaba una ley". Asimismo, ha reprochado a este grupo que "lo que pide como oposición no lo hace en Pontevedra, donde gobiernan". Al pleno han asistido miembros de la Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36, organización que presentó la reclamación judicial que dio origen a la sentencia, que han increpado al portavoz del grupo socialista. "¡Si tanto te gusta la cruz, llévatela a tu casa!, ¡Sois fascistas camuflados de socialistas!" o "¡Fachas!", han sido algunos de los gritos que han dedicado al concejal socialista.
La sentencia que decreta el derribo de la cruz, conocida a principios de septiembre, fue dictada por el juzgado contencioso administrativo número 2 de Vigo, tuvo en cuenta la “subsistencia de elementos de enfrentamiento, ofensa o agravio en la carga simbólica asociada a la cruz”, debido a su significación y finalidad de “exaltación antidemocrática”. En septiembre de 2013, el pleno municipal de Vigo rechazó una moción del Bloque Nacionalista Galego que pedía la retirada de la cruz de O Castro. En aquella ocasión, la iniciativa tuvo el apoyo solo del BNG, mientras que el PP votó en contra y el PSOE se abstuvo.
Hombre, la mierda de mayor oreja en 13TV diciendo cosas como:
Mayor Oreja a 13TV: "ETA abrazó a Ibarretxe, después abrazó a Cataluña". "ETA pasó el relevo a Ibarretxe y después al partido de Mas"
Y que lo primero que tenía que haber hecho el pp nada + llegar al gobierno tendría que haber sído lo del aborto y tal
claro hdp, para que nazcan y después tu padre...
qué sería de esta basura sin ETA?
"EL GINECÓLOGO MAYOR LIZARBE, PADRE DE MAYOR OREJA, INVESTIGADO POR LA TRAMA DE NIÑOS ROBADOS EN EL FRANQUISMO"
Mayor Oreja a 13TV: "ETA abrazó a Ibarretxe, después abrazó a Cataluña". "ETA pasó el relevo a Ibarretxe y después al partido de Mas"
Y que lo primero que tenía que haber hecho el pp nada + llegar al gobierno tendría que haber sído lo del aborto y tal
claro hdp, para que nazcan y después tu padre...
qué sería de esta basura sin ETA?
"EL GINECÓLOGO MAYOR LIZARBE, PADRE DE MAYOR OREJA, INVESTIGADO POR LA TRAMA DE NIÑOS ROBADOS EN EL FRANQUISMO"
Es que es inexplicable. A veces he intentado hacerlo con gente de fuera que saben que soy catalana y la primera respuesta es " ¿ cómo puede ser ilegal en una democracia opinar ( sin voluntad vinculante ) sobre algo ? "
Claro que cuando saben que hasta quien juega prohibir opinar está hasta el cuello de corrupción ya deja de extrañar tanto.
Pero no pasa nada, NADIE PODRA EVITAR que digamos lo que queremos decir.
Tendrá una forma u otra, será antes o después, pero nadie lo podrá parar. Con lo cabezones que somos
Más impedimentos= más valor tendrá cada uno de nuestros pasos y con más ganas nos los tomaremos.
Lo del estado tipo Francia, es la opción más lejana de todas hoy por hoy, no ?
Quien toma a la gente por tonta serían los gobernantes, a juzgar por cómo actúan día a día. Sin ninguna duda.
Es que si la cuestión es ponerle el culo a Montoro y cía el tema sería muy fácil, pero el tema es que se sale de Europa y eso supone pérdida de competitividad en el tejido industrial de exportaciones. A no ser que con el consumo interno de los catalanes les valdría cosa que dudo muchísimo al día de hoy.
Todavía no he leído ni he oído a nadie que quiera la independencia tanto en Cataluña como en mi tierra País Vasco decir y contarme de que viviríamos los comunes mortales, porque ellos, es decir los madamases de Cataluña y País Vasco tendrán dinero fuera de España, pero los que como tu y yo vivimos de un sueldo que tenemos que administrar las íbamos a pasar canutas.
Tanto equipararse con Escocia pero las similitudes no las veo en el terreno económico, y con las cosas de comer no se juega.
Ese es el problema se puede estar de acuerdo con el gobierno de España que creo no lo esta nadie, o casi nadie, ni en Cataluña ni fuera,ni con su corrupción,(que por cierto si miedo da el gobierno de España mas miedo dar quedar en las manos de la mafaia de pujol y cia) pero el problema es como dice "Idolo" que el común de los mortales no podríamos vivir en una Cataluña fuera de Europa....y con las cosas de comer no se juega..
Por cierto si miedo da el gobierno de España mas miedo dar quedar en las manos de la mafaia de pujol y cia.
Por cierto si miedo da el gobierno de España mas miedo dar quedar en las manos de la mafaia de pujol y cia.
- Registrado
- 25 Mar 2010
- Mensajes
- 13.818
- Calificaciones
- 42.392
Yo creo que son más del independentismo que de la independencia en sí. El independentismo (el proceso) te coloca en un papel pasivo muy cómodo de víctima subyugada. La independencia te coloca en un papel activo que yo creo que no les interesa nada a la burguesía catalana. De empezar a dar respuestas a su población en plan 'bueno, ahora eres independiente, ahora ¿qué?' Pues...ni ellos mismos lo saben, me da la sensación. Yo les daría la independencia unilateralmente ahora mismo, sin votación ni nada. La votación no me interesa para nada. Porque les colocaría en un terreno de juego incomodísimo, que es en el que a mí me interesa que estén. También vería la reacción de Bruselas etc. Removería un poco el río para pillarles a todos con el pie cambiado, que se quitasen todos las caretas y ver de qué va - realmente - todo esto. También, dentro de Cataluña, esto provocaría una reacción de la gente que no quiere separarse y hoy está callada y en su casa. Les sacudiría un poco el gallinero.
Última edición:
Bueno, una muestra de cómo el PP está llevando a cabo la campaña independentista.
El Gobierno denuncia ante el TC la ley contra la pobreza energética de Cataluña
El Gobierno de Mariano Rajoy ha decidido denunciar ante el Tribunal Constitucional el decreto ley contra la pobreza energética aprobado por el Ejecutivo catalán en diciembre del pasado año, que permitía a un determinado colectivo de personas suspender el pago de las facturas de electricidad y gas durante los meses de noviembre a marzo con la garantía de que no se les cortaría el suministro. La norma, que tuvo un escaso impacto social en su primera convocatoria, permitía a los usuarios a aplazar el pago de las facturas hasta el periodo comprendido entre los meses de abril y octubre siguientes.
El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes el recurso de inconstitucionalidad, al considerar que el decreto invade competencias de la normativa básica estatal al introducir la definición de "personas en situación de vulnerabilidad económica". Según la documentación del Ejecutivo central, es la Ley estatal del Sector Eléctrico la que determina quién es un consumidor vulnerable, que es asimismo quien tiene derecho a un bono social. Las condiciones establecidas por la Generalitat son diferentes a las estatales.
Además de las condiciones catalanas para definir a una persona en situación de vulnerabilidad económica, el Gobierno también está en contra de que se postergue el pago de las facturas energéticas, que la Generalitat fije mecanismos de intercambio de información y de precios sociales con las compañías suministradoras y que no quede establecido quién se ha de hacer cargo con la financiación de las medidas adoptadas mientras los usuarios no pagan sus recibos.
El Gobierno considera que la Generalitat, con su propia norma, contraviene el sistema de tarifa de último recurso fijada por el Estado para aquellas personas que no tienen suficientes recursos para pagar sus recibos de luz y gas. Respecto a la moratoria en el pago de las facturas, el Consejo de Ministros denuncia que la modificación de las condiciones de pago altera "el pago por aplicación de peajes de acceso y cargos", lo que tiene repercusiones sobre consumidores del resto de comunidades autónomas.
El recurso del Ejecutivo central llega justo cuando el Gobierno catalán y entidades sociales negocian las condiciones de la segunda convocatoria de lo que el año pasado se llegó a denominar tregua invernal. Las entidades del tercer sector consideraban que la propuesta de la Generalitat, pactada con ERC, era poco ambiciosa y no solucionaba las necesidades de las personas sin recursos, ya que solo aplazaba el pago de las facturas.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/29/catalunya/1412005991_924693.html
El Gobierno denuncia ante el TC la ley contra la pobreza energética de Cataluña
El Gobierno de Mariano Rajoy ha decidido denunciar ante el Tribunal Constitucional el decreto ley contra la pobreza energética aprobado por el Ejecutivo catalán en diciembre del pasado año, que permitía a un determinado colectivo de personas suspender el pago de las facturas de electricidad y gas durante los meses de noviembre a marzo con la garantía de que no se les cortaría el suministro. La norma, que tuvo un escaso impacto social en su primera convocatoria, permitía a los usuarios a aplazar el pago de las facturas hasta el periodo comprendido entre los meses de abril y octubre siguientes.
El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes el recurso de inconstitucionalidad, al considerar que el decreto invade competencias de la normativa básica estatal al introducir la definición de "personas en situación de vulnerabilidad económica". Según la documentación del Ejecutivo central, es la Ley estatal del Sector Eléctrico la que determina quién es un consumidor vulnerable, que es asimismo quien tiene derecho a un bono social. Las condiciones establecidas por la Generalitat son diferentes a las estatales.
Además de las condiciones catalanas para definir a una persona en situación de vulnerabilidad económica, el Gobierno también está en contra de que se postergue el pago de las facturas energéticas, que la Generalitat fije mecanismos de intercambio de información y de precios sociales con las compañías suministradoras y que no quede establecido quién se ha de hacer cargo con la financiación de las medidas adoptadas mientras los usuarios no pagan sus recibos.
El Gobierno considera que la Generalitat, con su propia norma, contraviene el sistema de tarifa de último recurso fijada por el Estado para aquellas personas que no tienen suficientes recursos para pagar sus recibos de luz y gas. Respecto a la moratoria en el pago de las facturas, el Consejo de Ministros denuncia que la modificación de las condiciones de pago altera "el pago por aplicación de peajes de acceso y cargos", lo que tiene repercusiones sobre consumidores del resto de comunidades autónomas.
El recurso del Ejecutivo central llega justo cuando el Gobierno catalán y entidades sociales negocian las condiciones de la segunda convocatoria de lo que el año pasado se llegó a denominar tregua invernal. Las entidades del tercer sector consideraban que la propuesta de la Generalitat, pactada con ERC, era poco ambiciosa y no solucionaba las necesidades de las personas sin recursos, ya que solo aplazaba el pago de las facturas.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/29/catalunya/1412005991_924693.html
