Cumpleaños 36 del Príncipe Harry, Septiembre 15, 2020

Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.700
Calificaciones
7.561
Esta es una opinión muy personal:

Yo creo que Harry era infeliz dentro de la monarquía, pero no tanto por la monarquía en si (que tampoco debe ser fácil ser príncipe y además el segundo) sino porque me da la sensación de que no encontraba su sitio, de que no tenía motivación en la vida; esa frustación la proyectó en la monarquía como culpable de todos sus males ( y seguramente fue la causa de algunos de sus males) y eso fue lo que Meghan aprovechó para separarlo definitivamente de ahí, pero no por el bien de él, si no porque ella era lo que buscaba y necesitaba para llevar a cabo sus planes de convertirse en una estrella en USA.

Si os fijáis Harry es el prototipo de chico que no le falta de nada pero le falta lo mas importante: atención y motivación. Atención de sus padres y motivación para su vida, para encontrar su propio valor como persona, para perseguir unas metas. Me da la sensación de que fue siempre un chico sin metas, que se lo pasa muy bien en la fiesta pero una vez se termina, como no tiene otra cosa, se siente vacío, y así engancha la segunda fiesta y la tercera etc. El hermano vivió una situación muy diferente (y bajo mi punto de vista mas difícil): presión por hacerlo bien, aceptación de un destino que tal vez el no quiera, control de sus emociones en público etc. y algo que a priori parece muy bonito pero que en el fondo no lo es, una atención masiva y ser objeto de pleitesía porque va a ser rey, pero es algo que viene a un costo muy grande y además es una admiración y un cariño falso porque no se dirigen a su persona, si no a la posición que él representa. Seguramente Harry se sintió segundo, como es lógico en un chico joven que vive en esa situación en la que el hermano siempre es el foco de atención, pero a diferencia de muchas personas que viven eso mismo pero menos dramático, Harry no se dedicó a buscar su camino en el mundo, lo que a él le apasiona, realmente nunca peleó por nada, si no que se dedicó a vivir la vida (que está muy bien) pero sin horizonte.

Yo creo que a Harry esta experiencia fuera le sentará muy bien para madurar. Si le sale bien, se habrá llevado algunos cachetes de la vida, pero al final le valdrá la pena. Si le sale mal, los cachetes van a ser demoledores pero además de merecerlo le servirán para madurar de golpe. Creo además que Harry necesita una pareja que le ponga los pies en el suelo y que le ayude y apoye para buscar una motivación en su vida, que le haga ver que es una persona valiosa pero le deje bien claro que tiene errores y que hay que ser humildes para rectificarlos, es decir, yo creo que necesita mas una buena amiga que una esposa como tal. Lo que yo pienso que ha hecho Meghan es todo lo contrario: en vez de ayudar a curar la herida, la ha abierto mas, le ha empujado a proyectar sus frustaciones sobre su familia y echarles la culpa de todo y lo maneja como un muñeco. Él no sigue su motivación o su camino, sigue la motivación, el camino y las metas que Meghan quiere, que son las de ella. Es decir, lo está utilizando para beneficio personal.
Hechos:

- Harry ha dicho mil veces, antes y después de su boda, que lo que más le había llenado era su vida militar sirviendo en la guerra como uno más de sus compañeros y la actividad solidaria que heredó de su adorada madre, cuyo recuerdo venera.

- La Markle dejo su carrera en la tele, en la serie donde tenía un papel. Casándose con Harry ya hubiese tenido la fama mundial para proyectar su nombre como actriz a primer plano. Pero renuncio a su carrera y acepto ser parte de los royals y que les pusiesen casa a costa del erario publico. Acepto el trabajo representativo al 100%.

Si la Markle hubiese querido seguir siendo actriz, muy bien podría haber obligado a Harry a dar este paso de dejar de ser miembro representativo de la Familia Real nada más casarse. Así habrian llevado la vida que llevan ahora pero sin que ella hubiese tenido que renunciar a su trabajo en la serie ni tener que renunciar a su carrera.

- Es evidente que las razones de esta decisión fueron tres:

1. La prohibición que la pareja recibió para hacer una actividad solidaria "autónoma" con sello propio. Harry pensó que eso sería posible y se encontró con que su abuela y su staff le dijeron que no, que tenía que someterse a la norma. Eso fue el primer misil contra los planes de la pareja. Y tampoco consiguieron el reconocimiento por su papel representativo en Sudáfrica, pese a su éxito en el país visitado, lo que les dio a entender que la renuncia a sus deseos originales de actividad solidaria independiente minera compensada con el reconocimiento del valor de su trabajo representativo al servicio de la Corona.

2. Las críticas a su concepción de intimidad: su negativa a someterse al modo de parir y presentar a su hijo del modo tradicional les mostró las limitaciones que sufrían respecto a sus deseos de cómo criar a su hijo.

3. La más importante: la campaña de continuo insulto y difamación contra ella. Ciertos o no los motivos de crítica, que levante la mano quien se quede tan tranquilo o tranquila viendo que se ha convertido en un gran negocio para los medios convertirte en un personaje odioso y vilipendiado a nivel global. Y que Harry asocie ese acoso con la muerte de su madre.

Todo eso, que hizo imposible además la adaptación de Markle a una vida tan contraria a su origen, les decidió a dejar la vida como royals. De este modo, creían ganarlo todo: una actividad solidaria basada en sus propios intereses, intimidad para criar a su hijo cómo quieran lejos de las miradas de la prensa y, para ella, la posibilidad de poder volver a trabajar como actriz.

Claro que no contaron con el covid, que ha puesto el mundo patas arriba afectando a sus planes como el resto del mundo, pero esto es ya otra cuestión a posteriori de su decision.

Espero que nadie se tome esto de forma personal: es tan solo un análisis objetivo de los hechos acontecidos y las conclusiones a que conllevan.
 
Última edición:

Registrado
7 Mar 2019
Mensajes
3.702
Calificaciones
28.851
Hechos:
Hechos:

- Harry ha dicho mil veces, antes y después de su boda, que lo que más le había llenado era su vida militar sirviendo en la guerra como uno más de sus compañeros y la actividad solidaria que heredó de su adorada madre, cuyo recuerdo venera.

Nunca fue un soldado mas y por eso dejó de visitar lugares en guerra en persona. Él por ser quién es llevaba guardas personales, no iba por allí como un soldado cualquiera que tiene su equipo y del resto va solo. Él tenía personas que lo protegían a él y, en caso de problemas, la orden es sacarlo a él primero como sea, porque era un objetivo terrorista. Es decir, él no es como un soldado normal por mucho que lo repita. Él fue un soldado privilegiado. Y esa información está por ahí. Lo que pasa es que a él le interesa pensar que estuvo al nivel de todos porque le hace sentirse bien consigo mismo y presentarse como un héroe. El héroe es el soldado que tenía que protegerlo a él a riesgo de perder él la vida en medio de talibanes.

Otro hecho: venera tanto a la madre que cobra por dar charlas y hablar de su madre. Literalmente, cobra por venerar a su madre en público. Uno cabe preguntarse aquí si es que la venera convenientemente para recibir la pasta o realmente la venera. POr lo menos, cabe la duda.


- La Markle dejo su carrera en la tele, en la serie donde tenía un papel. Casándose con Harry ya hubiese tenido la fama mundial para proyectar su nombre como actriz a primer plano. Pero renuncio a su carrera y acepto ser parte de los royals y que les pusiesen casa a costa del erario publico. Acepto el trabajo representativo al 100%.

Contradicción. Si Meghan se casa con Harry, podría tener fama mundial, pero mientras se mantuviese dentro de los Royals no podría ser actriz. ESO ELLA YA LO SABÍA ANTES DE CASARSE, Y LO ACEPTO, NADIE LA OBLIGÓ (punto muy importante). Es decir, cuando pudiese proyectar su carrera por su fama mundial es cuando ya no podía hacerlo por las normas. Fíjate que curioso que tú en este párrafo ya das por entendido que Meghan sólo podría proyectar su nombre como actriz en primer plano si se casaba con Harry (o alguien famoso). Ella por sí misma no podía hacerlo. Por tanto, no renunció a una gran carrera, porque si tienes que casarte con Harry para proyectarte es que no tenías una gran carrera mundialmente. Tenía una carrera trabajada (todos mis respetos) pero muy humilde, como la de cientos de actrices menores.

Si la Markle hubiese querido seguir siendo actriz, muy bien podría haber obligado a Harry a dar este paso de dejar de ser miembro representativo de la Familia Real nada más casarse. Así habrian llevado la vida que llevan ahora pero sin que ella hubiese tenido que renunciar a su trabajo en la serie ni tener que renunciar a su carrera.

Y tampoco tendría títulos, esos títulos que ella convenientemente coloca debajo o en vez de su nombre en las charlas en las que ella participa. Además, otra pregunta: ¿está segura de que ella podría seguir siendo actriz casada con Harry?

- Es evidente que las razones de esta decisión fueron tres:

1. La prohibición que la pareja recibió para hacer una actividad solidaria "autónoma" con sello propio. Harry pensó que eso sería posible y se encontró con que su abuela y su staff le dijeron que no, que tenía que someterse a la norma. Eso fue el primer misil contra los planes de la pareja. Y tampoco consiguieron el reconocimiento por su papel representativo en Sudáfrica, pese a su éxito en el país visitado, lo que les dio a entender que la renuncia a sus deseos originales de actividad solidaria independiente minera compensada con el reconocimiento del valor de su trabajo representativo al servicio de la Corona.

Lo que compensaba sobre todo era el DINERO y su Fundación en Delaware. Todo esto es por dinero y por EGO, porque ella quería ser una celebridad, que no consiguió ser por ella misma, por eso necesita al marido (vaya feminista eh?). Si Meghan se "conforma" con el dinero de la FR jamás podría ser independiente totalmente. Si Meghan hace su Fundación y se va a USA con sus títulos, puede buscar la forma de ser famosa allí (algo que ya estaba planeado antes incluso de separarse porque hay pasos que dio incluso antes de casarse) y además tener su propia fuente de ingresos muy superior a la de la FR. Es decir, éxito en USA + dinero propio. Si Meghan le da la patada a Harry en la FR, ella queda a expensas de la Familia. Ahora, si la Fundación funciona bien, se queda con ella y Harry se va para su patria con un sello en la frente en el primer vuelo que dice: sin posibilidad de devolución.

Manual de narcisista:

1. Esforzarse en caer bien para atraer a la persona.
2. Una vez la relación establecida separarla de su medio para convertirse en su única influencia y comerle el oído.
3. Aprovecharse todo lo posible de él hasta que no da mas.
4. Situarse socialmente por encima de él y empezar a dejarlo de culpable.
5. Tirarlo e independiencia (económica y social, en el caso de Meghan).

Meghan ya "ha escrito" un libro en el que incluso carga en su marido las responsabilidades de lo qeu ha ocurrido. O sea, ya ha pasado del punto 4. Espera que le vaya bien la vida y verás como viene la independencia corriendo. En la FR esto jamás hubiese pasado, ella lo sabe y por eso tiene que irse.


2. Las críticas a su concepción de intimidad: su negativa a someterse al modo de parir y presentar a su hijo del modo tradicional les mostró las limitaciones que sufrían respecto a sus deseos de cómo criar a su hijo.

Querían criar a su hijo como un niño normal con sus amiguitos y demás, y qué pasó? Que meses después sale Meghan comentando que su niño no puede hacer actividades normales en LA por ser ella quien es. ¿El niño se está criando como todos los niños de su edad? No, está encerrado. Estaría exactamente igual en UK, porque si quieres no tienes porqué tener nannis españolas. ESto es poner de excusa al niño para provocar empatía pero fíjate, la situación del niño es la de llevar vida de hijo de famoso (como pasaría en UK).

3. La más importante: la campaña de continuo insulto y difamación contra ella. Ciertos o no los motivos de crítica, que levante la mano quien se quede tan tranquilo o tranquila viendo que se ha convertido en un gran negocio para los medios convertirte en un personaje odioso y vilipendiado a nivel global. Y que Harry asocie ese acoso con la muerte de su madre.

Cuando a Harry le ponen los billetes encima de la mesa, no se acuerda de los ticks de las cámaras que provocaron la muerte de su madre. Digamos que su memoria es selectiva y dependiente del fajo de billetes que tenga delante.

Insulto y difamación, así es. Un insulto y difamación que sufrieron otros antes, como Camilla por ejemplo. Ella también insultó y difamó a varios trabajadores humildes a través de su libro y los dejó sin capacidad para responder: la mujer responsable de la tiara, la chica joven que trabajó en su fundación, funcionarios de palacio, la nannie poco profesional... todos esos ella los difamó e insultó en su libro, con la diferencia de que ellso no pueden defenderse por ser personas atadas a un contrato. ¿A que le duele menos cuando es ella quien difama a otros? ¿Como crees qeu le sentó a la chica que trabajó en su fundación que la dejase delante de todo el mundo como poco profesional? ¿Esta chica no depende de su trabajo para poder comer? ¿Qué consecuencias tiene que enfrentar esa chica a la hora de buscar trabajo en una firma importante?

Todo eso, que hizo imposible además la adaptación de Markle a una vida tan contraria a su origen, les decidió a dejar la vida como royals. De este modo, creían ganarlo todo: una actividad solidaria basada en sus propios intereses, intimidad para criar a su hijo cómo quieran lejos de las miradas de la prensa y, para ella, la posibilidad de poder volver a trabajar como actriz.

¿Actividad solidaria? Yo diría negocio solidario! ES decir, su interés es hacer negocio con la caridad!!!
Su hijo estará lejos de la mirada de la prensa, pero su vida no es mejor que la que tendría en UK. Será la vida de un hijo de famoso-celebritie.
¿Quién le ha dado un papel como actriz? Yo aún no la he visto de actriz. Lo que sí he visto se como Harry convencía al CEO de Disney para que le diese un papel. Fíjate si tuvo que renunciar a una gran carrera que necesita que el marido convenza a alguien para que le de trabajo.


Claro que no contaron con el covid, que ha puesto el mundo patas arriba afectando a sus planes como el resto del mundo, pero esto es ya otra cuestión a posteriori de su decision.

Espero que nadie se tome esto de forma personal: es tan solo un análisis objetivo de los hechos acontecidos y las conclusiones a que conllevan.


Te respondo dentro de tu mensaje.
 
Última edición:
Registrado
15 Ago 2011
Mensajes
2.542
Calificaciones
9.660
Si mal no recuerdo, en esa oportunidad salió Meghan sola, pero SOLA

No, Buckingham Palace la felicito con una foto donde aparecia con la reina en segundo plano, dejandole a ella, a Meghan, el protagonismo en la foto; los Cambridge la felicitaron con una foto donde estaba con una nina, cuya cara no se veia, en actitud carinosa, los Galles no me acuerdo; pero en ninguna foto estaba Harry, solo Meghan
 

Registrado
15 Ago 2011
Mensajes
2.542
Calificaciones
9.660
Hechos:

- Harry ha dicho mil veces, antes y después de su boda, que lo que más le había llenado era su vida militar sirviendo en la guerra como uno más de sus compañeros y la actividad solidaria que heredó de su adorada madre, cuyo recuerdo venera.

- La Markle dejo su carrera en la tele, en la serie donde tenía un papel. Casándose con Harry ya hubiese tenido la fama mundial para proyectar su nombre como actriz a primer plano. Pero renuncio a su carrera y acepto ser parte de los royals y que les pusiesen casa a costa del erario publico. Acepto el trabajo representativo al 100%.

Si la Markle hubiese querido seguir siendo actriz, muy bien podría haber obligado a Harry a dar este paso de dejar de ser miembro representativo de la Familia Real nada más casarse. Así habrian llevado la vida que llevan ahora pero sin que ella hubiese tenido que renunciar a su trabajo en la serie ni tener que renunciar a su carrera.

- Es evidente que las razones de esta decisión fueron tres:

1. La prohibición que la pareja recibió para hacer una actividad solidaria "autónoma" con sello propio. Harry pensó que eso sería posible y se encontró con que su abuela y su staff le dijeron que no, que tenía que someterse a la norma. Eso fue el primer misil contra los planes de la pareja. Y tampoco consiguieron el reconocimiento por su papel representativo en Sudáfrica, pese a su éxito en el país visitado, lo que les dio a entender que la renuncia a sus deseos originales de actividad solidaria independiente minera compensada con el reconocimiento del valor de su trabajo representativo al servicio de la Corona.

2. Las críticas a su concepción de intimidad: su negativa a someterse al modo de parir y presentar a su hijo del modo tradicional les mostró las limitaciones que sufrían respecto a sus deseos de cómo criar a su hijo.

3. La más importante: la campaña de continuo insulto y difamación contra ella. Ciertos o no los motivos de crítica, que levante la mano quien se quede tan tranquilo o tranquila viendo que se ha convertido en un gran negocio para los medios convertirte en un personaje odioso y vilipendiado a nivel global. Y que Harry asocie ese acoso con la muerte de su madre.

Todo eso, que hizo imposible además la adaptación de Markle a una vida tan contraria a su origen, les decidió a dejar la vida como royals. De este modo, creían ganarlo todo: una actividad solidaria basada en sus propios intereses, intimidad para criar a su hijo cómo quieran lejos de las miradas de la prensa y, para ella, la posibilidad de poder volver a trabajar como actriz.

Claro que no contaron con el covid, que ha puesto el mundo patas arriba afectando a sus planes como el resto del mundo, pero esto es ya otra cuestión a posteriori de su decision.

Espero que nadie se tome esto de forma personal: es tan solo un análisis objetivo de los hechos acontecidos y las conclusiones a que conllevan.

Comparto esta analisis, lo unico que no comparto es sobre un futuro de Meghan como actriz: para nada. No veo que esté interesada en eso, cuando lo dejò para casarse, lo dejò. El papel que va a tener ahora, lo de producir series, documentales, programas lo veo mucho mas coherentes con sus intereses personales, que siempre se han visto en su blog y también en su actividad como Duquesa. La actuacion es algo que dejò atras.
 
Registrado
7 Mar 2019
Mensajes
3.702
Calificaciones
28.851
Comparto esta analisis, lo unico que no comparto es sobre un futuro de Meghan como actriz: para nada. No veo que esté interesada en eso, cuando lo dejò para casarse, lo dejò. El papel que va a tener ahora, lo de producir series, documentales, programas lo veo mucho mas coherentes con sus intereses personales, que siempre se han visto en su blog y también en su actividad como Duquesa. La actuacion es algo que dejò atras.


¿Y lo de Disney donde encaja? Porque es un hecho que ella puso voz a un documental así como es un hecho (porque hay vídeos que puedes consultar todas las veces que quieras) de qeu Harry habló con el CEO de Disney diciendo textualmente:

- " SAbes que ella hace voces en off?"
-"Oh, si estás interesado envíame un email".

Y zasca, poquísimo tiempo después consigue el papel. ¿Otra coincidencia? Con Meghan siempre hay coincidencias: coincidencia que el marido habla con el CEO de Disney sobre voces en off y ella consigue poco después una voz en off, coincidencia de que se va a cancelar un concierto para recaudar fondos debido al Covid justamente cuando se firma un contrato con Netflix, habiendo convivido con el Covid por meses se cancela justo en ese momento; casualidad de que sale a andar por un monte de Canadá, de tooooooodos los montes Canadienses (porque no habrá caminos de monte en Canadá) y justo un cámara la pilla con el niño (y justamente el niño ladeado, para que se le vea la cara), los perros ¡y sonriendo! ¡qué suerte la del fotógrafo! fue a escoger esconderse en un punto detrás de unas matas de las millones de matas y cientos de caminos de monte que rodeaban el lugar donde vivía Meghan. Coincidencia que ellos salgan de Canadá justo cuando le cortan la seguridad subvencionada por los canadienses,... oye, qué coincidencias todas. La mujer de las coincidencias.

Para mi poner voz en una peli o documental entra dentro del trabajo de actriz, no de producción. Por lo tanto, estaba interesada en volver a trabajar de actriz o, al menos, a hacer voces para pelis porque de hecho las hizo. A mi me parece muy bien qeu sea actriz, semi-actriz, productora etc. lo que no me parece bien es que utilice su título o que haga negocio con la caridad. Del resto, puede producir o actuar lo que le de la gana, faltaría mas.

Esto no me lo he inventado. Hay un documental y hay un vídeo de Harry.
 
Última edición: