- Registrado
- 28 Feb 2014
- Mensajes
- 16.473
- Calificaciones
- 96.214
A mi me ha pasado lo mismo. Dan mal rollo es como ver a una pasa reseca y cadavérica con peluca.
Culebrón sobre los Botín. Según el querellante, Emilio Botín fue asesinado en su despacho del Banco.
- AutorOuroboros
- Fecha de inicio
A mi me ha pasado lo mismo. Dan mal rollo es como ver a una pasa reseca y cadavérica con peluca.
- Registrado
- 22 May 2017
- Mensajes
- 635
- Calificaciones
- 1.203
No sé si ponerte un "de acuerdo" porque las cejas nos confunden, un "me parto" y un "bingo" por lo de las pasas resecas o un "gracias" por solidaridad, porque veo que no soy la única. Debería ser posible poner varias calificaciones a la vez.
Sigo a la espera de que alguien sea tan amable de aclararme qué o que no une a las tres palomas de la historia (aparte de las cejas). Es que ahora ya es curiosidad malsana.
- Registrado
- 14 Feb 2010
- Mensajes
- 3.007
- Calificaciones
- 15.245
La versión que acabaría convirtiéndose en oficial del tema del chantaje de Ausbanc / Manos Limpias.
Ellos y su entorno cuentan el cuento de forma muy distinta. @warual ha traido en el post #66 (página 5) un artículo de Enrique de Diego
donde se cuenta la historia según la versión de los supuestos chantajeadores.
_______
Bernad intentó chantajear a Ana Patricia Botín con la muerte de su padre
El líder de Manos Limpias redactó una denuncia en la que acusaba a la presidenta del Santander del «asesinato» de Emilio Botín sin prueba nunguna y pidió una reunión para tratar el tema «en persona»
Miguel Bernad intentó chantajear a Ana Patricia Botín acusándola de la muerte de su padre. A esta conclusión han llegado los agentes del UDEF tras escuchar varias declaraciones de testigos y analizar los documentos intervenidos en el registro de la sede de Manos Limpias. Juan Manuel Cendoya, director de Comunicación del Banco Santander, declaró ante la UDEF que Bernad envió a finales de mayo de 2015 una carta a la entidad solicitando una reunión personal con Ana Patricia Botín porque tenía en su poder «una carta muy injuriosa sobre distintos directivos del Banco de Santander».
La Policía encontró el escrito en el ordenador de Miguel Bernad, quien dice a la presidenta del banco Santander: «He tenido conocimiento de unos hechos gravísimos que atentan contra la honorabilidad y el buen nombre de su persona». Bernad añade y que cree que «están tratando de utilizarnos (a Manos Limpias) como ariete contra usted pretendiendo que el asunto salte a los medios con objeto de que usted quede desacreditada ante su propio Banco y la opinión pública en general».
El líder de Manos Limpias quería mostrar «buena voluntad». En teoría, su intención de citarse personalmente con la banquera era entregarle de manera personal la información que había recibido «sin esperar nada a cambio». Pero los registros policiales en la sede del sindicato hallaron otro documento que desvela las verdaderas intenciones de Bernad. El secretario de Manos Limpias había elaborado un documento titulado «Denuncia Presunto Asesinato Emilio Botín», creado el 19 de mayo de 2015, días antes de pedir la cita con Ana Patricia Botín.
Las manifestaciones de «un ciudadano»
En la denuncia sostienen que Emilio Botín no falleció de muerte natural, sino asesinado y como toda prueba aporta «un Acta Notarial de manifestación de un ciudadano que habría llegado a manos del sindicato». En el registro también se apareció otro documento denominado «Escrito Fiscal Gral Estado por Tema Botín», creado el 22 de mayo de 2015, en el que Bernad solicita a la Fiscalía «que se le cite a comparecer para hacer entrega de una copia de un Acta Notarial de manifestación donde se pone de manifiesto unos hechos presuntamente delictivos que afectan a la cúpula de una entidad financiera de primer orden a nivel internacional». La teoría que Bernad estaba moviendo era que los hijos del banquero habían acabado con su vida para controlar el banco.
Una vez analizado el suceso y los documentos, los agentes de la UDEF que investigan la trama de extorsiones concluyen que «se observa cómo Miguel Bernad busca el contacto con Ana Patricia Botín, presidenta del Banco de Santander "sin esperar nada a cambio", si bien, cuando elabora la carta en la que solicita la reunión, ya tiene elaborado un borrador de escrito denuncia relativo a los hechos que quiere tratar con Ana Patricia Botín, por lo que, es más que probable que por parte del sindicato Manos Limpias se intentase emplear esa información como medio de presión para obtener algún tipo de beneficio». Los agentes razonan que si Bernad no esperase nada a cambio, «no se habría molestado en elaborar un borrador de denuncia así como el escrito dirigido a la Fiscalía».
El director de comunicación del Santander dijo en su declaración ante la Udef, el pasado 28 de abril, que, ante esta «rocambolesca» denuncia, trató el tema con Luis Pineda, presidente de Ausbanc, entramado del que el Banco Santander era su principal cliente. La Policía concluye que «es más que probable que la intermediación de Luis Pineda haya servido para frenar las posibles negociaciones así como para paralizar la denuncia prevista». De este modo, «Pineda conseguiría de nuevo ganarse el favor de la entidad Banco de Santander y que continuase patrocinando y publicitándose en Ausbanc».
La entidad bancaria aportaba a Ausbanc una media de un millón de euros anuales en concepto de publicidad. El convenio para 2016, aportado a la causa, recoge una inversión del Santander que asciende a 958.123,63 euros más IVA en varias publicaciones de Ausbanc.
http://www.abc.es/espana/abci-berna...-botin-muerte-padre-201606302356_noticia.html
Ellos y su entorno cuentan el cuento de forma muy distinta. @warual ha traido en el post #66 (página 5) un artículo de Enrique de Diego
donde se cuenta la historia según la versión de los supuestos chantajeadores.
_______
Bernad intentó chantajear a Ana Patricia Botín con la muerte de su padre
El líder de Manos Limpias redactó una denuncia en la que acusaba a la presidenta del Santander del «asesinato» de Emilio Botín sin prueba nunguna y pidió una reunión para tratar el tema «en persona»
Miguel Bernad intentó chantajear a Ana Patricia Botín acusándola de la muerte de su padre. A esta conclusión han llegado los agentes del UDEF tras escuchar varias declaraciones de testigos y analizar los documentos intervenidos en el registro de la sede de Manos Limpias. Juan Manuel Cendoya, director de Comunicación del Banco Santander, declaró ante la UDEF que Bernad envió a finales de mayo de 2015 una carta a la entidad solicitando una reunión personal con Ana Patricia Botín porque tenía en su poder «una carta muy injuriosa sobre distintos directivos del Banco de Santander».
La Policía encontró el escrito en el ordenador de Miguel Bernad, quien dice a la presidenta del banco Santander: «He tenido conocimiento de unos hechos gravísimos que atentan contra la honorabilidad y el buen nombre de su persona». Bernad añade y que cree que «están tratando de utilizarnos (a Manos Limpias) como ariete contra usted pretendiendo que el asunto salte a los medios con objeto de que usted quede desacreditada ante su propio Banco y la opinión pública en general».
El líder de Manos Limpias quería mostrar «buena voluntad». En teoría, su intención de citarse personalmente con la banquera era entregarle de manera personal la información que había recibido «sin esperar nada a cambio». Pero los registros policiales en la sede del sindicato hallaron otro documento que desvela las verdaderas intenciones de Bernad. El secretario de Manos Limpias había elaborado un documento titulado «Denuncia Presunto Asesinato Emilio Botín», creado el 19 de mayo de 2015, días antes de pedir la cita con Ana Patricia Botín.
Las manifestaciones de «un ciudadano»
En la denuncia sostienen que Emilio Botín no falleció de muerte natural, sino asesinado y como toda prueba aporta «un Acta Notarial de manifestación de un ciudadano que habría llegado a manos del sindicato». En el registro también se apareció otro documento denominado «Escrito Fiscal Gral Estado por Tema Botín», creado el 22 de mayo de 2015, en el que Bernad solicita a la Fiscalía «que se le cite a comparecer para hacer entrega de una copia de un Acta Notarial de manifestación donde se pone de manifiesto unos hechos presuntamente delictivos que afectan a la cúpula de una entidad financiera de primer orden a nivel internacional». La teoría que Bernad estaba moviendo era que los hijos del banquero habían acabado con su vida para controlar el banco.
Una vez analizado el suceso y los documentos, los agentes de la UDEF que investigan la trama de extorsiones concluyen que «se observa cómo Miguel Bernad busca el contacto con Ana Patricia Botín, presidenta del Banco de Santander "sin esperar nada a cambio", si bien, cuando elabora la carta en la que solicita la reunión, ya tiene elaborado un borrador de escrito denuncia relativo a los hechos que quiere tratar con Ana Patricia Botín, por lo que, es más que probable que por parte del sindicato Manos Limpias se intentase emplear esa información como medio de presión para obtener algún tipo de beneficio». Los agentes razonan que si Bernad no esperase nada a cambio, «no se habría molestado en elaborar un borrador de denuncia así como el escrito dirigido a la Fiscalía».
El director de comunicación del Santander dijo en su declaración ante la Udef, el pasado 28 de abril, que, ante esta «rocambolesca» denuncia, trató el tema con Luis Pineda, presidente de Ausbanc, entramado del que el Banco Santander era su principal cliente. La Policía concluye que «es más que probable que la intermediación de Luis Pineda haya servido para frenar las posibles negociaciones así como para paralizar la denuncia prevista». De este modo, «Pineda conseguiría de nuevo ganarse el favor de la entidad Banco de Santander y que continuase patrocinando y publicitándose en Ausbanc».
La entidad bancaria aportaba a Ausbanc una media de un millón de euros anuales en concepto de publicidad. El convenio para 2016, aportado a la causa, recoge una inversión del Santander que asciende a 958.123,63 euros más IVA en varias publicaciones de Ausbanc.
http://www.abc.es/espana/abci-berna...-botin-muerte-padre-201606302356_noticia.html
- Registrado
- 8 May 2012
- Mensajes
- 1.579
- Calificaciones
- 9.386
Flipando estoy con lo del envenenamiento recuerdo que cuando salió la noticia de su muerte, no se por qué pensé que muriera por la pastillita azul, con la novieta y eso... en fin es que me cuesta imaginar a su viuda tan fisna de encubridora pero...puede que sea un asesinato en plan Se ha escrito un crimen, Angela Lansbury en acción
recuerdo que cuando salió la noticia de su muerte, no se por qué pensé que muriera por la pastillita azul, con la novieta y eso... en fin es que me cuesta imaginar a su viuda tan fisna de encubridora pero...puede que sea un asesinato en plan Se ha escrito un crimen, Angela Lansbury en acción- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.466
- Calificaciones
- 57.956
Pues hombre, esto podría explicar la caída en desgracia de Bernard.
No estoy seguro pero creo que la autopsia es obligatoria cuando alguien fallece fuera de un hospital o fuera de su domicilio. El empeño que pusieron en contar que había muerto en la bañera de su casa tiene ahora la explicación de que querían evitar la autopsia.
De primeras parecía que lo que querían ocultar era la historia de la amante o algún viagrazo.
De primeras parecía que lo que querían ocultar era la historia de la amante o algún viagrazo.
Ays....Flipando estoy con lo del envenenamiento
Que culebronaco, nos falta la Viejaelvisillo!!
- Registrado
- 21 Abr 2013
- Mensajes
- 43.055
- Calificaciones
- 185.730
Esta familia tiene poder para hacer creer lo que quiera...pero sí que fue todo muy raro.
Y Bernad puede que quisiera extorsionar con algo verdadero que sabía o simplemente lanzando un bulo que perjudicara a la familia.Le pagaban un millón al año ,por publicidad en una revista que no sé ni cual es.Quizás eso lo pagaba Emilio y Ana Patricia decidió dejar de pagar.Así como dejó de patrocinar la Fórmula Uno.Y Bernad se ha querido vengar.
Y Bernad puede que quisiera extorsionar con algo verdadero que sabía o simplemente lanzando un bulo que perjudicara a la familia.Le pagaban un millón al año ,por publicidad en una revista que no sé ni cual es.Quizás eso lo pagaba Emilio y Ana Patricia decidió dejar de pagar.Así como dejó de patrocinar la Fórmula Uno.Y Bernad se ha querido vengar.
A ver si me entero, lo pongo en spoiler porque la compañera así lo ha puesto.
El hermano de Paloma y de Covadonga...¿está preso por pertenecer a ETA? ¿En serio?
Edito porque he visto que otra forera lo ha puesto.
Alucino.
Una del Opus, la otra una rancia y el hermano, terrorista (omito lo de presunto porque está cumpliendo condena por ello).
Soto del Real está no fire.
Y yo...tal que así
