Culebrón sobre los Botín. Según el querellante, Emilio Botín fue asesinado en su despacho del Banco.
- AutorOuroboros
- Fecha de inicio
- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.434
- Calificaciones
- 57.777
y de este tema ya no se sabe más , no?
O es que la querella es una manera de llamar la atencion, tener publicidad para un futuro libro sobre algo relacionado....pero no hay ningun tipo de pruebas que refrende su admision a tramite asi que imagino que haya sido desechada...o incluso jamas presentada formalmente.
Y sabe que los Botin no van a bajar al barro a defenderse...asi que tiene espacio para contar algunas patrañas
Por no dar, no da ni el nombre de este narco que nada menos es primo de Escobar (cuando el unico que tenia murio en el 92)...
Y sabe que los Botin no van a bajar al barro a defenderse...asi que tiene espacio para contar algunas patrañas
Por no dar, no da ni el nombre de este narco que nada menos es primo de Escobar (cuando el unico que tenia murio en el 92)...
- Registrado
- 14 Feb 2010
- Mensajes
- 3.006
- Calificaciones
- 15.238
El nombre del narco sí lo daban (Jesús Samper Gaviria), aunque es un nombre curioso porque es, trasponiéndolo a España, como apellidarse "Zapatero Rajoy". Que no digo que sea imposible que haya algún ciudadano que se apellide así, pero como protagonista de un culebrón de esta naturaleza pues resultaría chocante.
En lo que se ha publicado no se ha dicho en ningún momento que sea primo del narco Pablo Escobar. Supongo que la gente lo fantaseó a partir del apellido Gaviria, que es el segundo apellido también de Escobar.
El día 8 el digital de Escolar sacaba artículo diciendo que todo era una trola de digitales de ultraderecha, lo cual tiene su gracia: los ultras de izquierdas defendiendo a la banquera tiburona y podrida de pasta de las insidias de los ultras de derechas. El único dato interesante es que decían el nombre del querellante (hasta ahora sólo se sabía el de su abogado, Carlos J. Sánchez-Seco Vivar). Según el digital de Escolar el denunciante es Juan Muñoz Bloise.
Pero hoy han sacado nuevo capítulo los que empezaron el culebrón, los de la Tribuna de Cartagena. Reproduzco los dos artículos a continuación.
- Registrado
- 14 Feb 2010
- Mensajes
- 3.006
- Calificaciones
- 15.238
No, no hay ninguna investigación abierta por un supuesto asesinato de Botín
José Precedo 8/11/2017
La noticia corre de whatsapp en whatsapp por los móviles de directivos y en las plantas nobles de grandes empresas pero no es cierta. Ningún juzgado español investiga el supuesto asesinato de Emilio Botín ni hay ninguna diligencia abierta que apunte a la muerte violenta del presidente del Banco Santander. Sí hubo una abracadabrante denuncia presentada por un empresario, Juan Muñoz Bloise, dedicado al mundo de la comunicación y los diarios confidenciales que fue archivada en 2015 por el juzgado número 1 de la Audiencia Nacional que dirige Santiago Pedraz pocas semanas después de presentarse.
El asunto fue utilizado por el pseudosindicato Manos Limpias para intentar extorsionar al Banco Santander y ha revivido esta semana en las redes a través de varios diarios digitales de corte ultraconservador y sin apenas audiencia como La Tribuna de Cartagena, Rambla Libre que dirige el columnista ultraconservador Enrique de Diego o la web del exlocutor de la Cope César Vidal.
En un auto dictado el pasado 30 de octubre de 2017, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, incorpora el episodio de la denuncia sobre el hipotético asesinato de Emilio Botín a la causa abierta contra el pseudosindicato Manos Limpias y la supuesta entidad sin ánimo de lucro Ausbanc. Según escribe Pedraz, "Luis Pineda empleó su influencia y peso en Manos Limpias para que por parte del sindicato no se continuasen las acciones que se tenían previstas en relación a la denuncia por el presunto asesinato de Emilio Botín y así aprovechar la petición de financiación vía convenio publicitario con el Banco de Santander".
El magistrado Santiago Pedraz sabe de lo que habla porque él mismo había archivado definitivamente una insólita denuncia presentada por un empresario dedicado al mundo de la comunicación y los diarios digitales que en agosto de 2015 llevó a la Audiencia Nacional un escrito de 12 folios donde acusaba a la actual presidenta del Banco Santander, Ana Patricia Botín, de urdir junto a su madre, Paloma O'Shea, el asesinato de su padre, que habría sido ejecutado por un supuesto narco, Jesús Samper Gaviria, de acuerdo con dos miembros del equipo de seguridad del Banco Santander. El supuesto traficante de cuya existencia no hay noticias en los juzgados españoles lleva en la denuncia los dos apellidos de dos expresidentes de Colombia durante la década de los 90 (César Gaviria y Ernesto Samper) y también el del célebre narco Pablo Escobar Gaviria.
Pedraz ordenó durante la primavera de 2015 un par de diligencias de trámite -la policía llegó a remitir un cuestionario al jefe de seguridad del Santander, Carlos Rubio, antes de cerrar definitivamente la causa. El pasado 30 de octubre, en el auto en el que procesa a los líderes de Ausbanc y Manos Limpias, el juez escribe que la trama también intentó extorsionar al Santander con la historia del supuesto asesinato.
Al día siguiente, esos diarios ultras sin apenas difusión recuperaron ese insólito thriller que ha sido desbaratado en los juzgados. El abogado Carlos Javier Sánchez-Seco Vivar, que representa al empresario denunciante, admitió este miércoles a eldiario.es que no hay caso. Y que la delicada salud de su cliente, Juan Muñoz Bloise, quien ya fue condenado según vozpopuli a cinco meses de prisión el pasado marzo por un intento de extorsión al empresario Juan Abelló, le ha impedido presentar de nuevo la denuncia en un juzgado de Móstoles, tal y como habían planificado.
http://www.eldiario.es/politica/investigacion-abierta-asesinato-Botin_0_705880433.html
- Registrado
- 14 Feb 2010
- Mensajes
- 3.006
- Calificaciones
- 15.238
Josele Sánchez
Sábado, 11 de noviembre de 2017
ANA PATRICIA BOTÍN PODRÍA VERSE OBLIGADA A ABANDONAR LA PRESENCIA DEL BANCO DE SANTANDER
Soraya Sáenz de Santamaría conoció el posible asesinato de Botín y pudo haber paralizado la investigación
Ana Patricia Botín O'Shea, presidenta del Banco Santander
Nos trasladamos hasta Barcelona para reunirnos con nuestra fuente. Se trata de alguien de impecable trayectoria en el mundo de las finanzas. Nos facilita abundante y acreditada documentación que iremos desgranando, en esta y sucesivas entregas, para llegar a conocer qué pasó en realidad la noche de 9 de septiembre de 2014 en la Ciudad Financiera del Banco de Santander en Boadilla del Monte. Recordemos, una vez más, que la versión oficial sobre la muerte de Emilio Botín la sitúa un día después, el 10 de septiembre y no en Boadilla del Monte sino en su domicilio particular en Somosaguas, una residencia familiar en la que hacía mucho tiempo que no vivía Botín que iba a divorciarse para contraer matrimonio con su amante María Sánchez del Corral, directora de Marketing Corporativo y Marca del Banco de Santander.
Ana Patricia Botín y el extraordinario poder económico que ejerce sobre todos los grandes grupos de comunicación españoles ha conseguido, hasta el día de hoy, que la prensa, radio y televisión en España haya silenciado la noticia ofrecida en primicia exclusiva por La Tribuna de Cartagena en relación con la querella presentada ante la Audiencia Nacional, en el Juzgado Central de Instrucción número 1 de Madrid.
Sin embargo, la contundencia de las informaciones ofrecidas por La Tribuna de Cartagena, que en pocas horas ha superado el millón seiscientos mil lectores, ha convulsionado las redes y ha originado la reacción de un importante grupo de inversión norteamericano, propietario del 3,8 % del banco español, que estaría exigiendo, de manera inmediata, la dimisión de la actual presidenta, acusada del asesinato de su padre, Ana Patricia Botín, en la querella referida.
La querella considera artífices del asesinato del patrón de la banca española al amante de Ana Patricia Botín, el narcotraficante colombiano Jesús Samper y a los responsables de seguridad de la Ciudad Financiera de Boadilla del Monte, Carlos Martínez, Carlos Rubio y José Manuel García Entrena e, inductoras del homicidio a la propia Ana Patricia Botín y a su madre, la viuda del banquero, Paloma O´Shea.
Lejos de todo amarillismo y de cualquier atisbo al sensacionalismo informativo, desde La Tribuna de Cartagena en ningún momento nos hemos pronunciado, siquiera de manera sibilina, respecto a la veracidad o no del asesinato del banquero; tan solo nos hemos limitado a reproducir lo que dice la querella presentada por el letrado Carlos Javier Sánchez-Seco Vivar y de la que conoce todos los extremos el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz Gómez.
Sin embargo, un importante grupo accionaria norteamericano, poseedor de casi el 4% del Banco de Santander ha dicho ¡basta! (hay que recordar que la participación de la familia Botín en el Banco de Santander, hasta ahora intocable, es inferior al 2%). Las continuas irregularidades que han caracterizado la gestión de Ana Patricia Botín desde que accedió a la presidencia del Banco de Santander, han rebasado todos los límites de paciencia de un grupo de accionistas para los que todo no está permitido, ni aun tratándose de un negocio tan turbio como lo es el de la banca. Así las cosas, desde el referido grupo accionarial se acusa a la actual presidenta del Banco de Santander y a su equipo de gestión, de haber sobrepasado todos los límites éticos e incluso legales, y entienden que su manera de conducir a la entidad bancaria supone un grave peligro para su propia estabilidad empresarial y la del mercado financiero.
Según fuentes del citado grupo de accionistas, la mayoría de los beneficios declarados por la entidad bancaria procederían de operaciones sometidas a fundamentadas sospechas jurídicas: la compra de Abengoa, para cuya transacción el Banco de Santander no dudó en mentir al Consejo de Administración y conseguir, de este modo, el cese de Felipe Benjumea -tras comprometerse a una posterior ampliación del capital que después nunca se produjo-, la adquisición del brasileño Banespa, las continuas inyecciones de capital para la adquisición de oficinas en colaboración con otra entidad bajo sospecha, el Royal Bank of Scotland, todo ello unido al creciente poder de un personaje tan conocido por su desmesurada ambición, como por su falta absoluta de escrúpulos, Miguel Zorita, expresidente de la auditora del Santander Deloitte y responsable de la estrategia carente de la mínima ética exigible en Duro Felguera.
Sólo faltaba, para acabar de rebosar el vaso de la paciencia de los accionistas norteamericanos, la reciente compra por un euro del Banco Popular, una vergonzosa adquisición que ha contado con la aquiescencia del gobierno de España, muy especialmente de Soraya Sáenz de Santamaría, a la que habrá que dedicar un capítulo entero en esta tenebrosa e inacabable historia negra que está envolviendo al Banco de Santander.
La adquisición/donación del Banco Popular, que ha dejado en bancarrota a más de trescientas mil familias españolas, se ha realizado con ocultación al Consejo de Administración de importantísimos datos, así como con mentiras y balances falseados a los organismos de control financiero de España, para conseguir, finalmente, uno de los mayores pelotazos en la historia de la banca que servirá para tapar la mala gestión económica de Ana Patricia Botín al frente del banco.
No en vano, la justicia española podría, de un momento a otro, decretar medidas cautelares en relación con la irrisoria compra por un euro del Banco Popular a manos del Banco de Santander, habida cuenta de que, ya ni el Ejecutivo, tan empeñado como está la vicepresidenta en favorecer a la entidad financiera y acallar toda crítica -incluso, de los medios de comunicación-, es capaz de detener la avalancha que se le viene encima; por ello, podría producirse, esta misma semana, una paralización judicial que afectaría de manera inmediata a la de venta a BlackStone de un 51% de la cartera inmobiliaria del Banco Popular.
Soraya Sáenz de Santamaría Antón, vicepresidenta del Gobierno de España
Según un documento confidencial al que hemos tenido acceso desde La Tribuna de Cartagena, con fecha 6 de abril de 2015, tanto la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sánez de Santamaría como el Gobernador del Banco de España, Luis Linde, son informados del presunto asesinato del banquero Emilio Botín, de la posible autoría atribuida a Jesús Samper (narcotraficante colombiano y amante de Ana Patricia Botín) y a tres miembros del equipo de seguridad del propio Banco de Santander, Carlos Martínez, Carlos Rubio y José Manuel García Entrena y de la posible inducción al asesinato atribuida a la propia hija del fallecido, Ana Patricia Botín y a su viuda, Paloma O´Shea.
Se les hace entrega de un detallado informe en el que se relata el modus operandi, la autoría, las inductoras, los motivos, el irregular Consejo que se improvisa en el despacho contiguo a donde se encuentra el cadáver del banquero para elegir a Ana Patricia Botín como nueva presidenta y, sobre todo, la inexplicable ausencia de informe de autopsia médico forense, prácticamente preceptiva en cualquier muerte similar, aún más, tratándose de una figura de primera magnitud económico-financiera a nivel internacional.
Se les pide la intervención, investigación y se deja en sus manos la conveniencia de comunicarlo a las autoridades europeas e internacionales (BCE, FED…etc).
10 días después, el 16 de abril de 2015, ante la falta de reacción alguna tanto por parte del Gobernador del Banco de España como de la vicepresidenta del Gobierno, se protocoliza ante el notario de Madrid, don Francisco Javier Monedero San Martín, escrito de acusación que el citado notario presenta ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional un día después, el 17 de abril de 2015, solicitando se practiquen las pruebas que se crean convenientes para verificar la posible existencia de un delito de tal magnitud.
Jaime Pérez Renovales, el hombre de la Vicepresidenta del Gobierno en el Santander
Lejos de prestar colaboración, Soraya Sáenz de Santamaría, que tenía entre su equipo de más directos colaboradores a Jaime Pérez Renovales, exdirectivo del Banco de Santander (en excedencia desde diciembre de 2011), habría ordenado a su colaborador la vuelta inmediata a la entidad financiera, de manera aparentemente normal. Analizando esta acción, con la perspectiva del tiempo transcurrido y el posible homicidio sin investigar y completamente silenciado, todo apunta a una maniobra de la Vicepresidenta para controlar las investigaciones internas del Banco sobre el posible asesinato del banquero. No le ha ido nada mal seguir las órdenes de su jefa, Soraya Sáenz de Santamaría: en la actualidad, Jaime Pérez Renovales es, nada más y nada menos que el secretario del Consejo de Administración del Banco de Santander.
http://latribunadecartagena.com/not...tin-y-pudo-haber-paralizado-la-investigacion/
Sábado, 11 de noviembre de 2017
ANA PATRICIA BOTÍN PODRÍA VERSE OBLIGADA A ABANDONAR LA PRESENCIA DEL BANCO DE SANTANDER
Soraya Sáenz de Santamaría conoció el posible asesinato de Botín y pudo haber paralizado la investigación
Ana Patricia Botín O'Shea, presidenta del Banco Santander
Nos trasladamos hasta Barcelona para reunirnos con nuestra fuente. Se trata de alguien de impecable trayectoria en el mundo de las finanzas. Nos facilita abundante y acreditada documentación que iremos desgranando, en esta y sucesivas entregas, para llegar a conocer qué pasó en realidad la noche de 9 de septiembre de 2014 en la Ciudad Financiera del Banco de Santander en Boadilla del Monte. Recordemos, una vez más, que la versión oficial sobre la muerte de Emilio Botín la sitúa un día después, el 10 de septiembre y no en Boadilla del Monte sino en su domicilio particular en Somosaguas, una residencia familiar en la que hacía mucho tiempo que no vivía Botín que iba a divorciarse para contraer matrimonio con su amante María Sánchez del Corral, directora de Marketing Corporativo y Marca del Banco de Santander.
Ana Patricia Botín y el extraordinario poder económico que ejerce sobre todos los grandes grupos de comunicación españoles ha conseguido, hasta el día de hoy, que la prensa, radio y televisión en España haya silenciado la noticia ofrecida en primicia exclusiva por La Tribuna de Cartagena en relación con la querella presentada ante la Audiencia Nacional, en el Juzgado Central de Instrucción número 1 de Madrid.
Sin embargo, la contundencia de las informaciones ofrecidas por La Tribuna de Cartagena, que en pocas horas ha superado el millón seiscientos mil lectores, ha convulsionado las redes y ha originado la reacción de un importante grupo de inversión norteamericano, propietario del 3,8 % del banco español, que estaría exigiendo, de manera inmediata, la dimisión de la actual presidenta, acusada del asesinato de su padre, Ana Patricia Botín, en la querella referida.
La querella considera artífices del asesinato del patrón de la banca española al amante de Ana Patricia Botín, el narcotraficante colombiano Jesús Samper y a los responsables de seguridad de la Ciudad Financiera de Boadilla del Monte, Carlos Martínez, Carlos Rubio y José Manuel García Entrena e, inductoras del homicidio a la propia Ana Patricia Botín y a su madre, la viuda del banquero, Paloma O´Shea.
Lejos de todo amarillismo y de cualquier atisbo al sensacionalismo informativo, desde La Tribuna de Cartagena en ningún momento nos hemos pronunciado, siquiera de manera sibilina, respecto a la veracidad o no del asesinato del banquero; tan solo nos hemos limitado a reproducir lo que dice la querella presentada por el letrado Carlos Javier Sánchez-Seco Vivar y de la que conoce todos los extremos el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz Gómez.
Sin embargo, un importante grupo accionaria norteamericano, poseedor de casi el 4% del Banco de Santander ha dicho ¡basta! (hay que recordar que la participación de la familia Botín en el Banco de Santander, hasta ahora intocable, es inferior al 2%). Las continuas irregularidades que han caracterizado la gestión de Ana Patricia Botín desde que accedió a la presidencia del Banco de Santander, han rebasado todos los límites de paciencia de un grupo de accionistas para los que todo no está permitido, ni aun tratándose de un negocio tan turbio como lo es el de la banca. Así las cosas, desde el referido grupo accionarial se acusa a la actual presidenta del Banco de Santander y a su equipo de gestión, de haber sobrepasado todos los límites éticos e incluso legales, y entienden que su manera de conducir a la entidad bancaria supone un grave peligro para su propia estabilidad empresarial y la del mercado financiero.
Según fuentes del citado grupo de accionistas, la mayoría de los beneficios declarados por la entidad bancaria procederían de operaciones sometidas a fundamentadas sospechas jurídicas: la compra de Abengoa, para cuya transacción el Banco de Santander no dudó en mentir al Consejo de Administración y conseguir, de este modo, el cese de Felipe Benjumea -tras comprometerse a una posterior ampliación del capital que después nunca se produjo-, la adquisición del brasileño Banespa, las continuas inyecciones de capital para la adquisición de oficinas en colaboración con otra entidad bajo sospecha, el Royal Bank of Scotland, todo ello unido al creciente poder de un personaje tan conocido por su desmesurada ambición, como por su falta absoluta de escrúpulos, Miguel Zorita, expresidente de la auditora del Santander Deloitte y responsable de la estrategia carente de la mínima ética exigible en Duro Felguera.
Sólo faltaba, para acabar de rebosar el vaso de la paciencia de los accionistas norteamericanos, la reciente compra por un euro del Banco Popular, una vergonzosa adquisición que ha contado con la aquiescencia del gobierno de España, muy especialmente de Soraya Sáenz de Santamaría, a la que habrá que dedicar un capítulo entero en esta tenebrosa e inacabable historia negra que está envolviendo al Banco de Santander.
La adquisición/donación del Banco Popular, que ha dejado en bancarrota a más de trescientas mil familias españolas, se ha realizado con ocultación al Consejo de Administración de importantísimos datos, así como con mentiras y balances falseados a los organismos de control financiero de España, para conseguir, finalmente, uno de los mayores pelotazos en la historia de la banca que servirá para tapar la mala gestión económica de Ana Patricia Botín al frente del banco.
No en vano, la justicia española podría, de un momento a otro, decretar medidas cautelares en relación con la irrisoria compra por un euro del Banco Popular a manos del Banco de Santander, habida cuenta de que, ya ni el Ejecutivo, tan empeñado como está la vicepresidenta en favorecer a la entidad financiera y acallar toda crítica -incluso, de los medios de comunicación-, es capaz de detener la avalancha que se le viene encima; por ello, podría producirse, esta misma semana, una paralización judicial que afectaría de manera inmediata a la de venta a BlackStone de un 51% de la cartera inmobiliaria del Banco Popular.
Soraya Sáenz de Santamaría Antón, vicepresidenta del Gobierno de España
Según un documento confidencial al que hemos tenido acceso desde La Tribuna de Cartagena, con fecha 6 de abril de 2015, tanto la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sánez de Santamaría como el Gobernador del Banco de España, Luis Linde, son informados del presunto asesinato del banquero Emilio Botín, de la posible autoría atribuida a Jesús Samper (narcotraficante colombiano y amante de Ana Patricia Botín) y a tres miembros del equipo de seguridad del propio Banco de Santander, Carlos Martínez, Carlos Rubio y José Manuel García Entrena y de la posible inducción al asesinato atribuida a la propia hija del fallecido, Ana Patricia Botín y a su viuda, Paloma O´Shea.
Se les hace entrega de un detallado informe en el que se relata el modus operandi, la autoría, las inductoras, los motivos, el irregular Consejo que se improvisa en el despacho contiguo a donde se encuentra el cadáver del banquero para elegir a Ana Patricia Botín como nueva presidenta y, sobre todo, la inexplicable ausencia de informe de autopsia médico forense, prácticamente preceptiva en cualquier muerte similar, aún más, tratándose de una figura de primera magnitud económico-financiera a nivel internacional.
Se les pide la intervención, investigación y se deja en sus manos la conveniencia de comunicarlo a las autoridades europeas e internacionales (BCE, FED…etc).
10 días después, el 16 de abril de 2015, ante la falta de reacción alguna tanto por parte del Gobernador del Banco de España como de la vicepresidenta del Gobierno, se protocoliza ante el notario de Madrid, don Francisco Javier Monedero San Martín, escrito de acusación que el citado notario presenta ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional un día después, el 17 de abril de 2015, solicitando se practiquen las pruebas que se crean convenientes para verificar la posible existencia de un delito de tal magnitud.
Jaime Pérez Renovales, el hombre de la Vicepresidenta del Gobierno en el Santander
Lejos de prestar colaboración, Soraya Sáenz de Santamaría, que tenía entre su equipo de más directos colaboradores a Jaime Pérez Renovales, exdirectivo del Banco de Santander (en excedencia desde diciembre de 2011), habría ordenado a su colaborador la vuelta inmediata a la entidad financiera, de manera aparentemente normal. Analizando esta acción, con la perspectiva del tiempo transcurrido y el posible homicidio sin investigar y completamente silenciado, todo apunta a una maniobra de la Vicepresidenta para controlar las investigaciones internas del Banco sobre el posible asesinato del banquero. No le ha ido nada mal seguir las órdenes de su jefa, Soraya Sáenz de Santamaría: en la actualidad, Jaime Pérez Renovales es, nada más y nada menos que el secretario del Consejo de Administración del Banco de Santander.
http://latribunadecartagena.com/not...tin-y-pudo-haber-paralizado-la-investigacion/
A este lo han "trincao", tan fijo como que yo me he quedado sin Abuela.-
Y ese Juan Muñoz Bloise quién es?
Me voy a googlearlo, que me puede el instinto cotilla
Pero es que no hay ningun gran narco con ese hombre, no existe. Habia un Gaviria primo de Escobar, el unico, que murio en los 90
Han cogido dos apellidos populares en Colombia, saben que los Botin que siempre han sido muy privados generan morbo, hay un señor de casi 80 años que se murio ...y se han puesto a lanzar bulos con ganas igual de chantajear o sacarse un dinerillo....sabiendo que los Botin no quieren salir en titulares, Hola, paginas de sociedad, nada!
Abajo el diario.es lo pone bien claro...no ha habido presentacion real de la demanda, no hay ni ha habido investigacion y no van a presetar una nueva por "mala salud" del demandante (vaya, que coincidencia) que encima ya fue condenado antes por estafa, creo.
Cualquiera que conozca la trayetoria y personalidad de Emiliio Botin sabe que amantes? seguro...el tio llevaba separado de hecho de O'Shea desde hace la tira...pero poner en peligro ni 1 centimo del patrimonio familiar o del banco con un divorcio? vamos...ni harto de orujo de Liebana. Y menos con casi 80 años y sabiendo que obviamente la que se iba con el...se iba por ser quien era no por su simpatia y vitalidad.
Si le quisieran liquidar...anda que no hubo momentos mas apropiados en el pasado. Ahora el Santander ya va mas alla de la familia Botin...por lo menos desde en año 2000-05...que esta Ana Patricia o Perico el de los palotes al frente es mas por continuidad, por imagen de marca que por control real. Y por supuesto...le hubieran incinerado. Ahi esta, en la cripta familia.
Los de Manos Limpias son la leche...muy miserables.
