Corrupción de la CR

[Nusca]

Recuerdo que en su momento Jesús Cacho, que siempre ha estado muy pendiente de los movimientos de Juan Carlos, publicó un artículo sobre la intervención prorrusa del entonces rey.

 

[Optimista]

Fotos con Putin tiene que haber mogollón de todos los colores y condición

Claro que sì, todos los polìticos tendràn fotos con Putin. Lo normal.
Pero no a todos Putin les ha invitado a cacerìas en Rusia.
Porque no todos han hecho negocios sucios con él, como quererles vender empresas estratégicas nacionales (como Repsol). Con amantes comisionistas y amigos millonarios de por medio.
Vaya jefe de estado, que vende el paìs para llenarse el bolsillo.

 

[Amagoia]

No estoy de acuerdo, porque dejarán de tener atención cada nueva noticia y mientras más personas se enteren de la realidad mejor para todos. Por lo tanto nada de limpiar hilos y que siga todo como hasta ahora que se van abriendo hilos a medida que alguna forera lo considere. Es necesario conocer cada arista y cada investigación nueva. Dejar todo en un solo hilo es una forma de avalar que se enteren las menos foreras y visitantes posibles.

Aquí nos esteramos y en otros los difundimos, es otra forma de verlo, lo de dejar limpios otros hilos es simplemente el deseo de algunos no tiene porque hacerse realidad, faltaría más .

 

[La pica de Flandes]

La fiscalía Suiza ha encontrado una nueva cuenta opaca de campechano para evadir impuestos en Panamá, ésto se está haciendo habitual,y cuándo vamos por FelipeVl??????????????

Yo me pregunto lo mismo y ya estoy un poco harta de leer una y otra vez, las del emérito, que nos las sabemos de memoria.
Todos los que hayan o hayamos tenido interés en conocer las “guarreridas” de Campechano, hemos buscado información al respecto, lo que en sus buenos tiempos resultaba bastante difícil encontrar, lo mismo que pasa actualmente con las del niño y Zeñora.
Supongo que, como ocurrió con papá, no nos enteraremos hasta que las “altas instancias patrias” lo consideren apropiado y será entonces cuando se desvelen sus trapicheos, porque así interese a los tejemanejes de los del mangoneo.
España es un país con una corrupción endémica. Desde la cabeza hasta el más bajo nivel, todo el que tiene ocasión, está pringado.

 

[Optimista]

Yo me pregunto lo mismo y ya estoy un poco harta de leer una y otra vez, las del emérito, que nos las sabemos de memoria.
Todos los que hayan o hayamos tenido interés en conocer las “guarreridas” de Campechano, hemos buscado información al respecto, lo que en sus buenos tiempos resultaba bastante difícil encontrar, lo mismo que pasa actualmente con las del niño y Zeñora.
Supongo que, como ocurrió con papá, no nos enteraremos hasta que las “altas instancias patrias” lo consideren apropiado y será entonces cuando se desvelen sus trapicheos, porque así interese a los tejemanejes de los del mangoneo.
España es un país con una corrupción endémica. Desde la cabeza hasta el más bajo nivel, todo el que tiene ocasión, está pringado.

El sexto es igual que el padre, o peor. Yo no me creo que haya renunciado a las comisiones del petròleo, a los regalos de sùper lujo, a las cuentas en paraìsos fiscales, etc. etc. Una vez la mujer llevò unos pendientes (horribles, por cierto, pero que costaban un fortunòn) regalados por los àrabes, aquì se les bautizò como los pendientes semàforo. Pues ahì tenemos un ejemplo.

 

[nieve49]

REFORMA DE LA CORONA

Felipe VI sopesa si renuncia a la inviolabilidad en los actos privados​

• El Gobierno maneja informes jurídicos que permitirían limitar ese privilegio del Rey sin necesidad de tocar la Constitución​

• Las medidas de transparencia están congeladas y la Moncloa y la Zarzuela se achacan la responsabilidad de tomar la iniciativa​

Felipe VI, el 19 de enero, en el salón de turismo Fitur de Madrid. /JOSÉ LUIS ROCA


Pilar Santos
Madrid06 de marzo del 2022 a las 20:34. Actualizada a las 23:56
1Comentarios
El daño a la monarquía por el escándalo de Iñaki Urdangarin llevó a Juan Carlos I a abdicar en 2014 en su hijo, Felipe VI. Ese deterioro continuó con numerosas informaciones sobre la fortuna desconocida del emérito y el Rey reaccionó, en marzo de 2020, haciendo saber que renunciará a la herencia de su padre que le pueda tocar y retirándole la asignación de dinero público que recibía como exjefe de Estado. Ahora, con la decisión de la fiscalía de cerrar las investigaciones sobre Juan Carlos I, porque algunos delitos han prescrito o porque se le ha considerado inviolable en sus actos privados, el foco vuelve a ponerse sobre el Monarca y su determinación para modernizar y recuperar la imagen de la institución. Felipe VI, según fuentes conocedoras del debate en el seno de la institución, debe decidir si quiere dejar de ser inviolable en los delitos que pudiera cometer fuera del ejercicio de su función como jefe de Estado.

CASA REAL

El Gobierno no impulsará una reforma de la inviolabilidad del Rey por falta de "mayorías"​

Esa decisión enviaría un mensaje rotundo y marcaría un antes y un después en el reinado de Felipe VI al renunciar a una prerrogativa que tiene su origen en el medievo, cuando las monarquías nacían del mandato divino y el rey (se suponía) no puede pecar (rex non potest peccare). Ahora ha quedado acreditado que Juan Carlos I ha cometido irregularidades y que algunas de ellas no se han podido perseguir por esa inmunidad integral de la que disfrutó mientras fue jefe de Estado. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dicho en más de una ocasión que considera ese blindaje legal total "producto de otra época" y es partidario de que se aplique solo al ejercicio de su cargo de jefe de Estado. Estos días, el Ejecutivo no quiere presionar al Monarca, pero la opinión del jefe del Ejecutivo ha sido clara en público.

Este privilegio del que se ha beneficiado el emérito está recogido en la Carta Magna, en su artículo 56.3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Sin embargo, no hay unanimidad entre los juristas sobre si esa frase alcanza de manera integral a cualquier acto del Monarca y, según ha podido saber este diario, el Gobierno cuenta con informes que señalan que se podría "acotar" la interpretación de ese artículo modificando la ley orgánica del poder judicial. Esa norma, que recoge los aforamientos de los miembros del Gobierno, diputados, jueces y fiscales, entre otros, puede ser reformada, según el Ejecutivo, para aclarar el artículo 56.3 y concretar que el Rey dejará de ser inviolable y estará sujeto a responsabilidad penal en sus actos privados.
Esa norma se retocó en julio de 2014 para dar aforamiento a partir de la abdicación a los eméritos, la reina Letizia y la Princesa de Asturias y que cualquier causa a la que tengan que hacer frente se dirima en el Supremo y no en los tribunales ordinarios.

ARCHIVO DE LA INVESTIGACIÓN

Estos son todos los delitos que la fiscalía atribuye al Rey Juan Carlos pese a exonerarle​

UNA REFORMA AGRAVADA​

La vía constitucional sería inviable en estos momentos de crisis económica e inestabilidad internacional, admite el Gobierno. Retocar el título II de la Carta Magna, el referente a la Corona, requiere aplicar el procedimiento agravado de reforma, que incluye disolver las Cortes, convocar elecciones y un referéndum. Por ahora, el Ejecutivo, en público, sigue refiriéndose a esa fórmula como la necesaria para eliminar esa prerrogativa (que disfrutan la mayoría de los monarcas europeos), porque está a la espera de conocer qué quiere hacer Felipe VI para superar el daño que Juan Carlos I ha infligido a la institución.
La propuesta de reformar la ley orgánica permitiría una solución rápida. "Solo necesitamos saber hasta dónde quiere llegar el Rey", declaran a EL PERIÓDICO fuentes conocedoras de las conversaciones entre el Gobierno y la Zarzuela. Estas dos instituciones tienen "escritas" desde la primavera pasada un conjunto de medidas para mejorar la transparencia y la fiscalización de la jefatura del Estado, con el objetivo de modernizar y recuperar la imagen de la monarquía.

CASA REAL

El historiador que recibió 15 millones de Juan Carlos I en Jersey señaló al emérito como beneficiario​

CALVO Y ALFONSÍN​

Pero, un año después de acordar esa suerte de catálogo de iniciativas, ninguna de las dos instituciones las ha impulsado y este diario ha constatado que ambas partes se achacan mutuamente la responsabilidad de tener que dar el primer paso. La Moncloa asegura que cualquier decisión se hará "de la mano del Rey". Y la Zarzuela subraya que son "el Gobierno y el resto de grupos" los que deben activar la operación. El trabajo con el PP está avanzado, ya que el contenido de las conversaciones, encabezadas en su momento por la ya exvicepresidenta Carmen Calvo y el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín, se habló con una persona designada por Pablo Casado. Ahora es el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, el encargado de ese dosier.
Entre las medidas que están sobre la mesa, además del tema de la inviolabilidad, se incluyen las que obligarían a los Reyes a publicar su patrimonio, la transparencia de los gastos (ministerio por ministerio) y la fiscalización de la institución a través del Tribunal de Cuentas. En el Gobierno se considera que la que afecta a la inviolabilidad es la que daría más "credibilidad" a la nueva etapa que podría abrir Felipe VI.
Sánchez se ha manifestado más de una vez a favor de limitar el blindaje legal al Rey. “Creo que no es necesario que se reconozca esa condición [de inviolabilidad] al jefe del Estado. Es producto de otra época legítima de nuestra democracia, pero no de una etapa democrática consolidada con más de 40 años de historia que mira hacia adelante”, afirmó el presidente el 18 de octubre.
Noticias relacionadas

Felipe VI sopesa si renuncia a la inviolabilidad en los actos privados

El daño a la monarquía por el escándalo de Iñaki Urdangarin llevó a Juan Carlos I a abdicar en 2014 en su hijo, Felipe VI. Ese deterioro continuó con numerosas informaciones sobre la fortuna desconocida del emérito y el Rey reaccionó, en marzo de 2020, haciendo saber que renunciará a la herencia...

www.epe.es

'Debería' empezar por hacer una declaración de bienes, él y la familia real, y cumplir lo que dijo en 2014 : Transparencia y demás.......suya es la decisión y si añadiera la renuncia a la inviolabilidad en su vida privada incluyendo la familia real al completo, tendríamos una base para defenderles,....que no siga dando de largas años y años 'echando balones fuera'....

 

[La pica de Flandes]

El sexto es igual que el padre, o peor. Yo no me creo que haya renunciado a las comisiones del petròleo, a los regalos de sùper lujo, a las cuentas en paraìsos fiscales, etc. etc. Una vez la mujer llevò unos pendientes (horribles, por cierto, pero que costaban un fortunòn) regalados por los àrabes, aquì se les bautizò como los pendientes semàforo. Pues ahì tenemos un ejemplo.

Optimista, opino lo mismo que usted y me reafirmo en lo que ya he manifestado. Cuando interese ponerle en entredicho, es cuando nos enteraremos de lo que ahora no nos cuentan. Saludos.

 

[_Marta]

REFORMA DE LA CORONA

Felipe VI sopesa si renuncia a la inviolabilidad en los actos privados​

• El Gobierno maneja informes jurídicos que permitirían limitar ese privilegio del Rey sin necesidad de tocar la Constitución​

• Las medidas de transparencia están congeladas y la Moncloa y la Zarzuela se achacan la responsabilidad de tomar la iniciativa​

Felipe VI, el 19 de enero, en el salón de turismo Fitur de Madrid. /JOSÉ LUIS ROCA


Pilar Santos
Madrid06 de marzo del 2022 a las 20:34. Actualizada a las 23:56
1Comentarios
El daño a la monarquía por el escándalo de Iñaki Urdangarin llevó a Juan Carlos I a abdicar en 2014 en su hijo, Felipe VI. Ese deterioro continuó con numerosas informaciones sobre la fortuna desconocida del emérito y el Rey reaccionó, en marzo de 2020, haciendo saber que renunciará a la herencia de su padre que le pueda tocar y retirándole la asignación de dinero público que recibía como exjefe de Estado. Ahora, con la decisión de la fiscalía de cerrar las investigaciones sobre Juan Carlos I, porque algunos delitos han prescrito o porque se le ha considerado inviolable en sus actos privados, el foco vuelve a ponerse sobre el Monarca y su determinación para modernizar y recuperar la imagen de la institución. Felipe VI, según fuentes conocedoras del debate en el seno de la institución, debe decidir si quiere dejar de ser inviolable en los delitos que pudiera cometer fuera del ejercicio de su función como jefe de Estado.

CASA REAL

El Gobierno no impulsará una reforma de la inviolabilidad del Rey por falta de "mayorías"​

Esa decisión enviaría un mensaje rotundo y marcaría un antes y un después en el reinado de Felipe VI al renunciar a una prerrogativa que tiene su origen en el medievo, cuando las monarquías nacían del mandato divino y el rey (se suponía) no puede pecar (rex non potest peccare). Ahora ha quedado acreditado que Juan Carlos I ha cometido irregularidades y que algunas de ellas no se han podido perseguir por esa inmunidad integral de la que disfrutó mientras fue jefe de Estado. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dicho en más de una ocasión que considera ese blindaje legal total "producto de otra época" y es partidario de que se aplique solo al ejercicio de su cargo de jefe de Estado. Estos días, el Ejecutivo no quiere presionar al Monarca, pero la opinión del jefe del Ejecutivo ha sido clara en público.

Este privilegio del que se ha beneficiado el emérito está recogido en la Carta Magna, en su artículo 56.3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Sin embargo, no hay unanimidad entre los juristas sobre si esa frase alcanza de manera integral a cualquier acto del Monarca y, según ha podido saber este diario, el Gobierno cuenta con informes que señalan que se podría "acotar" la interpretación de ese artículo modificando la ley orgánica del poder judicial. Esa norma, que recoge los aforamientos de los miembros del Gobierno, diputados, jueces y fiscales, entre otros, puede ser reformada, según el Ejecutivo, para aclarar el artículo 56.3 y concretar que el Rey dejará de ser inviolable y estará sujeto a responsabilidad penal en sus actos privados.
Esa norma se retocó en julio de 2014 para dar aforamiento a partir de la abdicación a los eméritos, la reina Letizia y la Princesa de Asturias y que cualquier causa a la que tengan que hacer frente se dirima en el Supremo y no en los tribunales ordinarios.

ARCHIVO DE LA INVESTIGACIÓN

Estos son todos los delitos que la fiscalía atribuye al Rey Juan Carlos pese a exonerarle​

UNA REFORMA AGRAVADA​

La vía constitucional sería inviable en estos momentos de crisis económica e inestabilidad internacional, admite el Gobierno. Retocar el título II de la Carta Magna, el referente a la Corona, requiere aplicar el procedimiento agravado de reforma, que incluye disolver las Cortes, convocar elecciones y un referéndum. Por ahora, el Ejecutivo, en público, sigue refiriéndose a esa fórmula como la necesaria para eliminar esa prerrogativa (que disfrutan la mayoría de los monarcas europeos), porque está a la espera de conocer qué quiere hacer Felipe VI para superar el daño que Juan Carlos I ha infligido a la institución.
La propuesta de reformar la ley orgánica permitiría una solución rápida. "Solo necesitamos saber hasta dónde quiere llegar el Rey", declaran a EL PERIÓDICO fuentes conocedoras de las conversaciones entre el Gobierno y la Zarzuela. Estas dos instituciones tienen "escritas" desde la primavera pasada un conjunto de medidas para mejorar la transparencia y la fiscalización de la jefatura del Estado, con el objetivo de modernizar y recuperar la imagen de la monarquía.

CASA REAL

El historiador que recibió 15 millones de Juan Carlos I en Jersey señaló al emérito como beneficiario​

CALVO Y ALFONSÍN​

Pero, un año después de acordar esa suerte de catálogo de iniciativas, ninguna de las dos instituciones las ha impulsado y este diario ha constatado que ambas partes se achacan mutuamente la responsabilidad de tener que dar el primer paso. La Moncloa asegura que cualquier decisión se hará "de la mano del Rey". Y la Zarzuela subraya que son "el Gobierno y el resto de grupos" los que deben activar la operación. El trabajo con el PP está avanzado, ya que el contenido de las conversaciones, encabezadas en su momento por la ya exvicepresidenta Carmen Calvo y el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín, se habló con una persona designada por Pablo Casado. Ahora es el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, el encargado de ese dosier.
Entre las medidas que están sobre la mesa, además del tema de la inviolabilidad, se incluyen las que obligarían a los Reyes a publicar su patrimonio, la transparencia de los gastos (ministerio por ministerio) y la fiscalización de la institución a través del Tribunal de Cuentas. En el Gobierno se considera que la que afecta a la inviolabilidad es la que daría más "credibilidad" a la nueva etapa que podría abrir Felipe VI.
Sánchez se ha manifestado más de una vez a favor de limitar el blindaje legal al Rey. “Creo que no es necesario que se reconozca esa condición [de inviolabilidad] al jefe del Estado. Es producto de otra época legítima de nuestra democracia, pero no de una etapa democrática consolidada con más de 40 años de historia que mira hacia adelante”, afirmó el presidente el 18 de octubre.
Noticias relacionadas

Felipe VI sopesa si renuncia a la inviolabilidad en los actos privados

El daño a la monarquía por el escándalo de Iñaki Urdangarin llevó a Juan Carlos I a abdicar en 2014 en su hijo, Felipe VI. Ese deterioro continuó con numerosas informaciones sobre la fortuna desconocida del emérito y el Rey reaccionó, en marzo de 2020, haciendo saber que renunciará a la herencia...

www.epe.es

'Debería' empezar por hacer una declaración de bienes, él y la familia real, y cumplir lo que dijo en 2014 : Transparencia y demás.......suya es la decisión y si añadiera la renuncia a la inviolabilidad en su vida privada incluyendo la familia real al completo, tendríamos una base para defenderles,....que no siga dando de largas años y años 'echando balones fuera'....

Sopesa.

 

[Lunazul]

Pero ¿Es él quién tiene que sopesar sobre su inviolabilidad o es el Parlamento?
¿Estarán las derechas de acuerdo con limitar esa inviolabilidad? Lo dudo.
Da la impresión que todo lo relativo a CR es intocable.

 

[_Marta]

Pero ¿Es él quién tiene que sopesar sobre su inviolabilidad o es el Parlamento?
¿Estarán las derechas de acuerdo con limitar esa inviolabilidad? Lo dudo.
Da la impresión que todo lo relativo a CR es intocable.

No te creas nada.

 

[Lord Brian]

El sexto es igual que el padre, o peor. Yo no me creo que haya renunciado a las comisiones del petròleo, a los regalos de sùper lujo, a las cuentas en paraìsos fiscales, etc. etc. Una vez la mujer llevò unos pendientes (horribles, por cierto, pero que costaban un fortunòn) regalados por los àrabes, aquì se les bautizò como los pendientes semàforo. Pues ahì tenemos un ejemplo.

Te refieres a estos ?
Deben de ser estos los “pendientes semáforo” que haces referencia….



Su señora suegra también lució unos muy similares no tan semáforo pero igual de carísimos y un pelín más “finos”

 

[Optimista]

Te refieres a estos ?
Deben de ser estos los “pendientes semáforo” que haces referencia….

Ver el archivo adjunto 2382106

Su señora suegra también lució unos muy similares no tan semáforo pero igual de carísimos y un pelín más “finos”

Ver el archivo adjunto 2382108
Ver el archivo adjunto 2382109

Gracias Lord Brian. Esos son los pendientes a los que me referìa.
Este par no acepta una cartera de cuero hecha por un atesano mallorquìn, porque para ellos, eso es demasiado cutre. No lo hacen porque son honestos e ìntegros. Lo hacen porque asì todos los periolistos chupamedias lo iban a decir.
Pero a los joyones de los àrabes no les hacen ascos. Que ahì nadie investiga.