Corrupción de la CR

Ya nos avisan hoy de que la fiscalía va a archivar todas las investigaciones sobre los negocios opacos de JC.
Unos, porque era inviolable, otros, porque han prescrito y también porque ya regularizó dos veces (después de que le avisaran de que le estaban investigando)
Por si teníamos alguna duda de que la justicia NO era igual para todos.
Ahora a esperar su vuelta y su recibimiento por la puerta grande, que en España somos muy españoles y mucho españoles.
 
Si la fiscalía no encuentra pruebas para poderle acusar, y la multa de 5 millones ya la ha pagado, pues normal que no le puedan juzgar.

No olvidemos que el PSOE impartió una amnistía fiscal en el año 2010. A dicha amnistía se acogieron todos los españoles que tenían dinero negro. Así que solo se podría condenar al ex rey si su fraude fuera posterior a ésa fecha. Pero parece que no.

Si por mas que han buscado, no han encontrado nada, normal que lo dejen tranquilo.

El primer interesado en cargarse a la monarquía es Pedro Sánchez, ya que él sueña con ser el primer presidente de la 3ª república española. Él sueña con ser el nuevo Hugo Chávez, su gran ídolo.

Sánchez ha intentado derrocar a la monarquía de todas las maneras posibles, pero a Juan Carlos no le han encontrado nada aparte de los 5 millones que ya devolvió hace un año.
Entonces...
¿Hay que condenarlo sin pruebas?
 

Exmilitar retrata a España y la monarquía de forma magistral: "muchos creen..."​

España es un país abonado a la distorsión. Su percepción sobre diversos temas resulta espeluznante: la unidad de la patria, la justicia y la monarquía son ejemplos diáfanos de esta patología. En el caso de la corona, sin embargo, la cosa llega al paroxismo: por mucha porquería que emane de los Borbones, da igual: es más fácil mirar hacia otro lado que asumir la cruda realidad. Una realidad que habla de corrupción, de mentiras, de codicia. De un país que se resiste a superar la herencia franquista y que se empeña en defender una institución podrida y cutre, incluso inculcando la trampa a los chiquillos. La muestra más elocuente la encontramos en el descenso a los infiernos de Juan Carlos I, huido desde hace cerca de un año a los Emiratos Árabes para no tener que responder por sus desmanes. No importa la gravedad ni la cantidad de hechos vergonzantes que se destapen. Todo lo contrario: 'cuanto peor, mejor'.

joan-carles-i-casa-reial_15_630x420.jpeg



Afortunadamente, eso sí, hay millones de ciudadanos que no se tragan esta bola, y no tienen miedo de rechazarla. Sí, su disidencia les ha costado represalias, humillaciones, ataques y descrédito, pero ni siquiera así los harán callar. Uno de los casos más paradigmáticos es el del exteniente del ejército español Luis Gonzalo Segura, expulsado del cuerpo militar (liderado por los Borbones, por cierto) por denunciar las prácticas corruptas y de nostalgia franquista que todavía hoy son el pan nuestra de cada día entre los uniformados. Un hombre que habla alto, claro y de forma valiente. También autor de retratos acertadísimos sobre su país y sus 'exjefes': atención a la comparación brutal que hace entre dos naciones monárquicas, sí, pero que se parecen como un huevo a una castaña. "Noruega tiene un fondo soberano con un billón de euros. España tiene un soberano con uno fondo de 2.000 millones. Y muchos creen que son lo mismo". Exactamente lo mismo, ¿verdad? La red aplaude su valentía, mientras amplía la reflexión del madrileño.

luis-gonzalo-segura-espan-a-noruega-monarquia.jpeg

luis-gonzalo-segura-tv3_15_630x420.jpeg

Luis Gonzalo Segura / TV3



luis 1



luis 3



luis 4



luis 5



Así es España: la única monarquía que reina una república bananera. Todos los que la defienden, una de dos: o sacan provecho del régimen, o sencillamente sufren una miopía galopante.

https://www.elnacional.cat/enblau/e...ar-espana-noruega-juan-carlos_621926_102.html
?????????? ¿España una república bananera?
No. Ni siquiera es república. España es una monarquía tomatera de Zarzuela y opereta.

Entre toda la ristra de asuntos turbios (por decirlo de una manera suave) que componen el curriculum de inmoralidades de este abyecto personajillo que es JC hay uno que pasa bastante desapercibido, y es el negocio que hizo a costa de la boda de su hijo vendiendo invitaciones. Boda que religiosamente pagamos todos los españoles, pero no sabemos cuanto costó, como tampoco sabemos ni sabremos cuánto dinero sacó el golfo JC, porque cobraba en negro metido en maletines y en mano.
 
Si la fiscalía no encuentra pruebas para poderle acusar, y la multa de 5 millones ya la ha pagado, pues normal que no le puedan juzgar.

No olvidemos que el PSOE impartió una amnistía fiscal en el año 2010. A dicha amnistía se acogieron todos los españoles que tenían dinero negro. Así que solo se podría condenar al ex rey si su fraude fuera posterior a ésa fecha. Pero parece que no.

Si por mas que han buscado, no han encontrado nada, normal que lo dejen tranquilo.

El primer interesado en cargarse a la monarquía es Pedro Sánchez, ya que él sueña con ser el primer presidente de la 3ª república española. Él sueña con ser el nuevo Hugo Chávez, su gran ídolo.

Sánchez ha intentado derrocar a la monarquía de todas las maneras posibles, pero a Juan Carlos no le han encontrado nada aparte de los 5 millones que ya devolvió hace un año.
Entonces...
¿Hay que condenarlo sin pruebas?

No había visto este post. Dice "¿Hay que condenarlo sin pruebas?"

Si los tiempos se van prolongando llega un momento en que las situaciones prescriben, por lo que esa situación deja de existir. Y resulta que cuestiones que están a la vista, en general el enorme enriquecimiento de JC, pues tienen su destino en el rincón del olvido, es lo que se pretende desde el punto de vista de una muy dudosa legalidad.

Porque la llamada justicia española, no sé de otras, tiene resortes al alcance de su no muy limpia mano para que diversas denuncias se queden bajo siete llaves hasta que el o los asuntos pues eso, PRESCRIBEN, bonita forma de soslayarlas momentáneamente y eternizar hasta que desaparezca toda reclamación sobre ellas.

Que signos de enorme enriquecimiento queden ocultos por el simple hecho de unas tardías declaraciones a Hacienda, cuando de algún modo hay que intentar subsanar el peligro que viene, es como para llevar a cabo una investigación sin ataduras, cosa que en este santo pais parece no existir.

Lo de "¿condenarlo sin pruebas?" está desgraciadamente utilizado por personal del ramo adscrito a la CAUSA.
 

Traigo esta noticia porque siempre viene bien recordar.
Para que veamos en manos de quién estamos.
 

Traigo esta noticia porque siempre viene bien recordar.
Para que veamos en manos de quién estamos.
Fotos con Putin tiene que haber mogollón de todos los colores y condición
 
Back