La diferencia entre la línea femenina y la masculina para tener derecho al título de príncipe aún está en vigor?Sí, mira esto:
It was also decreed in these letters that "grandchildren of the sons of any such Sovereign in the direct male line ... shall have and enjoy in all occasions the style and title enjoyed by the children of Dukes of these Our Realms" (i.e., Lord or Ladybefore their Christian name).
Es decir, que los nietos de los hijos varones del monarca (es decir, nietos de Andrew, Edward y esto incluiría a los hijos de Harry por ser nietos de Charles) deberán tener y disfrutar en todas las ocasiones los títulos que disfrutan los hijos de duques de este reino (Lord o Lady precediendo su nombre).
Mi opinión es que el título de príncipes no debería extenderlo a los demás hijos del Príncipe de Gales, porque crea el precedente para el futuro, ya que no estamos hablando solo de Harry, sino en el futuro estaríamos hablando de todos los hijos de George, Charlotte y los que vengan.
Igual no es tan grave, porque existen altas probabilidades de que serán príncipes.
Otra cosa es que quién sabe qué piensa Harry (y lo que Meghan tenga que decir), porque vemos como Anne no quiso título para su esposo y así tampoco tuvo títulos para sus hijos (sus hijos no eran príncipes automácticamente como los de Edward, por ser por línea femenina) y Edward tampoco quiso el título de Príncipes para sus hijos.
Compromiso del príncipe Harry y la señorita Meghan Markle.
- AutorCARLEX
- Fecha de inicio
- Estado
La diferencia entre la línea femenina y la masculina para tener derecho al título de príncipe aún está en vigor?
Y yo que me decía que por fin ahora, después de comprometidos, era que finalmente iban a vivir en la misma ciudad por más de unas semanas (juntos, ya que ella parece haberse ido a KP con Harry) y entonces, ¿se va por un par de meses?
Estos dos van a conocer la cotidianidad solo después de casados. A algunas parejas les ha funcionado, a otras no. Ya veremos.
- Registrado
- 21 Oct 2016
- Mensajes
- 1.545
- Calificaciones
- 5.281
cuernacos... ¿Los perros eran de ella o de él? No entiendo bien... Igual ya estaban separados (fijo) y compartían la "custodia" perruna. Si no de qué Maribel.
Esa es una duda que aún tengo, porque leyendo los extractos de las Letter Patent hablan de "son" (hijo varón).
En el caso de los hijos de Anne estaba en vigor y sus hijos no tenían derecho al título de príncipes, pero los de Edward sí. No afecta a los nietos de Charles (cuando Charles sea monarca) porque Charles solo tuvo hijos varones, así que si no hacen nada antes, quedará en manos de William hacer algo si no quiere que sus nietos, por vía de Charlotte o de otras hijas que tenga, queden discriminados respecto a los títulos.
Me has malinterpretado porque yo lo he dicho como lo más normal del mundo y contestando a una forera que preguntaba qué estaría haciendo en la estación.
- Registrado
- 21 Oct 2016
- Mensajes
- 1.545
- Calificaciones
- 5.281
Y esto no es otro tipo de ¿racismo? Creer que por tener un miembro mulato o negro, ¿hace que tu CR sea más abierta, moderna e inclusiva? ¿En serio esto lo hace "una de las bodas reales más fascinantes"? Rozando lo ridículo... Oooh sí numerosos reportajes y entrevistas sobre la pareja. En fin.
- Registrado
- 23 Dic 2007
- Mensajes
- 8.495
- Calificaciones
- 31.917
@Miss.Lancelot
Era cuando estábamos juntos...
Las imágenes prueban que si que convivieron juntos y las fechas coinciden con lo de Harry...
Hay una foto de mm de bebé con su mamá en una de las imágenes al lado del espejo...
- Registrado
- 25 Sep 2017
- Mensajes
- 186
- Calificaciones
- 986
Claro que es para remarcar, prueba de eso son las chorromil páginas en este foro, donde a la mujer la han clasificado de baja categoría, y donde dicen que ya no tiene sentido la familia real si “cualquiera” puede entrar.
No “deberia” ser algo extra-ordinario, pero lo es, guste o no.
Si la aceptaron por modernos o porque Harry no les dio opción, eso es otra cosa, pero de que es relevante, lo es.
Nunca me tomes como enviadora de PERSONAL respuestas. Lo contesto por lo que leo pero
no me dirijo a ti, asi que no he mal interpretado Tu post. Cuando te mal interprete, voy a decirte:
"hey dear CARLEX , sabes que? ..." ( Asi que no por favor no creas que mi post va malinterpretandote. Nones !)
Saludos.
No estan casados, no creo que sea necesario que ella vaya o no vaya a la Cena de Navidad de su Futura familia. Posiblemente va a pasar sus navidades con su madre, y arreglar asuntos en el pais que ha de abandonar.
Que hay de raro en ello? Nada.
Ni idea como seran las leyes de Inmigracion en Inglaterra. Pero si ella es ciudadana ( de donde? Usa? Canada? )
entonces ella tiene que arreglar papeleo federal antes de abandonar el pais donde reside legalmente .
Claro que con las "palancas" Reales le sera menos dificil que si fuera una simplemente Maria.
Si la joven se va por dos meses, hasta escasito tiempo es para que ella arregle sus cachibaches y papeleo.
- Registrado
- 15 Mar 2011
- Mensajes
- 61.082
- Calificaciones
- 430.120
- Estado