Compromiso del príncipe Harry y la señorita Meghan Markle.

¿Que Tiara crees que lucirá Meghan en la boda?

  • Teck Crescent Tiara

    Votos: 2 1,2%
  • The Sapphire Bandeau

    Votos: 2 1,2%
  • Queen Mary´s Lozenge bandeau

    Votos: 3 1,9%
  • The Girls of Great Britain and Ireland Tiara

    Votos: 4 2,5%
  • Lotus Flower Tiara

    Votos: 3 1,9%
  • Spencer Tiara

    Votos: 59 36,4%
  • Strathmore Rose Tiara

    Votos: 13 8,0%
  • The Cambridge Lover's Knot Tiara

    Votos: 6 3,7%
  • The Burmese Ruby Tiara

    Votos: 4 2,5%
  • The Halo Tiara (En Australia en exposición, descartada)

    Votos: 1 0,6%
  • The Queen Mary's Fringe Tiara

    Votos: 2 1,2%
  • The Queen Mother's Cartier Bandeau

    Votos: 6 3,7%
  • Queen Alexandra's Kokoshnik Tiara

    Votos: 1 0,6%
  • Princess Margaret's Triumph of Love Tiara

    Votos: 1 0,6%
  • Un Arreglo Floral

    Votos: 6 3,7%
  • Una tiara nueva

    Votos: 31 19,1%
  • No llevara tiara

    Votos: 18 11,1%

  • Total voters
    162
  • Poll closed .
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Yo creo que incluso pudo acompañar a su madre de regreso a casa después de estar con ella mientras William se encontraba de viaje oficial.Hay bastantes conexiones hacia Bucklebury .
No tengo ninguna "prueba" es sólo una suposición ya que el día anterior se la vio con ella y el hecho de llevar el mismo abrigo parece que es simplemente para acercarla a la estación.


y...que hay de raro que Kate y su madre vayan a alguna parte? es su madre ! ( la gente si que quiere espulgar donde no hay piojos !
 
Personalmente pienso que a la misa de Navidad, como prometida que es de Harry, debería ir.....
Pues si BP declina hacer declaraciones... Mal asunto, ¿no? Pinta que igual confirma KP-Harry, lo cual la hipótesis de que estos dos han ido por vía libre cobra más relevancia. No entiendo el problema o drama que puede suponer que MM vaya a la misa o cena de Saddingram o como se llame. Otra opción es que decidan pasar la Navidad, con la familia de MM (parte de madre).
 


¡¡Mas gossip, que Camilla no aprueba de MM!!:D:whistle:
Como trabajan estos plumillas para crear noticias.


No creo ni pizca que Camila diga nada. ( si sera su "sentir" lo habra platicado con su marido)
pero en ningun momento creo que lo haya dicho publico.
Primero:porque su educacion no se lo permite, con todo y el millon de faltas, la mujer sabe donde esta.
Segundo: que ella es la menos adecuada para juzgar quien entra en esa familia.
 
Aunque teneis parte de razón, los hijos del duque de Glouchester y kent son lords o ladys con el titulo subordinado de conde, para el amyor los demás lords o ladys . Ej. duque de kent, príncipe, por ser nieto de rey por rama masculina pero su hijo el conde de saint andrews , no por ser bisnieto y tiene el titulo subordinado de su padre. Eso puede pasar con Harry. El duque de sussex conde de... y baron de.. y su hijo mayor sra el conde de...pero repito que cuando Charles sea rey, los hijos de Harry serán príncipes por ser nietos de rey por parte de varon, si al reina no les nombra príncipes antes, claro.
Elisabeth II

Charles, príncipe de Wales.

Wills ,
duque de Cambridge.
príncipe Harry duque de sussex (sus futuros hijos recibirán lords o ladys por ser bisnietos de reina hijos de un príncipe no heredero del príncipe de gales, a no SER QUE LA QUEEN LOS NOMBRE MEDIANTE UNA LETRA PATENTE COMO HIZO EN 2012 CON EL DUQUE DE Cambridge)


Principe George, princesa Charlotte, príncipe o princesa NN 2018. ( hijos de wills)
Ya pèro la Queen haría esa excepción porque eran hijos del heredero del heredero. Futuro Rey. Harry no es ni se le espera luego con el título de Lords, les sobra.
 
A mi esta chica me parecia lo peor...la cara caballuna, el mal gusto al vestir, el color naranja del maquillaje, con el cigarrillo y la copa siempre en la mano...muchos millones de papa pero vamos... clase, clase...

Cressida era mucho mas fina y mas guapa...pero tenia pinta de ser un soberano coñazo.
por eso a MM no le ha costado mucho ganar, sin desmerecer a las otras chicas. A poco que muestre, saca lustro y luz.
 
Ya Pero al ser ducado no pegaría llamarlos lord. Los hijos de Edward son lord y lady porque aunque legalmente son príncipes de gran Bretaña, decidieron que serían llamados como los de hijos de un conde, este seria duque o eso creeremos entonces no sabemos como serán conocidos , es normal que cuando la Queen de el titulo a al pareja ya nos diga como se van a titular. Nunca los hijos de un duque han sido titulado lords o lady, de ahí que plantrea la duda.
Ya que lo cambio en 2012 pudio extenderlo a los hijos de Harry???
por otra parte creo que debería extenderlos a los hijos de Harry porque si mas pronto o mas tarde cuando Charles sea rey van a ser príncipes, que los sean desde el principio y ya esta. Pero si son hijos del duque ¿de Sussex? sean príncipes y solo sean lords o ladys para maridos, hijos de princesas de sangre, hijas de rey como los de MARGARET. por ejemplo.

Sí, mira esto:
It was also decreed in these letters that "grandchildren of the sons of any such Sovereign in the direct male line ... shall have and enjoy in all occasions the style and title enjoyed by the children of Dukes of these Our Realms" (i.e., Lord or Ladybefore their Christian name).

Es decir, que los nietos de los hijos varones del monarca (es decir, nietos de Andrew, Edward y esto incluiría a los hijos de Harry por ser nietos de Charles) deberán tener y disfrutar en todas las ocasiones los títulos que disfrutan los hijos de duques de este reino (Lord o Lady precediendo su nombre).

Mi opinión es que el título de príncipes no debería extenderlo a los demás hijos del Príncipe de Gales, porque crea el precedente para el futuro, ya que no estamos hablando solo de Harry, sino en el futuro estaríamos hablando de todos los hijos de George, Charlotte y los que vengan.

Igual no es tan grave, porque existen altas probabilidades de que serán príncipes.

Otra cosa es que quién sabe qué piensa Harry (y lo que Meghan tenga que decir), porque vemos como Anne no quiso título para su esposo y así tampoco tuvo títulos para sus hijos (sus hijos no eran príncipes automácticamente como los de Edward, por ser por línea femenina) y Edward tampoco quiso el título de Príncipes para sus hijos.
 
Qué raro...2 meses? Ahora sí que parece que se comprometieron de repente...
Lo hicieron... Aprovechando la libertad que Harry tiene al ser el 6º al trono. Ella ya va a cambiar su vida y no va a poder recibir tantas visitas privadas de amigos, como antaño. Normal que se despida de la gente, pero tampoco se va a la guerra aunque se desplaza de por vida a Reino Unido. Harry debió advertirla que quitando a su familia cercana y mejores amigos, poca gente verá por su trabajo.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
269
Back