Asà es, yo también, pero es que en el relato de la GC anterior a la rueda de prensa, siempre se indicó que el informe preliminar de la autopsia decÃa claramente que Laura habÃa estado entre 48 y 72 horas vivas tras el ataque con la barra de hierro.Creo que el informe preliminar dice básicamente dos cosas: causa y fecha. Y el informe final completa y detalla.
Si esto no es asÃ, por favor, a ver si algún forero puede aclararlo.
Personalmente tengo más fé en la lectura forense del cuerpo que en el relato de la GC
Entonces, el informe preliminar lo hace un médico forense, no se basa solo en una inspección ocular durante el levantamiento del cadáver y si ahora resulta que la GC dice que Laura murió la misma tarde del secuestro, es que el equipo forense se equivocó, y mucho, en su informe preliminar. Unos u otros se han equivocado.
Pero no solo eso, es que después de la rueda de prensa tan poco profesional que ofrecieron en la que cometieron muchÃsimos errores y dieron datos absurdos para entretenernos, personalmente creo que ha sido la GC la que se ha visto cuestionada por su inoperancia e intenta salvar el culo a toda costa.
Y seguramente habrán hecho un trabajo excelente en otros aspectos del caso, pero en el tema de las fechas de la muerte, en su empecinamiento en no detener mucho antes al susodicho y meterse en su casa y en centrarse en peinar la zona dando por hecho que ella se habÃa ido a correr, lo que han hecho ha sido un trabajo chapucero, y deberÃan reconocerlo públicamente.
Y si el equipo forense es independiente, deberÃa decir la verdad, diga lo que diga la GC. Eso espero