Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Pipi Calzaslargas]

Coincido en todo excepto en lo de la campaña de destrucción personal de los tabloides británicos, que sobrepasó libros sobre el marido o críticas sobre vestimenta. Aquí mismo en el foro, siguiendo la estela de los tabloides amarillistas, pudiste ver cómo se la insultaba sin límite alguno de educación, tanto por su físico de "negra" -patas de gallina, su pelo afro horrible lo peine como lo peine, y lindezas peores- como por su vestuario, por su embarazo tocándose la barriga, por sus intentos de conversar con la Queen en algún desfile, por haberse distraído en otro, por lo "falsa" que fue en Sudáfrica poniéndose el velo en un lugar musulmán, como hace también Kate o cualquier persona respetuosa con la cultura ajena sea empoderada o no, que el niño no es suyo sino de un vientre de alquiler, etc. etc. etc. Y no fueron cosas puntuales, sino que desde que se casó fue a diario durante los meses que fue royal. Y con su padre y hermanos haciendo caja echando leña al fuego, para regocijo de esa escoria amarillista.

Para que setenta parlamentarias electas decidiesen hacer una recogida de firmas por sentir que se estaban vulnerando los límites de la crítica legítima para llegar a la difamación gratuita con insultos de índole misóginos y racistas, está dicho todo.

Lo que no entiendo es que penséis que ser Royal implica tener que soportar la difamación e insultos degradantes y que aguantarlos es loable. Cualquier persona común se defendería y se sentiría afectada por semejante degradación pública. Naturalmente que defiendo la critica, faltaría más, pero en este caso ha sido mucho más que critica. Pienso que los royals merecen toda crítica en lo que hagan mal por el privilegio del que gozan, pero siempre he sentido mal sabor de boca por el ensañamiento y maledicencia, incluso con Letizia, con lo mal que me cae, yo jamás la insulto y a su familia tampoco, soy crítica con los hechos, puedo bromear con los motes que se ganaron por sus trovadores, el campechano o el preparado, pero sin insultar. Se le ha criticado a Meghan su dispendio, pero todos los royals hacen tales dispendios en secretas vacaciones paradisiacas, la ropa que se ponen encima, el abuso que hacen de los vehículos y aviones oficiales, y cualquier cosa de su cotidianidad a expensas del pueblo. Soy republicana pero creo que se ha pasado de un respeto "censor" que te podía llevar a la cárcel por criticarlos no reverenciarlos en el suelo con el saludo al sol, lo cual me parece tan antidemocrático como su propia existencia de privilegio, a tirarlos al barro y lincharlos por mero prejuicio o antipatía.

Y lo peor es que encima se les defiende todo si se trata de cuernos, como ha pasado con Charles respecto al indecente matrimonio que hizo padecer a su mujer, que ahora que está muerta puede ser culpada por no haber aguantado tras años de humillacion por un marido que encima se vengaba más y mejor por los celos que el egocentrico sentía hacia la popularidad de su mujer. Pero ahora es el principe ideal casado con su amante, como si se hubiese arrepentido de haber cometido perjurio ante un altar al jurar amar y respetar a la madre de sus hijos. Pero eso no le hace moralmente indigno para jurar durante la Coronación.

Es solo un ejemplo de la doble cara de medir según de quien se trate.

A mi no me extrañó que al final la Markle terminase llorando ante una camara, de acuerdo que no es lo común en los royals, pero ella era nueva en el cotarro, su propio marido había advertido a los tabloides, y desde luego que estos son diferentes a cualquier prensa de corazón mundial. Y las redes se han convertido en un estercolero. A Kate se la ha criticado, pero no hasta semejante degradacion.

Y no comprendo en que te basas en eso de que la Middleton es fiel a sí misma. Esa chica ha tenido que aprender a ser el modoso florero perfecto, y ha cambiado en todo lo que tuviese que cambiar para conseguirlo. No entiendo que eso sea ser fiel a sí misma, sea como fuese ella antes de conocer al príncipe y subordinarse toda su vida al objetivo de casarse con él y ahora conservar su matrimonio y status, siendo muy criticada por lo manirrota que es o su estilismo rancio, porque es un hecho, pero sin caer en el insulto degradante gratuito, que no es admisible para cualquier persona honrada.

Por largo que sea el post intentando explicarme y argumentar con claridad, coincidimos en la pobre opinión de esta chica, pero no en que por eso merezca la degradación pública. Que ser Royal en esas familias pelín marcianas no es nada facil.

Un cordial saludo

Yo tb creo que la Middelton es fiel a si misma

 

[rosario]

Al escuchar su voz no puedo evitar imaginar su cara cuando habla

 

[Berbería]

Pregunta: Prim@as, ¿ ustedes también ven los mensajes de las otras foreras empalmados con las citas? En varias paginas no se ve la diferencia (yo siempre veo dos colores: gris para las citas, y blanco para el comentario) pero ahora se ve todo revuelto. En fin, hoy me pondré más atrevida que de costumbre y haré un comentario. Lamento no poder hacer citas, como dije, no veo con claridad quién escribió qué cosa.

Meghan: es tan bruta que creo que creo que me da algo de lástima. ¿Prohibirle algo a su marido? Ay, par favoor!! Que tan acomplejada o infeliz se debe sentir como para actuar así? Que afán de tratar a su esposo como un idiota y exponerlo como tal. A esta chica alguien deberá decirle que: "esposa de basura, basurota serás". Si él es un imbécil, entonces ella qué es por escogerlo? Ay Meghan.

Kate: A mi Kate me parece una mujer respetable y admirable. Su trabajo en apoyar y traer la atención sobre el tema de la salud mental de los niños ( más que a enfermedades, se refiere al desarrollo psicológico sano de un ser humano), aunque muchas lo deprecien, me parece loable?. Yo creo que una persona loable, es aquella que desde su trinchera, da lo mejor de sí para hacer algo bueno por alguien. Para mi es loable la mujer pobre que cocina y vende su comida para ayudar a sus hijos y esposo, como loable me parece la doctora que lucha para salvar la vida de su paciente . ¿Por qué? Porque ambas, según sus capacidades y el lugar en el que la vida las puso, hacen algo bueno por alguien. No voy a mencionar los estudios, ni si son independientes o dependientes económicos de un hombre , ni si tienen familia o no porque esas cosas nada tienen que ver con el valor de una mujer (además que me parece un micro machismo) . Pensamientos, acciones, eso lo que vale.

Kate me parece respetable porque desde el lugar que ella escogió, en vez de lucir modelitos caros, dar mal de qué hablar o escándalos, se dedica a llevar la atención que su imagen genera a una buena causa. Lo mismo hacía su suegra (Diana tenía aciertos y errores como todos, y llevar la malsana atención y morbo que generaba, a un problema como el de las minas personales, del SIDA si fue un acierto!!). Además, considerando que con algo de bullying hay mujeres (y hombres) que ni salir de su casa quieren, después de todo el acoso que Kate ha sufrido y que aun así de la cara, pues si es admirable que sea tan aguantadora.

Y perdonen mi rosario primas, yo soy ingeniera con posgrado y tuve que dejar mi carrera cuando descubrimos en mi hijo menor un problema de salud que requería total atención. Me volví mamá y ama de casa por decisión propia. Y no puedo evitar sentir la obligación de decir que no es correcto juzgar a las mujeres por si trabajan o no, o si tienen familia o no, o si hacen con su vida un papalote. Nadie sabe lo que lleva la sopa, sólo el cocinero.

 

[cristinar]

Me he expresado mal, perdona. Creo que ella realiza bien su trabajo, pero:

1. No estoy de acuerdo en que una sociedad moderna un trabajo se realice porque uno ha nacido en determinada familia o se ha casado con una determinada persona. Es decir, no creo en la monarquía. Bajo mi punto de vista las labores diplomáticas las han de realizar diplomáticos, gente que estudia y trabaja muchísimo para desempeñar su puesto de trabajo. No concibo que todas estas personas trabajen para otra que está por encima simple y llanamente porque se casa con su marido.

2. La principal labor de la mujer de un rey o heredero es dar hijos. Básicamente su trabajo es totalmente prescindible. A mi no me parece que en tiempos modernos un papel así sea loable. Para mi loable es el trabajo o la posición que una persona alcanza por sus méritos, no por casarse con su marido. Me parece una figura retrógrada. Me parece una pena que una mujer -u hombre- con cualidades y capacidades se limite a ser esposo/a de. pudiendo ser válido por el mismo. Lo respeto, pero no lo comparto.

ESo no quiere decir que en ese contexto a mi no me parezca que su trabajo -con el que no estoy de acuerdo- lo haga bien. Yo creo que lo hace bien y entiende bien cual es su papel. Mi problema es con el papel que representa, no con ella o sus capacidades.

Si lo extiendes a que no te gusta la monarquía lo entiendo. Pensaba que te referías solo a Kate, por eso no entendía tu comentario.

 

[Elena2704]

Esta señora tiene una cara de arpía que me pone los pelos de punta. Qué miedo!
Va pintorreteada al más puro estilo de estrella de cine... estrella de cine, escribí??? Bueno, ella con ganas.

 

[Rayen]

Me he expresado mal, perdona. Creo que ella realiza bien su trabajo, pero:

1. No estoy de acuerdo en que una sociedad moderna un trabajo se realice porque uno ha nacido en determinada familia o se ha casado con una determinada persona. Es decir, no creo en la monarquía. Bajo mi punto de vista las labores diplomáticas las han de realizar diplomáticos, gente que estudia y trabaja muchísimo para desempeñar su puesto de trabajo. No concibo que todas estas personas trabajen para otra que está por encima simple y llanamente porque se casa con su marido.

2. La principal labor de la mujer de un rey o heredero es dar hijos. Básicamente su trabajo es totalmente prescindible. A mi no me parece que en tiempos modernos un papel así sea loable. Para mi loable es el trabajo o la posición que una persona alcanza por sus méritos, no por casarse con su marido. Me parece una figura retrógrada. Me parece una pena que una mujer -u hombre- con cualidades y capacidades se limite a ser esposo/a de. pudiendo ser válido por el mismo. Lo respeto, pero no lo comparto.

ESo no quiere decir que en ese contexto a mi no me parezca que su trabajo -con el que no estoy de acuerdo- lo haga bien. Yo creo que lo hace bien y entiende bien cual es su papel. Mi problema es con el papel que representa, no con ella o sus capacidades.

La Monarquía de UK mueve millones en turismo, y aunque no se meten en política si vigilan y controla lo que hace el primer ministro, siempre por el bien del país claro esta, aunque no son diplomáticos si se mueven dentro de ese círculo y promocionan su país mejor que ellos, Kate tiene sus estudios y si es una mujer preparada para el cargo, y es un trabajo igual que otro con un enfasis en RRPP.

 

[Rayen]

Pregunta: Prim@as, ¿ ustedes también ven los mensajes de las otras foreras empalmados con las citas? En varias paginas no se ve la diferencia (yo siempre veo dos colores: gris para las citas, y blanco para el comentario) pero ahora se ve todo revuelto. En fin, hoy me pondré más atrevida que de costumbre y haré un comentario. Lamento no poder hacer citas, como dije, no veo con claridad quién escribió qué cosa.

Meghan: es tan bruta que creo que creo que me da algo de lástima. ¿Prohibirle algo a su marido? Ay, par favoor!! Que tan acomplejada o infeliz se debe sentir como para actuar así? Que afán de tratar a su esposo como un idiota y exponerlo como tal. A esta chica alguien deberá decirle que: "esposa de basura, basurota serás". Si él es un imbécil, entonces ella qué es por escogerlo? Ay Meghan.

Kate: A mi Kate me parece una mujer respetable y admirable. Su trabajo en apoyar y traer la atención sobre el tema de la salud mental de los niños ( más que a enfermedades, se refiere al desarrollo psicológico sano de un ser humano), aunque muchas lo deprecien, me parece loable?. Yo creo que una persona loable, es aquella que desde su trinchera, da lo mejor de sí para hacer algo bueno por alguien. Para mi es loable la mujer pobre que cocina y vende su comida para ayudar a sus hijos y esposo, como loable me parece la doctora que lucha para salvar la vida de su paciente . ¿Por qué? Porque ambas, según sus capacidades y el lugar en el que la vida las puso, hacen algo bueno por alguien. No voy a mencionar los estudios, ni si son independientes o dependientes económicos de un hombre , ni si tienen familia o no porque esas cosas nada tienen que ver con el valor de una mujer (además que me parece un micro machismo) . Pensamientos, acciones, eso lo que vale.

Kate me parece respetable porque desde el lugar que ella escogió, en vez de lucir modelitos caros, dar mal de qué hablar o escándalos, se dedica a llevar la atención que su imagen genera a una buena causa. Lo mismo hacía su suegra (Diana tenía aciertos y errores como todos, y llevar la malsana atención y morbo que generaba, a un problema como el de las minas personales, del SIDA si fue un acierto!!). Además, considerando que con algo de bullying hay mujeres (y hombres) que ni salir de su casa quieren, después de todo el acoso que Kate ha sufrido y que aun así de la cara, pues si es admirable que sea tan aguantadora.

Y perdonen mi rosario primas, yo soy ingeniera con posgrado y tuve que dejar mi carrera cuando descubrimos en mi hijo menor un problema de salud que requería total atención. Me volví mamá y ama de casa por decisión propia. Y no puedo evitar sentir la obligación de decir que no es correcto juzgar a las mujeres por si trabajan o no, o si tienen familia o no, o si hacen con su vida un papalote. Nadie sabe lo que lleva la sopa, sólo el cocinero.

Yo te entiendo, me pasó lo mismo y no sabes lo que cuesta reinsertase después en el mundo laboral, porque las personas son tán egoísta, que no les importa los motivos de tu salida laboral y las leyes laborales tampoco te apoyan ni comprenden cuando tienes hijos con algún problema de salud. Un abrazo enorme para ti y para el gran y esforzado trabajo que estás realizando con tu hijito.??

 

[Justa]

Yo también, por circunstancias también, yo personalmente he visto mucho. Y también las circunstancias difíciles de los demás las experimento todos los días, que mi trabajo es con gente que vive en la calle. Hay violencia domestica, hay mucha trauma mental y física.

Meghan también, también por circunstancias personales, y también por ir fuera de su camino para servir a gente con problemas. Ella lo siente como vocación, es servidora por naturaleza. Has visto como siempre pone la mano sobre su marido, en el brazo, en la espalda? Viste como agarraba a su panza durante el embarazo? Viste como le decía a las mujeres en Africa que "estoy aqui como tu hermana?" Le has oído hablar de las cosas que le conmueven, oíste lo que decía el pastor en su boda? Cien cosas mas. Sus gestos demuestran su personalidad, la madre leona que es. En otra vida hubiera sido enfermera, medico, maestra, trabajadora social. Resultó ser actriz porque la vida le fue así, tuvo esa entrada por donde vivía, por el trabajo que hacía su padre. Y ahora utiliza su fama para hacer servicio, es loable, no es otra cosa. Lo verían si no estuvieran cegados por emociones negativas.

Lo siento pero no me cuadra con una persona que es capaz de gastarse 12.000€ en un vestido.

 

[Maria Sestieri]

Lo siento pero no me cuadra con una persona que es capaz de gastarse 12.000€ en un vestido.

Este vestido de Ralph&Russo costó 56.000 libras.

Meghan Markle stuns in Ralph & Russo for engagement photos

Meghan Markle, 36, made a statement in the £56,000 couture gown as she posed at Frogmore House, a private royal residence in the grounds of Windsor Castle - but not everyone was sold on the choice.

www.dailymail.co.uk

Este de Dior, 90.000

Sobran comentarios

Meghan Markle's Lavish Morocco Wardrobe Includes $120K Dior Gown

Meghan Markle's clothing during her and Prince Harry's Morocco tour reportedly amounts to over $100,000.

www.ibtimes.com

 

[Amelia Earhart]

Yo no he dicho en ningún momento que NADIE merezca una humillación pública, vamos no lo pienso de nadie francamente, simplemente intento explicar que por ejemplo Harry tuvo dos novias que además provienen de ese entorno y no quisieron ese papel, a eso me refiero, cuando eres un personaje público eso implica la exposición pública y desgraciadamente todos tenemos fans y detractores, por no hablar de todo el negocio que hay detrás de la prensa, etc, etc. A eso me refiero, que no es justo, pues sí pero tantas cosas no son justas... pero eso no implica que sabía que en ese status iba a entrar en ese juego quisiera ella o no. Luego podemos llenar horas y horas diciendo que no es justo que un status conlleve esto, etc, etc.

En cuanto a Kate me refiero a que en este foro continuamente se confunde una decisión de ella con lo que las demás haríamos, yo creo que ella fue educada en esa idea y está a gusto en ese papel o al menos eso transmite y cada vez se le ve más cómoda. A mi me parece que es ideal para ese papel porque se ajusta a lo que según ellos implica... eso no quiere decir que a mi me parezca bien, por supuesto que yo no quiero vivir así pero ella sí y a ella no le importa adaptar su estilo vistiendo, etc. Y sin embargo por ejemplo en este foro continuamente se le tacha de rancia, vaga, etc, etc puede que a algunos no le parezcan insultos pero desde luego a mi no me parece echarle flores. Ella ha escogido esa vida y es fiel a lo que ha escogido.

MIra por ejemplo a mi la madre de Meghan me parece más fiel a si misma ymás auténtica que su hija, tuvo que ir a una boda real y estuvo muy bien, muy digna pero no renunció ni a su piercing ni a sus trenzas, en cambio su hija está obsesionada con plancharse el pelo. Si en el fondo en estos comentarios se nota quien nos gusta y quien no, mira yo creo que uno de los grandes fallos que ha habido en esta historia ha sido la imagen que nos han vendido de esta mujer desde el minuto cero. Me explico: hija criada por su madre que es trabajadora social, mujer independiente, birracial, etc, etc. Y claro muchas mujeres se quieren ver reflejadas, es lo mismo que con las influencers, etc y claro va pasando el tiempo y ves que su ritmo de vida y sus gastos no son los de una persona que dice proceder de un entorno humilde, y yo personalmente NO SOPORTO que me digan que el emponderamiento ¿qué emponderamiento de una mujer es dejar tu vida de mujer independiente para casarte con un principe?. En cuanto al resto de comentarios, entiendo que te gustase Diana a mi cuando era jovencita también pero luego he ido creciendo y creo que ella también cometió muchos errores, el primero creerse el cuento de hadas que desgraciadamente con lo joven y necesitada de cariño que estaba no me extraña que se lo creyese. En cuanto a Charles insisto juzgamos según nuestra educación, etc, etc, yo no seré desde luego la que tire la primera piedra porque he comentido mis errores como muchos y muchas. Para mi lo más reprobable del comportamiento de Charles fue acceder a casarse con Diana sin quererla y estando con Camilla ahora bien no es fácil oponerse a un tipo de vida y destino que te han inculcado desde niño y otro que siempre ha necesitado la aprobación de su madre. Yo desde luego no me atrevo a juzgar desde mi educación o religión como viven otros o tropiezan otros porque no estoy libre de pecado, y perdoname compañera pero tu comentario deja clarísimo que tus creencias religiosas juzgan a este señor. Diana era muy joven, no tuvo ninguna guia familiar y tampoco una educación amplia y yo hoy por hoy creo que tampoco afrontó las cosas bien en muchas ocasiones, ojo yo tampoco lo he hecho siempre, pero mira hasta el último momento e insisto me caía bien, pero hasta el último momento estuvo dando bandazos y provocando, porque lo de Dody fue algo digamos raro, vamos la cara que tenía en casi todas las fotos y sobretodo saliendo del Ritz no me parece una mujer enamorada y feliz. ¿PUede que fuese una provocación hacia el cirujano para hacerle reaccionar?. Si fué así tampoco fue inteligente la postura, sabiendo que cada paso que daba provocaba un aluvión de prensa, ella misma llamó y se dejó fotografiar esa foto tan bonita en el trampolín del barco (meláncolica por cierto). Juzgamos por lo que nos dejan ver y esto debería de ser un foro de entretenimiento y si a ti te gusta Pepito y a mi Juanito pues como mucho criticar con gracia.

En este foro se han vivido momentos super desagradables a cuenta de esta señora, y yo lo que siempre he defendido es que a mi no me gustaban ciertas cosas y que no por ser esta señora birracial, no se podía decir nada, enseguida se te echaban encima, es más este foro ha perdido una cantidad enorme de participantes desde entonces. Todavía recuerdo que yo un día inocente de mi dije que iba muy mona y casi me comen. Mona del castellano tener un aspecto encantador (que dicho esto en estos tiempos es cursi), bueno pues a pesar de haber vivido en Los Angeles, confieso que yo nunca conviví con nadie que llamase monos a los negros, ¡casi me fusilan!. Se sacó todo mucho de quicio y en gran parte fue por el marketing que le hicieron y la gran campaña que nos metieron por los ojos y claro luego viene la segunda parte y si no se ajusta a las expectativas o nos defrauda pues ya se sabe.

Al final la que ha escrito casi un libro soy yo. Saludos.

Querida amiga (porque siempre te digo con mucho agrado):

Creo que estás malinterpretando muchas cosas.

La más evidente es, por ejemplo, lo de mis creencias religiosas. Resulta que soy atea. Pero existe algo llamado ética o moral - que muchos filósofos ateos o paganos, como Marco Aurelio, han analizado para vivir honradamente consigo mismo y los demás dentro de los esquemas morales de una sociedad.

Todos los individuos de una sociedad han de respetar unos principios básicos morales de la sociedad a la que pertenece, y en la sociedad europea de la que hablamos, incluso en los tribunales de justicia laicos se penaliza a quien preste testimonio falso. El juramento es considerado vinculante a lo que se jura que se va a hacer, sea en un tribunal o en un altar religioso.

Por eso Charles demostró ser un perjuro inmoral al aceptar casarse con una casi adolescente sin intención de amarla y respetarla, de olvidar a la otra para darse a esa joven en cuerpo y alma, una chica vulnerable que había sido desgraciada toda su vida, incluso indeseada como tercera hija en familia noble sin heredero, separada de su madre tras el divorcio, sin estudios superiores ni cultura, porque su padre solo esperaba casarla, no darle herramientas para una vida independiente, y no leía más que las novelas cursis de su abuelastra Bárbara Cartland , sobre príncipes y resabiados nobles maduros que caian rendidos ante virginales doncellas adolescentes por las que renunciaban a su soltería ante un altar. Charles juro amarla y respetarla ante el altar de una Iglesia de la que, para colmo, será cabeza cuando sea rey. Pero justo en falso, solo se casaba con ella para que la jovencita le pariese hijos, los dos obligatorios y ahí te quedas, tomándole, encima de hacerla cornuda, celos y rencor porque le eclipsaba a el en el afecto y admiración de las masas. Hace falta ser egoísta, egocéntrico e inmaduro además de perjuro. Y no me enrrollo mas en este tema.

Respecto a Diana, creo que estamos de acuerdo en que era una chica sin cultura y muy traumatizada desde la infancia. Pero si su marido se hubiese entregado a ella, que era lo que necesitaba, sentirse amada, no hubiese cometido los errores que cometió, encima en el seno de una familia más peculiar que los Monster en su mentalidad egocéntrica y moral. Tras el divorcio, termino de trofeo de un arribista como el Dodi, porque no había hombre socialmente bien posicionado que quisiera casarse con Diana y su cohorte de paparazzis aparte de temer su inestabilidad emocional si las cosas no salían bien. Ella pasó ese último verano de su vida dejándose querer por quien decia adorarla, aunque para el era el trofeo frente a la high society que le rechazaba pese a su dinero y para ella una forma de vengarse de su ex y su ex familia política. Es la impresión que me dio, que no puedo juzgar moralmente porque, a diferencia de un juramento en falso, que es un hecho probado, solo es especulación acerca de los sentimientos de dos personas que fallecieron antes de poder demostrar si se amaban de verdad o no, aunque esta claro que ella no habría superado jamás el matrimonio que había marcado su vida

En cuanto a tu opinion sobre la supuesta coherencia de la Middleton, no lo entiendo, y menos con los argumentos que das. Me atengo a lo dicho en el anterior post.

Pero me estoy enrrollandome con lo archisabido.

En cuanto a que en este foro hay posiciones muy extremadas, cuánta razón tienes! Me lo vas a decir a mi!!!! Es lo que echo tanto de menos, un foro donde se pueda opinar desde la ecuanimidad y la humildad de desear encontrar el gris entre el blanco y el negro, pero sin confundir el gris con el relativismo ético.

Tan mal me parece que denigren a la Markle y a su criatura como que otros fanáticos de la correccion políticamente correcta confundan la velocidad con el tocino. Tu apreciación al decir que iba muy mona con un atuendo, a menos que tuviese una doble intención que en absoluto se puede probar solo por la frase, era adecuada y coloquialmente aceptable, aunque tratándose de este personaje tan físicamente de denigrado con la asociación color-simios, los fanáticos de lo políticamente correctos están a la que salta.

Yo padezco de estos extremismos al intentar debatir sobre que o quién intento mostrar los pros y contras de un personaje pero como me encuentro en un ambiente de denigración intento mostrar la otra cara de la moneda, pero las haters lo confunden con ser fan del personaje, lo que es completamente ridículo, que yo puedo ser fan de gente como Marie Curie o Maria Montessori, no de personajes parásitos de una institución retrógrada y antidemocratica, pero aún así intento verles desde sus luces y sombras como humanos, y más si no han cometido actos como el Andrew o Juancar o su hija y su yerno, es decir, delitos manifiestos. Porque romper tradiciones, como si está pareja hubiese provocado la caída del Imperio Romano o windsoriano, no es ningún delito ni está mal.

Otra cosa es el modo en que piensan construir sus vidas con esa beneficien vía de celebrities que, no solo les proporcionará elucumentos
sino que hipócritamente apoya el orden económico y social de injustas desigualdades económicas que sostiene sus privilegiadas vidas, sin por eso cuestionar la injusticia del mundo.

Eso es lo realmente condenable, que los royals y famosos se amparen en la caridad fashion para ir de santos por la vida sin que les avergüence vivir en el un lujo más indecente. Pero es una crítica para todos lo que lo hacen, no solo esta pareja. Y es algo que hacen sea cual sea su origen social.

Pero no por eso voy a meterme con su físico o sus decisiones respecto a su vida. Es bastante más lógico renunciar a un estatus para lograr vivir o lucrarse libremente que hacerlo dentro de una institución mantenida por el pueblo, como hizo Charles respecto al amor sin renunciar a su status.

Uff, que fácilmente sale un libro, jajaja...

Un cordial saludo y ánimo en el encierro, que ya quisiera pasarlo en un casoplon con piscina, spa, gimnasio y jardín como ellos, yo y cualquiera jajaja...

 

[Amelia Earhart]

Concuerdo al 100 contigo, a mí no se me hubiera ocurrido compararlas, fue citando msj de otra forera.

Que conste que yo no mente a la Máxima sino en respuesta a quien lo hizo, pero aunque tenga estudios y educación, no es superior por proceder de una familia rica que perteneció al círculo de poder de un régimen que hizo desaparecer a miles de argentinos y unos cuantos extranjeros, cosa que la Máxima no condena, y como reina de Holanda parece más ministra de Comercio Exterior y embajadora honorífica de Argentina, y no en beneficio de los más pobres de sus dos países precisamente. Pero si juzgáis la superioridad por su sonrisa profiden, en como saluda con la mano su saber estar o en como luce los trapos, pues vosotras mismas... ??

 

[Amelia Earhart]

Ver el archivo adjunto 1386178

Esta señora tiene una cara de arpía que me pone los pelos de punta. Qué miedo!
Va pintorreteada al más puro estilo de estrella de cine... estrella de cine, escribí??? Bueno, ella con ganas.

De acuerdo en el mal gusto del maquillaje, pero no es eso lo que puede hacer o no de ella una arpía, porque entonces habría que huir de todas las mal maquilladas y las hay que saben maquillar muy bien lo arpías que son.?