Celaá dice que los hijos no pertenecen a los padres

[Anxela]

¿Discutirías en una charla de instituto si matar a alguien o no?

Resumiendo, que pasas del pin parental al asesinato...Pues fijate, quizás debatir las leyes, el código penal, las responsabilidades penales a partir de los 14 años, de los 18, y las consecuencias de cometer delitos, a muchos seguro que les vendría de maravilla, porque no las saben, no las saben ni muchos padres, mucho menos sus hijos .

 

[CarmenM]

Estoy de acuerdo por completo. Eso seria lo deseable y lo lógico.

Pero es que de momento no es así. Y la legislación debe recoger también las necesidades de la sociedad en el momento es el que está

La legislación debería ceñirse a lo imprescindible, y no de intervenir en la organización interna de familias y empresas.

No dudo de la buena intención, pero ojo con pasarse.

Obligar a reducirse jornada sí o sí a los padres y el mismo tiempo, y encima sucesivamente es una injerencia en toda regla

 

[galvis]

Cierto que no la puso a dedo sin más.
Tampoco Pablo la ha puesto a dedo sin más. Es el presidente del gobierno el que nombra a los ministros, no los vicepresidentes.
Otra cosa es que la haya puesto porque Pablo así lo decidió.
En Botella no sé cómo sería, pero habría sido alcaldesa en ese momento si no hubiera sido la mujer de Aznar? Lo dudo.

Yo estoy de acuerdo con Batuca y creo que sí la ha puesto a dedo Iglesias porque el pacto llevaba consigo el reparto de Ministerios.

 

[CarmenM]

Pasa una cosa, que por ejemplo a tí las vidas ajenas te importan un comino, los derechos laborales a los que tengan otros a tí no te afectan, aunque niegues la mayor. En base a tus situaciones personales tienes unos derechos laborales, y son derechos. Otros tendrán otr@s derechos que tú no tienes. Negar derechos a los demás me parece patético, y lo digo yo que nunca he echado mano de días, permisos o similares que aunque pudiera haberlos pedido no lo he hecho.

¿Cómo que no me importan? Precisamente, me han ofrecido elegir vacaciones primero y no lo he hecho. ¿Eso no es pensar en los demás?

Es lo que trataba de decir

 

[CarmenM]

Resumiendo, que pasas del pin parental al asesinato...Pues fijate, quizás debatir las leyes, el código penal, las responsabilidades penales a partir de los 14 años, de los 18, y las consecuencias de cometer delitos, a muchos seguro que les vendría de maravilla, porque no las saben, no las saben ni muchos padres, mucho menos sus hijos .

En eso coincido ? Que discutan las leyes. Me parece perfecto

 

[ItziBitzi]

Yo creo que ese no es el tema.
No creo que nadie desacredite a Montero por acostarse con Iglesias (a mí me parece un gusto pésimo, pero para gustos los colores).
El problema es que es ministra PORQUE es pareja de Iglesias, no por su valía intrínseca, que no sé si tendrá o no, pero el nombramiento no ha sido por esa valía sino por ser pareja de quien lo es.
Y esas cosas hay que cuidarlas un poco.
No es caprichoso que en muchas empresas no se permitan parejas.

En la otra parte de ese mismo post digo que a mí ella no me gusta como Ministra y que prefiero a mujeres con una trayectoria mucho más sólida, tipo la Calviño, Arancha González Laya, Teresa Ribera... El PSOE se ha tenido que comer con patatas a Montero para que hubiera gobierno, es evidente. De ahí a decir que está en el cargo solo porque comparte fluidos con Iglesias... pues me parece bastante lamentable, sea Montero, sea Botella, sea quien sea. Si dijeran que Iglesias es Vicepresidente porque se la ha chupa a no sé quién, también me resultaría un comentario rechazable.

En cualquier caso, estamos de acuerdo en que el feminismo no va por ahí. De hecho, muchas feministas han criticado ese nombramiento. No ayuda precisamente a las cosas por las que se está luchando.

A partir de ahí, juzguémosla por lo que hace como ministra.

 

[Paquita]

En la otra parte de ese mismo post digo que a mí ella no me gusta como Ministra y que prefiero a mujeres con una trayectoria mucho más sólida, tipo la Calviño, Arancha González Laya, Teresa Ribera... El PSOE se ha tenido que comer con patatas a Montero para que hubiera gobierno, es evidente. De ahí a decir que está en el cargo solo porque comparte fluidos con Iglesias... pues me parece bastante lamentable, sea Montero, sea Botella, sea quien sea. Si dijeran que Iglesias es Vicepresidente porque se la ha chupa a no sé quién, también me resultaría un comentario rechazable.

En cualquier caso, estamos de acuerdo en que el feminismo no va por ahí. De hecho, muchas feministas han criticado ese nombramiento. No ayuda precisamente a las cosas por las que se está luchando.

A partir de ahí, juzguémosla por lo que hace como ministra.

Cuando haga algo como ministra, además de dar entrevistas a la prensa, podremos opinar.
Por ahora lo que ha hecho es aceptar un cargo que le han dado por ser pareja de quien es.
No puedo opinar de su labor como ministra. Bueno, un poco sí: no aceptar hombres en altos cargos. No me parece bien. Qué más ha hecho? Digo, por opinar sobre eso también...

 

[depaseo]

Cuando haga algo como ministra, además de dar entrevistas a la prensa, podremos opinar.
Por ahora lo que ha hecho es aceptar un cargo que le han dado por ser pareja de quien es.
No puedo opinar de su labor como ministra. Bueno, un poco sí: no aceptar hombres en altos cargos. No me parece bien. Qué más ha hecho? Digo, por opinar sobre eso también...

A mi tampoco me ha gustado nada, la verdad.
Aunque sea verdad que la mayoría de la gente que ha trabajado estos temas sean mujeres
No había ni un solo hombre que tuviera la experiencia y los conocimientos suficientes para ocupar alguna de las secretarias de estado del ministerio?
Tampoco me convence demasiado lo del ministerio de igualdad. Es un tema transversal,afecta a muchos ministerios. Como no funcione como coordinador, no le veo mucho sentido

 

[ItziBitzi]

Cuando haga algo como ministra, además de dar entrevistas a la prensa, podremos opinar.
Por ahora lo que ha hecho es aceptar un cargo que le han dado por ser pareja de quien es.
No puedo opinar de su labor como ministra. Bueno, un poco sí: no aceptar hombres en altos cargos. No me parece bien. Qué más ha hecho? Digo, por opinar sobre eso también...

Se supone que se dejan al menos 100 días de cortesía a cualquier Gobierno porque evidentemente todavía no podemos juzgar su labor como ministra, acaba de jurar el cargo.

 

[depaseo]

Se supone que se dejan al menos 100 días de cortesía a cualquier Gobierno porque evidentemente todavía no podemos juzgar su labor como ministra, acaba de jurar el cargo.

Bueno, yo no lo digo precisamente por la forera @Paquita, con quien es un gusto intercambiar opiniones, pero lo de cien días de gracia pasó a la historia hace ya muchos años. Por desgracia

 

[depaseo]

Mis disculpas. Me refería a las vacaciones, no a la reducción de jornada.

No me parece justo que renuncien a elegir fechas lis que no tienen hijos, en favor de los que si tenemos. Aunque yo los tenga

Pero esa norma sera interna de tu empresa o de la administración, no es una ley.

En mi trabajo no se hace así. Durante mucho tiempo se elegía por antigüedad. Luego, por las quejas de la gente, se intentó que cada clínica consensuara con los trabajadores y al final hemos terminado sorteando,porque imposible

Pero que yo sepa no hay ninguna ley que obligue a que sean los empleados que son padre los q escojan

 

[depaseo]

Igualdad no era ministerio ¿Tan necesario crees que lo sea?

Lo mismo digo para otros ministerios cuyas atribuciones estaban como secretarías o lo que fuese.


El congreso. Sus señorías no cotizan por todo su sueldo. Empezando por ahí. Sus vacaciones las pero bien, y votan a la voz del partido. Son muchos aprietabotones.

Se mantiene a mucha gente innecesaria.

Hay miles de enchufados en todos los estamentos de la administración.

Sus señorías, como todos los que somos afortunados perceptores de una nomina, cotizan por todos los conceptos cotizables. Los que no son cotizables, pues no lo son

Salvo que creas que todos los días 1, repartan sobres en la caja del congreso