Perdona, pero creo que tienes un pequeño lio mental con eso de la legitimidad, legitimidad monárquica. Algo un poco largo de explicar y que no voy a hacer.Creo q borras, cortes cavanillas, de la cierva y similares, son historiadores de prestigio.
La legitimidad monárquica y la politica son cosa distinta
Si se entrego, Llita. Fíjate si.se entregó q es la q recibió Felipe VI. No hay otra
Pero a ver, si la legitimidad monárquica conllevase la aceptación de un rey como tal, ¿habría sido necesario nombrar a JC a la muerte de Franco? NOMBRAMIENTO. ¿Te fijas?
Más facil todavia, imagina que Franco hubiese nombrado otro sucesor, por ejemplo Areilza, conde de Motrico, ¿hubiese podido JC ser rey por generación espontánea, sin más, usurpándole el puesto?
Del mismo modo, e insisto, JC y Don Juan jamás de los jamases pudieron ostentar el título que les atribuyes, diga lo que diga Anson. Cuando Felipe fue nombrado en Asturias, antes de ello, la Diputación de Oviedo pidió al ya entonces rey y Jefe de Estado, JC, que permitiese tal nombramiento . Así lo hizo y así se realizó.
Repito, indícame por favor algún libro específico de un historiador que se precie y donde se pueda encontrar fehacientemente lo que aseguras.