Haters de Sálvame - Parte II

[Cavel]

Vereis q va a hablar de Rocibicho de manera sorpresiva........

y hace muy bien, nosotros no esta

halguien que cuente

Y si ahora está tirando a por Fidel para que los niños puedan ser testigos? No los quiere poner a testificar contra su madre pero, y contra el otro?. Como se así, acabamos de ver la apertura del cajón de mierda

La hija es mayor de edad ,al chico no creo que le deje meterse ,hace tiempo ya dije que PARA MI RC esta anulada por el licenciado ,basta ver que ano ser Campos (que no arreglan su vida ,mira tu la de los demas) y alguno mas esta SOLA trato con nadie de la familia ,(puedes llevarte mal 1,2,3 pero todosss,entonces el problema es tuyo ,aparte de un MS de cajon ,el licenciado entro en su vida cuando mas vulnerable estaba ,separacion,muerte de padrs yysi no estoy yo quien teva acuidar y querer ,casi apuesto mi mano izquierda

 

[Valeriana]

Parece que no entienden que si Rociito ha heredado es porque sus padres se murieron y que sus hijos no han heredado porque ella aun esta viva

Parece que la que no entiende eres tu, los nietos de la Jurado no heredaron absolutamente nada porque eran menores de edad y su abuela debio considerar que heredando su hija era suficiente ( por el motivo que sea no les dejo nada ), ahora bien la Jurado dejo herencia para sus hermanos y hasta para un sobrino del que era madrina de bautizo.
Al dejar un testamento hecho mas con el corazon que con la cabeza, ha llevado a que la herencia de su hija pase a manos de Fidelio , que es quien la administra dada la vagancia mental de la Rocibicho, con tal administrador ha llevado a que los nietos de la Jurado no tengan absolutamente nada de su abuela y corren el riesgo de que si antes que ellos fallece su madre se encuentren que ya no existe herencia de su madre la Rocibicho , porque su madre y el administrador de su patrimonio se lo hayan gastado en vida , su madre lo haya regalado en vida, o simplemente los recuerdos " materiales sin valor economico " de su abuela la Jurado " se hayan perdido o los hayan robado " al mejor estilo de Pantoja con los hijos mayores de Paquirri.
Cuando hay tan gran patrimonio , el testador debe puntualizar en el testamento lo que deja a cada persona siempre con su nombre y apellidos, es decir, en este caso a lo que deja a su hija Rocibicho, a su hija Gloria Camilia, a su hijo Jose Fernando, a su hermana Gloria , a su hermano Amador , a su nieta Rocio Flores, a su nieto David Flores etc etc etc, aun solo sea que a cada uno les deje un simple album de fotos, un jarron regalo del dia de su boda con Pedro Carrasco, o una coleccion de peinetas que se puso en una pelicula.

No justifica de ningun modo que por el hecho de que su hija Rocibicho fue heredera universal, la abuela no les dejara absolutamente nada a sus dos nietos.
Por supuesto que nadie esta obligado a dejar herencia a nietos, primos o perico de los palotes, pero ante un gran patrimonio como el de la Jurado, muestra que su testamento fue hecho por una ignorante o a saber porque motivo hizo la mierda de testamento que hizo.

Si los nietos hubieran heredado por ejemplo un album de fotos cada uno con las fotos de ellos cuando eran pequeños y estaban con su abuela, estarian muy felices. Produce bochorno ajeno que los nietos no tengan absolutamente nada de su abuela y dice muy poco de la voracidad y egoismo de su madre.
A raquel Mosquera le hizo un feo terrible cuando la echo de la casa donde vivia al poco de morir su padre Pedro Carrasco entonces casado con la Mosquera, dice muy poco de Rocibicho cuando no paro hasta conseguir todo lo que pudo y la Ley permitia sobre la herencia que habian recibido Gloria Camilia y Jose Fernando de su madre adoptiva la Jurado, suerte que la Ley no permitio que dejar a ambos hermanos sin herencia de la Jurado , apuesto que Rocibicho busco y rebusco cualquier recoveco legal para comprobar si podia hacerlo.

 

[Luna78]

y hace muy bien, nosotros no esta

halguien que cuente

La hija es mayor de edad ,al chico no creo que le deje meterse ,hace tiempo ya dije que PARA MI RC esta anulada por el licenciado ,basta ver que ano ser Campos (que no arreglan su vida ,mira tu la de los demas) y alguno mas esta SOLA trato con nadie de la familia ,(puedes llevarte mal 1,2,3 pero todosss,entonces el problema es tuyo ,aparte de un MS de cajon ,el licenciado entro en su vida cuando mas vulnerable estaba ,separacion,muerte de padrs yysi no estoy yo quien teva acuidar y querer ,casi apuesto mi mano izquierda

Me gusta y no me gusta. Toda la familia vivia de la Jurado y ademas esperaban heredarla y ninguno vale un duro

 

[Cavel]

Y aun años despues de muerta, la pobre, comen de ella

Sus nietos no

 

[Luna78]

Parece que la que no entiende eres tu, los nietos de la Jurado no heredaron absolutamente nada porque eran menores de edad y su abuela debio considerar que heredando su hija era suficiente ( por el motivo que sea no les dejo nada ), ahora bien la Jurado dejo herencia para sus hermanos y hasta para un sobrino del que era madrina de bautizo.
Al dejar un testamento hecho mas con el corazon que con la cabeza, ha llevado a que la herencia de su hija pase a manos de Fidelio , que es quien la administra dada la vagancia mental de la Rocibicho, con tal administrador ha llevado a que los nietos de la Jurado no tengan absolutamente nada de su abuela y corren el riesgo de que si antes que ellos fallece su madre se encuentren que ya no existe herencia de su madre la Rocibicho , porque su madre y el administrador de su patrimonio se lo hayan gastado en vida , su madre lo haya regalado en vida, o simplemente los recuerdos " materiales sin valor economico " de su abuela la Jurado " se hayan perdido o los hayan robado " al mejor estilo de Pantoja con los hijos mayores de Paquirri.
Cuando hay tan gran patrimonio , el testador debe puntualizar en el testamento lo que deja a cada persona siempre con su nombre y apellidos, es decir, en este caso a lo que deja a su hija Rocibicho, a su hija Gloria Camilia, a su hijo Jose Fernando, a su hermana Gloria , a su hermano Amador , a su nieta Rocio Flores, a su nieto David Flores etc etc etc, aun solo sea que a cada uno les deje un simple album de fotos, un jarron regalo del dia de su boda con Pedro Carrasco, o una coleccion de peinetas que se puso en una pelicula.

No justifica de ningun modo que por el hecho de que su hija Rocibicho fue heredera universal, la abuela no les dejara absolutamente nada a sus dos nietos.
Por supuesto que nadie esta obligado a dejar herencia a nietos, primos o perico de los palotes, pero ante un gran patrimonio como el de la Jurado, muestra que su testamento fue hecho por una ignorante o a saber porque motivo hizo la mierda de testamento que hizo.

Si los nietos hubieran heredado por ejemplo un album de fotos cada uno con las fotos de ellos cuando eran pequeños y estaban con su abuela, estarian muy felices. Produce bochorno ajeno que los nietos no tengan absolutamente nada de su abuela y dice muy poco de la voracidad y egoismo de su madre.
A raquel Mosquera le hizo un feo terrible cuando la echo de la casa donde vivia al poco de morir su padre Pedro Carrasco entonces casado con la Mosquera, dice muy poco de Rocibicho cuando no paro hasta conseguir todo lo que pudo y la Ley permitia sobre la herencia que habian recibido Gloria Camilia y Jose Fernando de su madre adoptiva la Jurado, suerte que la Ley no permitio que dejar a ambos hermanos sin herencia de la Jurado , apuesto que Rocibicho busco y rebusco cualquier recoveco legal para comprobar si podia hacerlo.

No lo veo tan claro como tu. Los nietos ya heredaran lo que deje su madre

 

[Luna78]

Sus nietos no

Los nietos que esperen, aun no les toca

 

[vesper]

No lo veo tan claro como tu. Los nietos ya heredaran lo que deje su madre

No van a heredar nada porque se lo dejara al lisensiado

 

[Valeriana]

No lo veo tan claro como tu. Los nietos ya heredaran lo que deje su madre

Si claro y tu lo sabes seguro......................... y ¿ si su madre no deja nada ?.

 

[Cavel]

Durante los últimos días se ha vuelto a especular sobre los motivos reales que dinamitaron la relación de Rocío Carrasco con su hija Rocío Flores. Poco se sabía hasta ahora sobre aquel altercado ocurrido en 2012 y por el que llevan sin hablarse más de siete años. Según publica en exclusiva el periodista Saúl Ortiz en el portal Cotilleo.es, han tenido acceso a la sentencia del juzgado de menores que detalla lo que pasó aquella noche y lo explican "sin entrar en detalles escabrosos e innecesarios".


Al parecer, se condenó a Rocío Flores tras "un grave altercado violento" sucedido con su madre. Según ha podido saber el medio, Rocío Carrasco fue absuelta de cualquier delito "dictándose archivo de la denuncia en el Juzgado de Instrucción pertinente". Unos hechos que, según la documentación, provocó una alteración psicológica en Rocío Carrasco, que ya llevaba tiempo sufriendo trastornos de ansiedad derivados de las acusaciones que su ex Antonio David Flores realizaba en los medios de comunicación.


"Los informes técnicos y médicos son tajantes y refieren dolencias claras. Rocío sufre. Y mucho. No solo porque ha tenido que reponerse a la crudeza de un brutal enfrentamiento con su hija –similares a los que hemos visto durante años en Hermano Mayor–, sino por la decisión de sus hijos de irse a vivir con su padre", escriben apoyándose en los informes periciales realizados por el Equipo Técnico de Asesoramiento a los Juzgados de Menores.


La documentación a la que ha tenido acceso el digital también asegura que Rocío Flores "utiliza la mentira contra su madre de forma abierta para conseguir unas ganancias como pueden ser la aprobación en el núcleo paterno". "Buscaba la complicidad del entorno de su padre mediante mentiras e invenciones sobre su progenitora". También han tenido acceso a documentación "sensible" sobre David Flores, que podría reforzar la teoría de la "manipulación y/o adoctrinamiento paterno".


Además, el periodista explica que el episodio que se contó hace unos días en Sálvame cuando aseguraron que Rocío no quiso saludar a su hijo en los pasillos de un juzgado "es una verdad a medias". Al parecer el menor estaba protegido y abrazado por Olga, mujer de Antonio David, quien con su actitud "parecía querer impedir el acercamiento" y Rocío evitó la confrontación.


De ser cierta esta versión, supondría un giro radical a todo lo que se ha contado hasta ahora y que desmiente todas las acusaciones que durante años han vertido Antonio David y su hija contra la hija de Rocío Jurado.

Esta chica ERA menor de edad ,ese informe no NO sele da a cualquiera es delito ,Solo la propia ahora o sus progenitores pueden tenerlo .SI el lo tiene APOSTAMOS DE DONDE SALIO

 

[Luna78]

No van a heredar nada porque se lo dejara al lisensiado

Con lo suyo puede hacer lo que le venga en gana

 

[Lucilu77]

Sí, pero es que falta mucha info: era rollo Dakota? Era sólo con la madre y el novio? Durante cuánto tiempo? El novio la provocó de algún modo? Pq se habla de abandono? En fin, demasiados puntos oscuros

Desde luego yo he leído la sentencia que se supone que es referente a ese altercado , digo se supone por la noticia de cotilleo.es y porque encajan todos los participantes y más o menos cada uno y la verdad es que según esa sentencia la verdad es que al chaval en plan Dakota o más ; de altercado con la madreee no de drogas ni nada
Pero es suposición no se a ciencia a cierta si son ellos los de la sentencia

 

[Luna78]

Si claro y tu lo sabes seguro......................... y ¿ si su madre no deja nada ?.

Pues tendran que joderse como ha ce a quien le pasa