El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

Para que lleguen a este punto de la retirada pública (que no significa renuncia a derechos ni privilegios), creo que algo gordo ha pasado, más fuerte todavía.
Cuando estalló el caso Epstein por su muerte, se dijo que lo de las agendas y listas negras era sólo la punta del iceberg de lo que había detrás de este horrible caso.
Algo verdaderamente jodido (más si cabe), tiene guardado y saben que podía salir a la luz, que se han visto entre la espada y la pared y por eso el ped*filo Andrew decide quitarse temporalmente de en medio.

Andrew ya ha tenido escándalos y se la ha resbalado todo, a él y a su madre; cuando se lió con la actriz por** Koo Stark ya sacaron info sobre su participación en orgías y siguió adelante. Las fotos con Virginia Roberts en la fiesta de Naomi Campbell son viejas y salieron al poco de pasar eso, se publicó y se montó algo de revuelo pero salió adelante.
Ha sido ahora, después de la muerte oportuna de Epstein (que se lo han cargado, vaya), cuando se han sabido más detalles y esos detalles han sido cosas por encima que han decidido sacar pero no han sacado lo más gordo, porque así como detalle apuntaban a que en la isla de Epstein iban a parar menores en un número que pondría los pelos de punta y dejaron caer palabras como "asesinatos" o "rituales". (como llegaron a mencionar el coronel Baños e Iker Jiménez en Cuarto Milenio sobre niños que desaparecen anualmente y van a parar a estas orgías donde probablemente mueren asesinados, fue el programa 600 en el que hablaron de esto). Lo que viene a ser una suerte de repetición del horrible caso de Jimmy Savile.

A éste le habrán dicho que información mucho más sensible iba a salir a la luz y se han acojonado de verdad. Son los Windsor, han hecho lo que les ha dado la gana siempre, ¿y reconocen algo públicamente y se echan para atrás?: lo que ha pasado es gordo de verdad.
Recordad que la Fergie también estaba en la lista, era encima amiguita de Ghislaine Maxwell, los padres de las princesad de York. Esto les jode el futuro a sus hijas.
Creo que se ha liado una más gorda de lo que podamos imaginar. La reina tiene mas de 90 años, habrá tenido que ser un mazazo que les ha descolocado, a nivel de imagen, que estos entre ellos se apoyan todos luego y ella por supuesto apoyará a su niño.

Llevaban años ya con un reboost de imagen fuerte y más popularidad, y van ahora y la vuelven a cagar con escándalos que son jodidos porque va de abuso de menores, pues esto les ha jodido a todos. Van a poner lavadoras a tope.
Tiene que a ver delitos de sangre, nadie se cree que es por unos masajes y probablemente hay muchas grabaciones que Andres por supuesto hasta ha podido utilizar/ extorsionar.
Lo que menos se imaginaba el "héroe de la guerra de las Malvinas" el preferido de mama (la reina de todas las reinas) su alteza real APEADO Y DESPRESTIGIADO PÚBLICAMENTE.
Si puede se venga, ya lo ha dicho que ha sido demasiado honorable......
 
La edad de consentimiento en Florida (que no era asi cuando yo era menor en Miami) es 18 anos, menos rollo por favor. Participante de trafico sexual y statutory rape. Venias repitiendo como mantra que "el principe" no tiene problemas legales porque la chica era mayor de edad en todos los sitios. No es verdad. Yo no te dije que yo sabia mucho del caso, dije que no conocias bien el caso. Porque me parece que casi todo esta escrito en ingles. Y te puse el video para que oyeras la voces de algunas de las chicas. Aqui abajo del Miami Herald, Virginia Roberts estaba sin techo, habia estado ya en condiciones horribles cuando Epstein se aprovecho de ella.

Te aferras a la idea del tribunal como la vara magica de la justicia, y no es asi, los jueces, los jurados, fallan. Una persona no es necesariamente mas o menos culpable porque un juez lo diga, normalmente, si, pero no siempre. Hay personas guardando esqueletos, cosas pesadas, en armarios de casa, no son menos culpables por no haber sido juzgados.

https://www.miamiherald.com/news/local/article222094725.html

People also ask
What is the age of consent in Florida?
Florida Age of Consent Laws 2019
Florida statutory rape law is violated when a person has consensual sexual intercourse with an individual under Age 18. Close in age exemptions exist, allowing minors aged 16 or 17 to engage in sexual intercourse with a partner no older than age 23.
Florida Age of Consent & Statutory Rape Laws
https://www.ageofconsent.net › states › florida


Anado esto sobre edad de consentimiento en Florida, ha sido 18 anos por mucho tiempo, no es cierto que cambio desde los 80.

https://www.flsenate.gov/PublishedContent/Session/2012/InterimReports/2012-214cj.pdf





Si vas a citarme, hazlo con una respuesta que corresponda al contenido de la cita, por favor. Si no lo haces más, mucho mejor.

Por supuesto que lo entiendo, y NUNCA dije lo contrario. Lo que me asombra es cómo se confunde la condena social con la judicial...Que ya perdió la reputación y el respeto de la gente está más que claro. Frente a la sociedad es un indeseable, y se lo buscó el solito. El asunto es PROBAR frente a un juez todo lo que se dice de él. Porque mientras no se pruebe fehacientemente nada, no va a ser condenado penalmente a nada, sólo será un paria social. Entonces se dirá alegremente que la justicia no es igual para los poderosos, pero en este caso no habrá justicia no por ser poderoso, sino por no poder probarse los cargos (cargos que ningún fiscal levantó por ahora, justamente por no poder probarlos). Y digo "por ahora", de salir algún testimonio o documento que lo involucre directamente y que no pueda negar con "no sé nada, no vi nada", será otra historia, pero en este momento...la condena es solamente social.
La mañana del César...


Hace dos meses más o menos cuando se comprometieron se dijo que iba a ser de bajo perfil, incluso se habló de ceremonia en Italia. Porque realmente lo quieren así o ya estaban viendo esto en el horizonte, a saber.

Las chicas no han hecho nada condenable. Retirarlas de la vida institucional como si estuvieran contagiadas, quedaría muy mal. Sobre todo a Eugenie, que lo que hace lo cumple muy bien. Beatrice es más bien un elemento decorativo, pero Eugenie está muy involucrada en lo que hace. El Privy Purse puede financiarlas sin problemas, que no es tanto lo que hacen. Condenar a los hijos por los pecados de los padres...dañará más aún la imagen de la monarquía. Como si volvieran los tiempos en que se masacraba a la familia entera para evitar problemas con los descendientes de los vencidos...

Así es. Pero ese delito debe ser probado.
 
Última edición:
Tiene que a ver delitos de sangre, nadie se cree que es por unos masajes y probablemente hay muchas grabaciones que Andres por supuesto hasta ha podido utilizar/ extorsionar.
Lo que menos se imaginaba el "héroe de la guerra de las Malvinas" el preferido de mama (la reina de todas las reinas) su alteza real APEADO Y DESPRESTIGIADO PÚBLICAMENTE.
Si puede se venga, ya lo ha dicho que ha sido demasiado honorable......


Ya lo dijeron en agosto cuando murió Epstein (más bien le mataron), que ahí había salido a la luz como una punta de un iceberg que tiene una profundidad nauseabunda de horrores auténticos como lo es este caso.
Sacaron las listas de pasajeros y de estancias en la isla porque el FBI y la jurosprudencia no dejaron que se publicara nada más y porque esas listas era lo que más se podría mostrar a un nivel que el público fuera consciente de lo que había ahí; vamos que no sacaron pruebas más gráficas ya porque esas cosas "no se pueden sacar" (si no es cuando se lía de verdad).

A mi me dejó loquísima como en ese programa número 600 de Cuarto Milenio hablaban los expertos (con un coronel del ejército español bastante respetado) de esos niños desaparecidos a nivel mundial que podrían haber acabado en sitios como esa isla, de hecho lo dejaban caer, y nombraban hasta a las niñas de Alcasser en relación a este caso Epstein, así como ejemplo en caso similar y paralelismo en referencia a las orgías de poderosos con menores a los que les hacen de todo; sacaron al príncipe Andrew y hablaron de él.
Mencionaron que es algo normal en este tipo de casos donde participan poderosos, el grabarse mientras cometen tropelías con menores, como prueba, y si alguno se quiere salir del tiesto y cantar caerían él y caerían todos los participantes. No descartan vídeos y otras pruebas en este caso, lo comentó no se qué fiscal de USA en agosto.
Con una de las víctimas ya hay fotos, al menos se sabe con esas fotos que una menor estuvo en una fiesta con Andrew, no hay fotos más explícitas en pleno asunto pero porque esas se las guardarán bien si las hubiera.
De Epstein ya lo decían que lo grababa todo y su mansión de la isla y la de NYC estaban las dos rodeadas de cámaras en cada sala, hasta los cuartos de baño tenían cámaras.

Tal y como lo explicaron, no descartaría que hubieran delitos de sangre. ¿La reina de Inglaterra dejando que su hijo quede públicamente como un pederasta y que tenga que dar un comunicado retirándose?, a la casa real Windsor la han cogido bien cogida por los webos esta vez y cómo no se habrán visto para que la nonagenaria reina acceda a esto.

Y me parece bien que estos criminales de cuello blanco paguen y caigan con todo el peso. Si ya hay que mantener parásitos de estos, que encima haya que dejarles pasar sus vicios criminales acabáramos. Ojalá estos chiringuitos monárquicos se acaben pronto y dejen de existir a medida que avanza el siglo XXI. Son todos una panda de criminales a los que mantenemos con nuestro dinero.
Ojalá este caso horrible sirva para que esos abominables Windsor se lleven un buen revés.
 
Legalmente no lo es. Si esas chicas estaban allí en contra de su voluntad, no es legal aunque tengan 100 años, es un delito y tiene nombre: tráfico humano- trata de blanca.
En la foto sale sonriente, e incluso pidió la foto para enviarle a su mamá. La imagen no evidencia de haber sido obligada. Por qué al llegar al aeropuerto para hacer el viaje, no pidió ayuda o intentó huir, para evitar el traslado? No alegó que la llevaban contra su voluntad..... con salir corriendo y buscar un oficial se habría escapado de ir a Miami o a Londres desde NY
 
En la foto sale sonriente, e incluso pidió la foto para enviarle a su mamá. La imagen no evidencia de haber sido obligada. Por qué al llegar al aeropuerto para hacer el viaje, no pidió ayuda o intentó huir, para evitar el traslado? No alegó que la llevaban contra su voluntad..... con salir corriendo y buscar un oficial se habría escapado de ir a Miami o a Londres desde NY

Que parte de que no estaba ahí por su propia voluntad es la que te cuesta entender? Una foto es un segundo.
 
Mmmm, eso no podría ser considerado como apoyo?? Todavía el hijito querido hace sus puercadas y siguen juntos platicando como si nada. ¡Que injusto!
La condena social al Duque de Pork (perdón por mencionar a los puerquitos, que son animalitos decentes) necesita ser más dura. Y ojalá sea solo el preludio de una condena judicial. Aunque ésta última va a costar más trabajo lograrla. Sin embargo, me pregunto...al Epstein...lo suicidaron, si al duquesito le formulan cargos...correrá el riesgo de que lo suiciden a él también?
Si, se entendió como apoyo y lo decían en el periódico. Que lo invito. Windsor para darle apoyo moral y que Sarah estaba dentro esperando a que hablaran en privado. Y como siempre todo es hecho con un propósito. Nada es casual ni los han pillado.
Y los ingleses serían capaces de borrarlo del mapa. El MI5 podría sacárselo de encima. Pero Johnson debería estar detrás. O la Reina. Y lo veo difícil.
 

Temas Similares

4 5 6
Respuestas
63
Visitas
3K
Back