- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
Estoy de acuerdo, pero me choca que crea que Charles es el Mesias de la monarquía británica. No sé qué méritos ha demostrado en sus pasados 70 años de vida en el candelero para pensar que va a llevar el Renacimiento a los Windsor, jajaja... Si los británicos quieren cambios en la Jefatura del Estado que proclamen la república, que no sería la primera vez, y estamos en el siglo XXI, pero pensar que uncambio de titular en la monarquía va a cambiar en algo la función de los royals es, con todo respeto, absolutamente absurdo.
Y menos confiando en ello en un tipo que no ha tenido mayor compromiso personal que respetar los votos matrimoniales y obligarse a amar a la esposa elegida renunciando a su propio capricho - ¡eso sí que habría sido signo de "sacrificio" en caso de que le supusiese un esfuerzo y no pasearse por su país y el mundo en aviones y barcos a cuenta del contribuyente, llevando una vida de rey sin serlo y con un equipo de relaciones públicas capaz de hacer creer que es un santo varón tras haber protagonizado un adulterio vergonzoso. y sonrojante para cualquier ciudadano de a pie. ¡Solo se le ha pidió que formase una familia estable y unida, pero el niño caprichoso aceptó a una joven inexperta para preñarla las dos veces obligatorias y adios muy buenas, que la infeliz se trague sus cuernos - porque es tradición que los Príncipes de Gales tengan amantes (¡preparate para la que te espera, Miss Middleton, que ya veremos cual de los dos hermanos va a resultar más formal en el matrimonio!)-.
Pues ahora hay que leer que peor es su hermano el ped*filo. Por supuesto, y ya no digamos si les diese a los royals por practicar el tiro al blanco sobre los súbditos y no sobre los indefensos animales, aunque aman más a sus perros que a las personas. Pero, vamos a ver, ¿que ha aportado el Charles en sus 70 años de vida aparte de dar vergüenza ajena, ahora felizmente casado y cansado con la amante que, tras el escandalo, no tuvo más remedio que tener que casarse con él, como la Simpson con su propio idiota de Gales?, con lo a gusto que vivía ella en su casa señorial en el campo siendo la jefa del matrimonio de su príncipe tampax? ¿que toque las narices con su gusto arquitectónico? ¿que se queje de la abolición de la caza del zorro? ¿que se burle de la realidad de los parados imitando el baile en la cola de desempleo de los protas de Full Monty? ¿que le encante ir al set de las películas de James Bond? ¿que le guste ser agasajado allá donde va sin dispensar la reverencia a nadie?
Vamos ¿qué milagros esperan que vaya a hacer el viejo orejudo Mesias de los Windsor, que no tiene más aspiración que conseguir verse coronado, no vaya a darle un infarto de tanto trabajar antes de que se muera su eterna madre?
¿No me digan que al coger el trono dirá: "queridos súbditos, es mi voluntad dar un giro de modernidad total: "abdico la Corona en mi nombre, mis descendientes y todos los parientes, cercanos o lejanos, a menos que la Corona sea ratificada en referendum cada vez que haya cambio de titular y sometido siempre a las mismas restricciones económicas que padezcan nuestros generosos súbditos"? ¡Jaaaaaa! Antes se secan los mares. Y, normal, no se pueden creer que aún consigan mantenerse en el privilegio hereditario a cuerpo de multimillonarios.
Asi que no esperen milagros del Charles, que no será un Rey Mago.
