El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

[geocondy]

No meto la mano en el fuego por ninguno de los dos bandos ...son tanto las muchachas de 17 años como los viejos verdes en cada caso unos desubicados , erráticos y tanto unos como las otras se excusan y se dan de víctimas de las circunstancias cada cual según su criterio sin aceptar su error ni recapacitar con auto censura de si mismos.

Una niña de trece siendo menor sabe que un viejo, que no sea su papa que la vea morbosidad es peligroso para su integridad si se presta al juego se toma fotos relajada y contenta para su mami es parte . Hasta que punto solo el hombre tiene la culpa ..solo hablo del .caso Virginia Roberts .

Si compraban bebés. , niños y cometían otros delitos , no es lo que se discute en el caso Andres Gate

Andres Gate se le censura ser amigo de Epstein , hospedarse en el 2009 en su casa luego de que estuviera senteciado en el 2004 y por ser acusado por Virginia Roberts .
Hasta ahora . ..

Tiene la culpa el hombre porque es una adulto frente a una niña. El que tiene la capacidad para poner frente a eso el. Que rayos lw puede atraer a un hombre de 40 años, que tiene todas las mujeres mayores de edad a su alcance. Si te metes con una menor, eres un abusador porque está en condición superior y deberías tener dos dedos de frente para saber que eso no se puede.

El que quiera más ir a un jucio de ped*filia y verá que el principal argumente del acusado es "ella o el me provocó" una niña o niño de 6, 7, 8, 9, 11, 12. 13 años te provocó? En serio? Y tu pobrecito no tuviste la fuerza de voluntad para decir que no. Encima vamos a tener que tenerle pena al pobre hombre por dejarse provocar por menores malvadas.

 

[Malex]

Tiene la culpa el hombre porque es una adulto frente a una niña. El que tiene la capacidad para poner frente a eso el. Que rayos lw puede atraer a un hombre de 40 años, que tiene todas las mujeres mayores de edad a su alcance. Si te metes con una menor, eres un abusador porque está en condición superior y deberías tener dos dedos de frente para saber que eso no se puede.

El que quiera más ir a un jucio de ped*filia y verá que el principal argumente del acusado es "ella o el me provocó" una niña o niño de 6, 7, 8, 9, 11, 12. 13 años te provocó? En serio? Y tu pobrecito no tuviste la fuerza de voluntad para decir que no. Encima vamos a tener que tenerle pena al pobre hombre por dejarse provocar por menores malvadas.

Legalmente es así así. Lo se el debió pedirle el ID card antes de ...así la Lolita se le desnudez enfrente el es el culpable

 

[geocondy]

Legalmente es así así. Lo se el debió pedirle el ID card antes de ...así la Lolita se le desnudez enfrente el es el culpable

Legalmente no lo es. Si esas chicas estaban allí en contra de su voluntad, no es legal aunque tengan 100 años, es un delito y tiene nombre: tráfico humano- trata de blanca.

 

[A LA PORRA]

 

[Lib3]

No meto la mano en el fuego por ninguno de los dos bandos ...son tanto las muchachas de 17 años como los viejos verdes en cada caso unos desubicados , erráticos y tanto unos como las otras se excusan y se dan de víctimas de las circunstancias cada cual según su criterio sin aceptar su error ni recapacitar con auto censura de si mismos.

Una niña de trece siendo menor sabe que un viejo, que no sea su papa que la vea morbosidad es peligroso para su integridad si se presta al juego se toma fotos relajada y contenta para su mami es parte . Hasta que punto solo el hombre tiene la culpa ..solo hablo del .caso Virginia Roberts .

Si compraban bebés. , niños y cometían otros delitos , no es lo que se discute en el caso Andres Gate

Andres Gate se le censura ser amigo de Epstein , hospedarse en el 2009 en su casa luego de que estuviera senteciado en el 2004 y por ser acusado por Virginia Roberts .
Hasta ahora . ..

Aquí quienes tienen mayor responsibilidad por ser adultos, tener poder y dinero para comprar lo que quieran, son estos señores. Las chiquillas bien pudieron ser manipuladas, obligadas, amenazadas, secuestradas, en fin. En el caso Epstein se está hablando de trata de blancas más que de estupro. Y aún si fuera estupro, este también es un delito. Sea que esta chica haya o no consentido sus relaciones con Andrew, era menor de edad y él como adulto debió percibirlo. Me da risa que estos se defienden diciendo "es que yo no sabía que era menor", eso se percibe, por favor. Si bien hay chicas que se ven mayores, Virginia se ve como una niña en la foto que circula de ella con Andrew, se ve adolescente. Y Andrew mejor hubiera pecado de remilgado a ojos de su amigo, diciendo que no a tiempo, que terminar envuelto en un lodazal de estas magnitudes.

 

[patricia6]

Aquí quienes tienen mayor responsibilidad por ser adultos, tener poder y dinero para comprar lo que quieran, son estos señores. Las chiquillas bien pudieron ser manipuladas, obligadas, amenazadas, secuestradas, en fin. En el caso Epstein se está hablando de trata de blancas más que de estupro. Y aún si fuera estupro, este también es un delito. Sea que esta chica haya o no consentido sus relaciones con Andrew, era menor de edad y él como adulto debió percibirlo. Me da risa que estos se defienden diciendo "es que yo no sabía que era menor", eso se percibe, por favor. Si bien hay chicas que se ven mayores, Virginia se ve como una niña en la foto que circula de ella con Andrew, se ve adolescente. Y Andrew mejor hubiera pecado de remilgado a ojos de su amigo, diciendo que no a tiempo, que terminar envuelto en un lodazal de estas magnitudes.

También se ha dicho que las llevaban a otros países falsificando el pasaporte .........

 

[A LA PORRA]

 

[Eleme]

Mmmm, eso no podría ser considerado como apoyo?? Todavía el hijito querido hace sus puercadas y siguen juntos platicando como si nada. ¡Que injusto!
La condena social al Duque de Pork (perdón por mencionar a los puerquitos, que son animalitos decentes) necesita ser más dura. Y ojalá sea solo el preludio de una condena judicial. Aunque ésta última va a costar más trabajo lograrla. Sin embargo, me pregunto...al Epstein...lo suicidaron, si al duquesito le formulan cargos...correrá el riesgo de que lo suiciden a él también?

Es que si suicidaron a Epstein lo más probable es que fue para evitarle cargos a los más poderosos dentro de esa “ hermandad”. Cual si no sería el motivo de deshacerse de Epstein?

 

[mmpau]

En donde y en que?

Yo también quiero saber ..... asistir a un acto de una hora por obligación cada tres semanas no es lo que yo llamo trabajar.

 

[La Zarina]

Yo de tanto leer me puse a pensar: ok. Jeffrey era un hombre que ayudaba a cunplir las fantasias de muchas personas.. .. pagaban y tenian lo que querian. no eximo a ninguno de ellos, pero donde estaban loa padres de esos menores de edad ???... los mismos menores fuerom sacados de susbpaises de origen y llevados alla... no solo andree disfruto, muchos poderos tamboen incluyendo al mismo presidente trump.....

 

[Eleonora de Toledo]

Con subtítulos

 

[Beltane]

Para que lleguen a este punto de la retirada pública (que no significa renuncia a derechos ni privilegios), creo que algo gordo ha pasado, más fuerte todavía.
Cuando estalló el caso Epstein por su muerte, se dijo que lo de las agendas y listas negras era sólo la punta del iceberg de lo que había detrás de este horrible caso.
Algo verdaderamente jodido (más si cabe), tiene guardado y saben que podía salir a la luz, que se han visto entre la espada y la pared y por eso el ped*filo Andrew decide quitarse temporalmente de en medio.

Andrew ya ha tenido escándalos y se la ha resbalado todo, a él y a su madre; cuando se lió con la actriz por** Koo Stark ya sacaron info sobre su participación en orgías y siguió adelante. Las fotos con Virginia Roberts en la fiesta de Naomi Campbell son viejas y salieron al poco de pasar eso, se publicó y se montó algo de revuelo pero salió adelante.
Ha sido ahora, después de la muerte oportuna de Epstein (que se lo han cargado, vaya), cuando se han sabido más detalles y esos detalles han sido cosas por encima que han decidido sacar pero no han sacado lo más gordo, porque así como detalle apuntaban a que en la isla de Epstein iban a parar menores en un número que pondría los pelos de punta y dejaron caer palabras como "asesinatos" o "rituales". (como llegaron a mencionar el coronel Baños e Iker Jiménez en Cuarto Milenio sobre niños que desaparecen anualmente y van a parar a estas orgías donde probablemente mueren asesinados, fue el programa 600 en el que hablaron de esto). Lo que viene a ser una suerte de repetición del horrible caso de Jimmy Savile.

A éste le habrán dicho que información mucho más sensible iba a salir a la luz y se han acojonado de verdad. Son los Windsor, han hecho lo que les ha dado la gana siempre, ¿y reconocen algo públicamente y se echan para atrás?: lo que ha pasado es gordo de verdad.
Recordad que la Fergie también estaba en la lista, era encima amiguita de Ghislaine Maxwell, los padres de las princesad de York. Esto les jode el futuro a sus hijas.
Creo que se ha liado una más gorda de lo que podamos imaginar. La reina tiene mas de 90 años, habrá tenido que ser un mazazo que les ha descolocado, a nivel de imagen, que estos entre ellos se apoyan todos luego y ella por supuesto apoyará a su niño.

Llevaban años ya con un reboost de imagen fuerte y más popularidad, y van ahora y la vuelven a cagar con escándalos que son jodidos porque va de abuso de menores, pues esto les ha jodido a todos. Van a poner lavadoras a tope.