Visita de Estado a la República de Corea. Octubre 23 y 24, 2019

En este vídeo se ve la secuencia completa en la que Ortiz truena los dedos. Al parecer está dando indicaciones de que se apresuren.
Está rígida, molesta, de mal humor, saluda de forma fría y descortés, rozando ya la mala educación y mostrando indiferencia hacia las personas a su alrededor.


Qué susto, de verdad pensé que se le había ido la pinza ya del todo, pero no, es sólo mala educación, por lo que veo le dice al que hace las presentaciones que antes de que uno se haya ido ya empiece a presentar al siguiente para que no haya lagunas entre los que se van acercando a saludar.
Muy mal, no debía ser ella la que hiciera ningún gesto, y menos sabiendo que estas menudencias van a salir en prensa, no tiene remedio.
 
No sé yo.....antes también estabas muy segura de lo que decías y resultó que no.
Es por no alargar el Tema. La inviolabilidad no es realmente para accidentes de tráfico con presidentes borrachos, se supone que no van a a hacer eso. Van con escoltas y coches oficiales, sería raro. Es sobre todo en casos contra el estado o la constitución y en viajes al extranjero., que el presidente de un Estado dudoso respecto a su regimen democrático no llegue a un país si democrático y se vea acusado de cosaa que en su país sean legales (aunque ilícitas en el país que Viste) y e n el que llega no. Por ejemplo China, o ese pequeño y riquísimo país que es Brunei. O países Árabes en general. A eso me refería. Un jefe del estado está tan rodeado de gente de seguridad a todas horas qye algo como robar o chocar contra un coche sería raro. En todo caso si la comitiva de un país atropella a un peatón, pongamos por caso, o uno de los escoltas, si sería inviolable en rl sentido de no ser juzgado porque está el labores de Jefe de estado. Lo que no quiere decir que no se arregle el conflicto con rl atropellado. Casos así se han dado muchas veces . Se pone por encima la seguridad e independencia de un Estado que no podría ser juzgado por leyes y en un país que lo es el suyo o que, todo o puede ser, y cosas más raras se han visto., se puede provocar un ficticio a ccidente para una comitiva extranjera y eso sería un grave conflicto de Estado. De lo que no se libran los jefes de estado es si son delitos de alta traicion al estado o casos de derechos humanos contra la población. Un atropello es una causa civil de un juzgado nacional pero no de derechos humanos de organización internacional , no se si me explico, es que por escrito es complicado y sin querer plantar rrooolpis extensos
 
Si, toda toda. Pero es que el vestido es fabuloso. Mary iba aceptable para una cena con su suegra pero no para presentarse en una entronizacion japonesa. No es solo el vestido , es la ocasión puntual y precisa en que se luce ese vestido. Letizia y Máxima no sólo las mejores, las únicas que han acertado.
Pues he de decir que si Mary iba aceptable para cenar con su suegra, tampoco irá mal a una entronización, digo yo. Que la suegra de Mary es la reina de Dinamarca, no la vecina del tercero
 
Y aquí le pegó las GRAN TETONS al muchacho :confused:

gZM0Ak.gif
¿Cuántas personas van en el grupo? Pues la que da la nota es siempre la misma. Si no da vueltas, toca, se pone en el medio y molesta a quien da la explicación no está contenta. Porque ella es la liZta de la clase. Los demás son todos cortos. Igual hay algún ingeniero de la nasa, pero da igual, no es rival para la más. La pobre funciona con un cerebro de adolescente y ahí se quedó... ¡Pero cómo serán las amistades del Rey que una tipa así lo dejó boquiabierto! Vaya par....:hungover::wtf::arghh:
 
Me mueroooooo!!!
Recuerdo ser muy chica, hacerle algo así a mi padre, y que me respondía: "Hija, espera un segundo por favor. No ves que estoy hablando con el Sr.?"

Para quienes dicen que la criticamos por criticar... Es por estas cosas que se granjea un estado de crítica permanente.

Precisamente lo que cuentas de tu padre lo estamos trabajando ahora con mi hijo de 5 años!!
 
Back