Yo no soy fan de Máxima, pero reconozco que es la misma siempre y que tiene más inteligencia y carisma que 7 Kate juntas. Máxima luce lo que se pone. A uno le puede gustar o no lo que se pone. Pero esa mujer tiene personalidad y la ropa no se la come.
¿Te cae mal Kate Middleton? Pasa, este es tu hilo.
- AutorBeltane
- Fecha de inicio
Yo no soy fan de Máxima, pero reconozco que es la misma siempre y que tiene más inteligencia y carisma que 7 Kate juntas. Máxima luce lo que se pone. A uno le puede gustar o no lo que se pone. Pero esa mujer tiene personalidad y la ropa no se la come.
El doble rasero de las KateLovers es impresionante, Kate puede saltarse el protocolo caminando adelante del principe William que es el titular, puede usar micro faldas/vestidos, puede ser una completa vaga, puede hacer mala cara, ser una arpía con la gente, puede mirar con lujuria al prójimo, puede sacar su royal lengua y demás, pero ni de chiste que se le ocurra a otra duquesita por ahí hacer algo siquiera similar porque la ponen verde 
Aquí con un micro vestido muy muy muy muy por encima de la rodilla, que vulgar, ah no espera, es Kate, que clase, que saber estar, que piernas!!
Aquí con un micro vestido muy muy muy muy por encima de la rodilla, que vulgar, ah no espera, es Kate, que clase, que saber estar, que piernas!!
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.615
Es lo que puede mostrar: piernas. Como si fuera gran cosa o un logro personal.
Porque sesera, nop.Juas. Afirmativo. Es más que probable que no habrá un cuarto hijo.
En honor a la realidad, tampoco le permitirían demostrar sesera. Tenemos los ejemplos de Mary Donaldson y Máxima Zorreguieta.Es lo que puede mostrar: piernas. Como si fuera gran cosa o un logro personal.
La diferencia fundamental entre el trabajo de Kate y Meghan en Vogue y porqué se critica a esta última es muy fácil de entender. Kate posó para promocionar ropa de marcas inglesas y, obviamente, de paso se autopromocionaba ella. No se engañaba a nadie, todo el mundo que cogía la revista sabía porqué ella estaba allí. Meghan salió en Vogue a colación de un tema muy importante, el feminismo, y eligió como representación de feministas y mujeres emponderadas a Fonda y Salma Hayek, entre otras. Lo que se le critica es que use una causa noble para autopromocionarse y que demuestre con su elección de Fonda y Salma Hayek que, o bien no tiene ni idea de qué significa el feminismo, o bien es una superficial. Después está el tema de que tanto Kate como Meghan no son ejemplo de feminismo de nada, es mas, son lo contrario al feminismo porque son famosas por ser mujeres de. El caso es que solo una ha usado en el Vogue esta causa que ella no representa con su vida para autopromocionarse.
No os equivoquéis. No se critica a Meghan por salir en el Vogue, se le critica por abanderar una causa de forma superficial de la que además ella no es ejemplo de nada. Aunque si tengo que dar mi opinión, a mi no me parece bien que NINGUNA salga enseñando palmito en el Vogue, me parece una superficialidad.
Y para las maliciosas que le dan vuelta a todo... no, no estoy afirmando que Kate sea feminista, al contrario.
No os equivoquéis. No se critica a Meghan por salir en el Vogue, se le critica por abanderar una causa de forma superficial de la que además ella no es ejemplo de nada. Aunque si tengo que dar mi opinión, a mi no me parece bien que NINGUNA salga enseñando palmito en el Vogue, me parece una superficialidad.
Y para las maliciosas que le dan vuelta a todo... no, no estoy afirmando que Kate sea feminista, al contrario.
Pues supongo que la reina lo hizo porque quiso y se siente a gusto.
Se le critica todo. No han leído la revista y ya andan en conclusiones.
Que a meghan no que???? Te recomiendo dos hilos. Cuando fueron a ver Hamilton que se puso un traje negro arriba de la rodillas. Y ya embarazada cuando fue a una de sus fundaciones, de vulgar para arriba le dijeron de todo. Pásate por allí y leelo tu misma.
Pero le llamaron vulgar porque el traje era muy estrecho o porque la falda era corta? Porque he leído lo de vulgar porque usaba vestidos por debajo de su talla, pero porque llevaba la falda corta no recuerdo ninguna.
Se le criticó por esta falda. Que luego resultó que era un efecto óptico como el de Kate.
Voy a decirte lo que yo veo:
1. Kate: falda que no transparenta (lo de debajo es un forro o la misma falda, pero claramente no es ropa interior), bastante mas corta de lo habitual (de hecho me sorprende verla con ella) pero en la que no se le ve nada.
2. Meghan: marcadamente se distinguen las bragas por debajo, un culote parece. Eso no es un forro.
Sin embargo, y voy a aclararlo cuidadosamente, pienso que lo que le pasó a Meghan fue que no contó conque se le transparentaran, porque de hecho o le llamaron la atención o aprendió porque no lo volvió a repetir. En consecuencia, no le doy la mas mínima importancia: un error que no debe repetirse y punto, errores tenemos todos.
Pero que los dos casos son el mismo, no.
Por cierto, el traje de Kate horrible. Sin embargo el modelo de Meghan (con forro) me gusta mucho.
