Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.899
- Calificaciones
- 314.293
Al paso que va, se mostrará abrazada al bebé cuando cumpla la mayoría de edad!
Pero es que no obsta sacarse una foto normal con el bebé newborn, y luego otras así, en plan ternura:
Esto, es una tomadura de pelo:
Entiendo lo que dices pero las fotos que has puesto de Will y Harry ninguna son newborn. Archie tiene dos meses, todas esas fotos son de Will y Harry de bastante mas de dos meses de nacidos. Ojo, a mi también me encantaría ver fotos de Archie.
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.899
- Calificaciones
- 314.293
Ya no saben que inventar. Lo haces con todas las royals y en la mayoría tendrán fotos similares, looks similares, vestidos similares...
D
Deleted member 9106
Guest
Tal vez el bebe es muy feo y por eso no quieren que lo veanpara mi tanto secretismo es lo que venimos comentando..EXPECTATIVA!...AH y ya se esta diciendo que realmente lo presentarán en su viaje a Africa.........y a caso la agenda de ambos hermanos no se cruza???....esto me suena ...a....quién causa más movimiento de redes y publicidad en ambos viajes..... LO DICHO , DE SER ASÍ TENDREMOS COTILLEO!!
El punto, @SuperCotilla , es que tanto William como Harry, salieron de Lindo Wing y se publicó todo en BP en seguida.
No hubo especulaciones, porque no dieron lugar a ello. De hecho a Charles le preguntaron hasta de qué color era el cabello de William -si tenía- la primera noche que lo vieron salir del hospital. Él respondió: "Yes. Fair, to the blondish." Cosa natural y que se confirmó luego, al mes, en las primeras fotos con William.
De Archie sólo sabemos su nombre y peso al nacer.
Las fotos previas al tour, sí, tiene más de un mes, porque le estaba respondiendo a la forera que me dijo que quizás Meghan quiera posar luego, cuando el bebé esté más crecido y gracioso ("en plan ternura").
Pero en la primera foto de Diana y William, si no entendí mal, tiene un mes. Y lo parece.
No hubo ningún tipo de misterio en el nacimiento ni bautizo como es el caso de Meghan.
Hubo privacidad verdadera, pero no escondieron detalles relevantes.
No hay punto de comparación.
Todos en la Casa Real se han manejado bien.
Menos Harry, que no es Zara. Es Harry y no puede tener el mismo tipo de vida que Zara. Cuya salida del Lindo, y bautizo, fueron sin misterios mientras Anne era hermana del heredero.
Lo de Meghan es insólito. Sumando que el supuesto día que Archie nació, Harry salió solo y dijo que era "una cosita para morirse".
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.899
- Calificaciones
- 314.293
Yo te entiendo. Todos queremos ver fotos de Archie. El día 6 seguro tendremos mas. Solo tiene dos meses.
Pero aquí es al revés!
El marido de Wills era el Príncipe de Gales, y dejó todo por amor.
En este caso, Wills es el heredero, no Harry.
Yo te entiendo. Todos queremos ver fotos de Archie. El día 6 seguro tendremos mas. Solo tiene dos meses.
Quiero ver fotos de puro cotilla que soy.
Pero independientemente de ese "capricho" -digamos-, créeme que considero que por algún motivo que desconozco, han hecho todo mal en torno a Archie.
Ya se habían generado rumores locos, como lo del cojín, y la forma de desacreditar todo eso, era la transparencia, hacer las cosas con la vieja fórmula de la CRB, que está probado que funciona.
Para mí todo es muy oscuro en torno al nacimiento del niño. Y no tienen que mostrarlo incluso, pero sí haber actuado sin tanto rizar el rizo. Con coherencia. Que un hecho o noticia, sea avalado fácticamente por el siguiente.
Va más allá del espíritu cotilleril.
Es la opinión de que por querer generar expectativa, están generando mil especulaciones dañinas, que por más que el 6 tapicen Londres de fotos del niño, ya no tendrán marcha atrás.
Saludos!
Al revés. Me sorprende que el primer plano sea la alianza de Harry.
O Kate toda envuelta en un abrigo premamá, bien fuera de lugar, pero que no diga nada hasta dos días después!!
#JusticiaParaEugenie
