D
Deleted member 70274
Guest
El padre sí estuvo en la boda jamaicana de Meghan y Trevor y, además, es quien "desveló" que hubo bolsitas de marihuana para los invitados.
Master Archie Harrison Mountbatten-Windsor: Los Duques de Sussex dan la bienvenida a su primer hijo
- AutorPennylane73
- Fecha de inicio
- Registrado
- 15 Nov 2006
- Mensajes
- 5.373
- Calificaciones
- 21.961
- Ubicación
- en Uruguay
A mi parecería muy lindo que alguna amiga de la madre del niño fuera madrina. Al final y al cabo fue la que lo parió, por lo menos que le dejen elegir madrina. jajaja
A mí Meghan no me superencsnta pero la verdad la familia tampoco es una pinturita, han hecho todo mal y peor, no hace falta ser Einstein para saber que no debían hablar con la prensa y ellos lo han hecho una y otra y otra vez incluso mostrando intimidades y vendiendo fotos y no como excepción sino como regla. Samantha hasta ha escrito un libro. Si como dicen que con la hermana no se habla hace diez años mas o menos, la verdad, no le veo el sentido de obligarla a reestablecer vįnculo. La sangre es la sangre pero eso no implica que te puedan dañar y que por la sangre debas aceptar todo y seguir como si nada. Hace mas hermandad el vįnculo trabajado y compartido que la sangre
- Registrado
- 29 Mar 2011
- Mensajes
- 1.312
- Calificaciones
- 9.134
No te preocupes que ahí tendremos en primera fila a su amiga la Mulroney y a Serena, de hecho yo creo que la mayoría de padrinos serán por el lado de Meghan, si acaso uno le dejará que elija él.
- Registrado
- 29 Mar 2011
- Mensajes
- 1.312
- Calificaciones
- 9.134
No estoy tan segura que William sea padrino de Archie, recordemos que Harry no ha sido padrino de ninguno de los Cambridge
Mi hijo nació con una tremenda melena, pero igual los primeros dias que lo saque era con gorrito rigurosamente.
Pasa exactamente igual que con Kate . Saludos
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/9048182/royal-baby-meghan-markle-harry-contradictions/
HAS there ever been a couple more full of contradictions than the Duke and Duchess of Sussex?
So determined were Prince Harry and Meghan to protect their privacy during the birth of their firstborn they even released a statement beforehand insisting the public (who pay for the bulk of their very luxurious lives) would not be finding out much about it.
Then within hours of Archie’s delivery, their new highly paid American PR was accused of stage managing the whole announcement for a US breakfast TV show hosted by OPRAH’s best friend.
It’s almost too ludicrous to believe.
Before I go on, I must stress that, like virtually everyone in the western world, I am above anything else happy for the couple.
As an older new mother, Meghan had a happy and healthy birth, with her delightful mom Doria by her side. And Harry now has the family he has craved for so long, which will hopefully provide him the focus and peace he needs to be happy.
The obvious joy and pride he showed speaking to the cameras at Windsor following the birth – surrounded by the Queen’s beloved horses – will become an iconic piece of footage of his life.
For the public it was the final piece of the puzzle in seeing the broken young lad walking behind his mum’s coffin in 1997 transform into a sparkling and highly popular man.
But if this couple is going to blindly throw out decades of royal tradition and use our money to run their household like a royal version of KIM KARDASHIAN and KANYE WEST then it is right for the media to ask questions about the shambolic announcement to find out what went wrong.
So this week I posed eight key questions to Buckingham Palace about the announcement, which they have answered below. You can be the judge about what really went on.
QUESTION: Why did Harry and Meghan’s American PR Sara Latham promise to alert the media the moment Meghan went into labour, only to wait around 12 hours to do so?
ANSWER: We have always made clear the wish of The Duke and Duchess that the birth would be a private event, as stated in our Royal Comms Operational note issued on April 10 – “Their Royal Highnesses have taken a personal decision to keep the plans around the arrival of their baby private. The Duke and Duchess look forward to sharing the exciting news with everyone once they have had the opportunity to celebrate privately as a new family.”
The Duchess had gone into labour in the early hours of the morning during the pre-agreed media blackout period. The labour announcement was predominantly for operational purposes, to trigger the opening of the media facility.
QUESTION: Why did she then seem to lie about it by eventually announcing Meghan was in labour nine hours AFTER she had actually given birth?
ANSWER: She didn’t. Media reporting inferred that The Duchess was in labour, not our announcement. The announcement stated that: “The Duchess went into labour in the early hours of this morning. The Duke of Sussex was by Her Royal Highness’s side. An announcement will be made soon.”
QUESTION: Was the announcement delayed until 1pm in time for the American breakfast TV shows in New York at 8am?
ANSWER: No. The announcement was timed to suit The Duke and Duchess, after their family and friends had been informed.
QUESTION: Had CBS This Morning been tipped off about the due date and birth plans in order to allow presenter Gayle King to fly to the UK and film a primetime special?
ANSWER: No. CBS are making a programme to commemorate TRH’s first wedding anniversary.
QUESTION: When an email failure meant the media could not be alerted at 1pm that Meghan had gone into labour (even though she had actually given birth at that point), why not speak directly to news organisations on the phone?
ANSWER: As we advised, there were technical issues with the announcement. We have apologised to the media who were affected. When we realised the email had not been sent we tried to contact as many people as quickly as possible.
QUESTION: Why in the period between the "in labour" announcement being broken by Sky and the Instagram post announcing the birth, did Buckingham Palace press officers officially deny any birth?
ANSWER: We would only ever confirm the birth following an official announcement. Instagram was also not how the birth was announced, it was done via an official announcement.
QUESTION: Was the 12.40pm (7.40am in New York) embargo on little Archie’s first appearance put in place to maximise coverage on the US morning TV shows?
ANSWER: No. The photo call at 1200, with embargo of 1240, was timed to fit around the timing of the Sussex’s visit to Windsor Castle to introduce their son to his great grandparents.
QUESTION: Given Prince Harry spoke publicly about the birth in such lovely detail, why not inform the media of where it took place in order to stop speculation and unnecessary false reporting?
ANSWER:
We have always said the birth would be private in accordance with the express wishes of the parents and made it clear on the day we would not be releasing this information. In this context, it is very unfair to blame individuals for stories which the press chose to run.
Many people will rightly not be worried about the minutiae of this debacle - they’re interested in the historic pictures and cute words from Harry and Meg.
But for the media this is a question of trust and respect.
So the next time we hear the Sussex couple bellyaching about privacy, please remember this is a couple who appear to pick and choose what parts of their life are private and will work with the media when it benefits them to do so.
¿Alguna vez ha habido un par más lleno de contradicciones que el duque y la duquesa de Sussex?
Con la determinación del Príncipe Harry y Meghan de proteger su privacidad durante el nacimiento de su primogénito, incluso publicaron una declaración de antemano insistiendo en que el público (que paga la mayor parte de sus lujosas vidas) no se enteraría de nada.
Luego, a las pocas horas de la entrega de Archie, se acusó a sus nuevas relaciones públicas de alta remuneración en Estados Unidos de gestionar por etapas el anuncio completo de un programa de televisión de desayuno en Estados Unidos presentado por el mejor amigo de OPRAH.
Es casi demasiado ridículo para creer.
Antes de continuar, debo recalcar que, como prácticamente todos en el mundo occidental, estoy por encima de cualquier otra cosa feliz para la pareja.
Como nueva madre mayor, Meghan tuvo un nacimiento feliz y saludable, con su encantadora madre Doria a su lado. Y Harry ahora tiene la familia que tanto ha anhelado, lo que esperamos le brinde el enfoque y la paz que necesita para ser feliz.
La alegría y el orgullo evidentes que mostró al hablar con las cámaras en Windsor después del nacimiento, rodeado de los queridos caballos de la Reina, se convertirán en una pieza icónica de imágenes de su vida.
Para el público, fue la última pieza del rompecabezas al ver al joven quebrado caminando detrás del ataúd de su madre en 1997 transformarse en un hombre brillante y muy popular.
Pero si esta pareja va a desechar ciegamente décadas de tradición real y usar nuestro dinero para administrar su hogar como una versión real de KIM KARDASHIAN y KANYE WEST, entonces es correcto que los medios de comunicación hagan preguntas sobre el anuncio de Shambolic para averiguar qué salió mal.
Así que esta semana hice ocho preguntas clave al Palacio de Buckingham sobre el anuncio, que han respondido a continuación. Puedes ser el juez sobre lo que realmente sucedió.
PREGUNTA: ¿Por qué las relaciones públicas de Harry y Meghan, Sara Latham, prometieron alertar a los medios de comunicación en el momento en que Meghan entró en trabajo de parto, solo para esperar alrededor de 12 horas para hacerlo?
RESPUESTA: Siempre hemos dejado en claro el deseo de The Duke and Duchess de que el nacimiento sea un evento privado, como se indica en nuestra nota operativa de Royal Comms emitida el 10 de abril: "Sus Altezas Reales han tomado una decisión personal para mantener los planes alrededor La llegada de su bebé privado. El Duque y la Duquesa esperan compartir las emocionantes noticias con todos una vez que hayan tenido la oportunidad de celebrar en privado como una nueva familia ".
La duquesa había entrado en labor de parto a primera hora de la mañana durante el período de bloqueo de medios previamente acordado. El anuncio laboral fue predominantemente con fines operativos, para desencadenar la apertura de las instalaciones de los medios de comunicación.
PREGUNTA: ¿Por qué entonces ella parecía mentir al respecto cuando finalmente anunció que Meghan estaba en labor de parto nueve horas DESPUÉS de haber dado a luz?
RESPUESTA: Ella no lo hizo. Los medios de comunicación informaron que la duquesa estaba en labor de parto, no nuestro anuncio. El anuncio decía que: “La duquesa entró en labor de parto a primera hora de esta mañana. El duque de Sussex estaba al lado de Su Alteza Real. Pronto se hará un anuncio ”.
PREGUNTA: ¿Se retrasó el anuncio hasta la 1 pm a la hora de los programas de TV de desayuno estadounidenses en Nueva York a las 8 am?
RESPUESTA: No. El anuncio fue programado para adaptarse a The Duke and Duchess, después de que sus familiares y amigos hubieran sido informados.
PREGUNTA: ¿Se ha informado a CBS This Morning sobre los planes de fecha de vencimiento y nacimiento para permitir que la presentadora Gayle King vuele al Reino Unido y filme un especial en horario estelar?
RESPUESTA: No. CBS está haciendo un programa para conmemorar el primer aniversario de bodas de TRH.
PREGUNTA: Cuando una falla en un correo electrónico significaba que a los medios de comunicación no se les podía alertar a las 1 pm que Meghan se había puesto de parto (a pesar de que en realidad había dado a luz en ese momento), ¿por qué no hablar directamente con las organizaciones de noticias por teléfono?
RESPUESTA: Como aconsejamos, hubo problemas técnicos con el anuncio. Nos hemos disculpado con los medios de comunicación que se vieron afectados. Cuando nos dimos cuenta de que no se había enviado el correo electrónico, intentamos contactar con la mayor cantidad de personas lo antes posible.
PREGUNTA: ¿Por qué en el período entre el anuncio "en el parto" de Sky y la publicación de Instagram que anunciaba el nacimiento, los oficiales de prensa del Palacio de Buckingham negaron oficialmente cualquier nacimiento?
RESPUESTA: Solo confirmaremos el nacimiento después de un anuncio oficial. Instagram tampoco fue la forma en que se anunció el nacimiento, se hizo a través de un anuncio oficial.
PREGUNTA: ¿Se implementó el embargo de las 12.40 pm (7.40 am en Nueva York) de la primera aparición de la pequeña Archie para maximizar la cobertura en los programas de televisión matutinos de los EE. UU.?
RESPUESTA: No. La llamada a la foto a las 1200, con un embargo de 1240, fue programada para ajustarse al momento de la visita de Sussex al Castillo de Windsor para presentar a su hijo a sus bisabuelos.
PREGUNTA: Dado que el Príncipe Harry habló públicamente sobre el nacimiento con detalles tan encantadores, ¿por qué no informar a los medios de comunicación de dónde se llevó a cabo para detener la especulación y los informes falsos innecesarios?
RESPUESTA:Siempre hemos dicho que el nacimiento sería privado de acuerdo con los deseos expresos de los padres y lo dejamos en claro el día que no divulgaremos esta información. En este contexto, es muy injusto culpar a las personas por las historias que la prensa eligió publicar.
Muchas personas, con razón, no se preocuparán por las minucias de esta debacle; están interesadas en las imágenes históricas y las bonitas palabras de Harry y Meg.
Pero para los medios esta es una cuestión de confianza y respeto.
Entonces, la próxima vez que escuchemos a la pareja de Sussex sobre la privacidad, recuerde que esta es una pareja que parece elegir qué partes de su vida son privadas y trabajarán con los medios de comunicación cuando les resulte beneficioso hacerlo.
HAS there ever been a couple more full of contradictions than the Duke and Duchess of Sussex?
So determined were Prince Harry and Meghan to protect their privacy during the birth of their firstborn they even released a statement beforehand insisting the public (who pay for the bulk of their very luxurious lives) would not be finding out much about it.
Then within hours of Archie’s delivery, their new highly paid American PR was accused of stage managing the whole announcement for a US breakfast TV show hosted by OPRAH’s best friend.
It’s almost too ludicrous to believe.
Before I go on, I must stress that, like virtually everyone in the western world, I am above anything else happy for the couple.
As an older new mother, Meghan had a happy and healthy birth, with her delightful mom Doria by her side. And Harry now has the family he has craved for so long, which will hopefully provide him the focus and peace he needs to be happy.
The obvious joy and pride he showed speaking to the cameras at Windsor following the birth – surrounded by the Queen’s beloved horses – will become an iconic piece of footage of his life.
For the public it was the final piece of the puzzle in seeing the broken young lad walking behind his mum’s coffin in 1997 transform into a sparkling and highly popular man.
But if this couple is going to blindly throw out decades of royal tradition and use our money to run their household like a royal version of KIM KARDASHIAN and KANYE WEST then it is right for the media to ask questions about the shambolic announcement to find out what went wrong.
So this week I posed eight key questions to Buckingham Palace about the announcement, which they have answered below. You can be the judge about what really went on.
QUESTION: Why did Harry and Meghan’s American PR Sara Latham promise to alert the media the moment Meghan went into labour, only to wait around 12 hours to do so?
ANSWER: We have always made clear the wish of The Duke and Duchess that the birth would be a private event, as stated in our Royal Comms Operational note issued on April 10 – “Their Royal Highnesses have taken a personal decision to keep the plans around the arrival of their baby private. The Duke and Duchess look forward to sharing the exciting news with everyone once they have had the opportunity to celebrate privately as a new family.”
The Duchess had gone into labour in the early hours of the morning during the pre-agreed media blackout period. The labour announcement was predominantly for operational purposes, to trigger the opening of the media facility.
QUESTION: Why did she then seem to lie about it by eventually announcing Meghan was in labour nine hours AFTER she had actually given birth?
ANSWER: She didn’t. Media reporting inferred that The Duchess was in labour, not our announcement. The announcement stated that: “The Duchess went into labour in the early hours of this morning. The Duke of Sussex was by Her Royal Highness’s side. An announcement will be made soon.”
QUESTION: Was the announcement delayed until 1pm in time for the American breakfast TV shows in New York at 8am?
ANSWER: No. The announcement was timed to suit The Duke and Duchess, after their family and friends had been informed.
QUESTION: Had CBS This Morning been tipped off about the due date and birth plans in order to allow presenter Gayle King to fly to the UK and film a primetime special?
ANSWER: No. CBS are making a programme to commemorate TRH’s first wedding anniversary.
QUESTION: When an email failure meant the media could not be alerted at 1pm that Meghan had gone into labour (even though she had actually given birth at that point), why not speak directly to news organisations on the phone?
ANSWER: As we advised, there were technical issues with the announcement. We have apologised to the media who were affected. When we realised the email had not been sent we tried to contact as many people as quickly as possible.
QUESTION: Why in the period between the "in labour" announcement being broken by Sky and the Instagram post announcing the birth, did Buckingham Palace press officers officially deny any birth?
ANSWER: We would only ever confirm the birth following an official announcement. Instagram was also not how the birth was announced, it was done via an official announcement.
QUESTION: Was the 12.40pm (7.40am in New York) embargo on little Archie’s first appearance put in place to maximise coverage on the US morning TV shows?
ANSWER: No. The photo call at 1200, with embargo of 1240, was timed to fit around the timing of the Sussex’s visit to Windsor Castle to introduce their son to his great grandparents.
QUESTION: Given Prince Harry spoke publicly about the birth in such lovely detail, why not inform the media of where it took place in order to stop speculation and unnecessary false reporting?
ANSWER:
We have always said the birth would be private in accordance with the express wishes of the parents and made it clear on the day we would not be releasing this information. In this context, it is very unfair to blame individuals for stories which the press chose to run.
Many people will rightly not be worried about the minutiae of this debacle - they’re interested in the historic pictures and cute words from Harry and Meg.
But for the media this is a question of trust and respect.
So the next time we hear the Sussex couple bellyaching about privacy, please remember this is a couple who appear to pick and choose what parts of their life are private and will work with the media when it benefits them to do so.
¿Alguna vez ha habido un par más lleno de contradicciones que el duque y la duquesa de Sussex?
Con la determinación del Príncipe Harry y Meghan de proteger su privacidad durante el nacimiento de su primogénito, incluso publicaron una declaración de antemano insistiendo en que el público (que paga la mayor parte de sus lujosas vidas) no se enteraría de nada.
Luego, a las pocas horas de la entrega de Archie, se acusó a sus nuevas relaciones públicas de alta remuneración en Estados Unidos de gestionar por etapas el anuncio completo de un programa de televisión de desayuno en Estados Unidos presentado por el mejor amigo de OPRAH.
Es casi demasiado ridículo para creer.
Antes de continuar, debo recalcar que, como prácticamente todos en el mundo occidental, estoy por encima de cualquier otra cosa feliz para la pareja.
Como nueva madre mayor, Meghan tuvo un nacimiento feliz y saludable, con su encantadora madre Doria a su lado. Y Harry ahora tiene la familia que tanto ha anhelado, lo que esperamos le brinde el enfoque y la paz que necesita para ser feliz.
La alegría y el orgullo evidentes que mostró al hablar con las cámaras en Windsor después del nacimiento, rodeado de los queridos caballos de la Reina, se convertirán en una pieza icónica de imágenes de su vida.
Para el público, fue la última pieza del rompecabezas al ver al joven quebrado caminando detrás del ataúd de su madre en 1997 transformarse en un hombre brillante y muy popular.
Pero si esta pareja va a desechar ciegamente décadas de tradición real y usar nuestro dinero para administrar su hogar como una versión real de KIM KARDASHIAN y KANYE WEST, entonces es correcto que los medios de comunicación hagan preguntas sobre el anuncio de Shambolic para averiguar qué salió mal.
Así que esta semana hice ocho preguntas clave al Palacio de Buckingham sobre el anuncio, que han respondido a continuación. Puedes ser el juez sobre lo que realmente sucedió.
PREGUNTA: ¿Por qué las relaciones públicas de Harry y Meghan, Sara Latham, prometieron alertar a los medios de comunicación en el momento en que Meghan entró en trabajo de parto, solo para esperar alrededor de 12 horas para hacerlo?
RESPUESTA: Siempre hemos dejado en claro el deseo de The Duke and Duchess de que el nacimiento sea un evento privado, como se indica en nuestra nota operativa de Royal Comms emitida el 10 de abril: "Sus Altezas Reales han tomado una decisión personal para mantener los planes alrededor La llegada de su bebé privado. El Duque y la Duquesa esperan compartir las emocionantes noticias con todos una vez que hayan tenido la oportunidad de celebrar en privado como una nueva familia ".
La duquesa había entrado en labor de parto a primera hora de la mañana durante el período de bloqueo de medios previamente acordado. El anuncio laboral fue predominantemente con fines operativos, para desencadenar la apertura de las instalaciones de los medios de comunicación.
PREGUNTA: ¿Por qué entonces ella parecía mentir al respecto cuando finalmente anunció que Meghan estaba en labor de parto nueve horas DESPUÉS de haber dado a luz?
RESPUESTA: Ella no lo hizo. Los medios de comunicación informaron que la duquesa estaba en labor de parto, no nuestro anuncio. El anuncio decía que: “La duquesa entró en labor de parto a primera hora de esta mañana. El duque de Sussex estaba al lado de Su Alteza Real. Pronto se hará un anuncio ”.
PREGUNTA: ¿Se retrasó el anuncio hasta la 1 pm a la hora de los programas de TV de desayuno estadounidenses en Nueva York a las 8 am?
RESPUESTA: No. El anuncio fue programado para adaptarse a The Duke and Duchess, después de que sus familiares y amigos hubieran sido informados.
PREGUNTA: ¿Se ha informado a CBS This Morning sobre los planes de fecha de vencimiento y nacimiento para permitir que la presentadora Gayle King vuele al Reino Unido y filme un especial en horario estelar?
RESPUESTA: No. CBS está haciendo un programa para conmemorar el primer aniversario de bodas de TRH.
PREGUNTA: Cuando una falla en un correo electrónico significaba que a los medios de comunicación no se les podía alertar a las 1 pm que Meghan se había puesto de parto (a pesar de que en realidad había dado a luz en ese momento), ¿por qué no hablar directamente con las organizaciones de noticias por teléfono?
RESPUESTA: Como aconsejamos, hubo problemas técnicos con el anuncio. Nos hemos disculpado con los medios de comunicación que se vieron afectados. Cuando nos dimos cuenta de que no se había enviado el correo electrónico, intentamos contactar con la mayor cantidad de personas lo antes posible.
PREGUNTA: ¿Por qué en el período entre el anuncio "en el parto" de Sky y la publicación de Instagram que anunciaba el nacimiento, los oficiales de prensa del Palacio de Buckingham negaron oficialmente cualquier nacimiento?
RESPUESTA: Solo confirmaremos el nacimiento después de un anuncio oficial. Instagram tampoco fue la forma en que se anunció el nacimiento, se hizo a través de un anuncio oficial.
PREGUNTA: ¿Se implementó el embargo de las 12.40 pm (7.40 am en Nueva York) de la primera aparición de la pequeña Archie para maximizar la cobertura en los programas de televisión matutinos de los EE. UU.?
RESPUESTA: No. La llamada a la foto a las 1200, con un embargo de 1240, fue programada para ajustarse al momento de la visita de Sussex al Castillo de Windsor para presentar a su hijo a sus bisabuelos.
PREGUNTA: Dado que el Príncipe Harry habló públicamente sobre el nacimiento con detalles tan encantadores, ¿por qué no informar a los medios de comunicación de dónde se llevó a cabo para detener la especulación y los informes falsos innecesarios?
RESPUESTA:Siempre hemos dicho que el nacimiento sería privado de acuerdo con los deseos expresos de los padres y lo dejamos en claro el día que no divulgaremos esta información. En este contexto, es muy injusto culpar a las personas por las historias que la prensa eligió publicar.
Muchas personas, con razón, no se preocuparán por las minucias de esta debacle; están interesadas en las imágenes históricas y las bonitas palabras de Harry y Meg.
Pero para los medios esta es una cuestión de confianza y respeto.
Entonces, la próxima vez que escuchemos a la pareja de Sussex sobre la privacidad, recuerde que esta es una pareja que parece elegir qué partes de su vida son privadas y trabajarán con los medios de comunicación cuando les resulte beneficioso hacerlo.
Debería usted leer lo que publica en el hilo que usted misma comenzó , es lo mismo . Yo no tengo preferencia por ninguna , y desde esa posición le puedo decir que es exactamente lo mismo . No la juzgo , usted tiene sus motivos y está bien para usted pero las personas que leemos sin involucrarnos sabemos que es lo mismo . Saludos
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.615
¿Sin involucrarse? ¿ En qué sentido no lo hace?
En el sentido que no me disgusta ninguna. En que no odio a ninguna , en que no me molesta ninguna , en que no juzgo a ninguna , en que no me burlo de ninguna , en que no invento cosas de ninguna , en que no traigo noticias de hace años de ninguna , en que no critico a los padres de ninguna , en que no creo en las noticias falsas de ninguna . Espero qué haya sido clara , si no puedo seguir . Saludos
