Master Archie Harrison Mountbatten-Windsor: Los Duques de Sussex dan la bienvenida a su primer hijo

[Claudina]

Al contrario, es una manera de ordenar la familia real. Si no el número de miembros sería enormeeee y los gastos mayores!
Samuel y Arthur Chatto (nietos de Margaret) también son bisnietos de un rey y no por eso tienen títulos.

Creo entender que el caso que la “prima” comenta es que la corona pasase directamente a William por fallecimiento de Charles antes que su madre (lo que los genealogistas llaman algo así como pre-muerte, pero en latín) y Archie nunca fuera nieto de Rey.
En este caso se le concedería la dignidad igual; no automáticamente, pero es costumbre hacerlo.

 

[kasikasi]

La foto es una obra de arte.
Es algo premeditado.
La guinda de la madre de ella, lo pone de manifiesto.
Es una foto libro, es una imagen que SI dice mucho mas que mil palabras.

 

[El Duque]

Creo entender que el caso que la “prima” comenta es que la corona m pasase directamente a William y Archie nunca fuera nieto de Rey.

En ese caso el niño pasaría a ser el sobrino del rey y además único sobrino. Estoy seguro que William le otorgaría un título nobiliario. Mínimo Earl o incluso algo más alto.

 

[Claudina]

En ese caso el niño pasaría a ser el sobrino del rey y además único sobrino. Estoy seguro que William le otorgaría un título nobiliario. Mínimo Earl, aunque posiblemente hasta príncipe.

Exactamente. Es lo que se ha hecho siempre, reconocer la dignidad que no ha llegado por la vía “normal” por la muerte prematura de un heredero.

Único sobrino no sabemos si sería, que Meghan y Harry tienen tiempo para seguir procreando.

 

[El Duque]

Exactamente. Es lo que se ha hecho siempre, reconocer la dignidad que no ha llegado por la vía “normal” por la muerte prematura de un heredero.

Único sobrino no sabemos si sería, que Meghan y Harry tienen tiempo para seguir procreando.

Tienes razón pero sí el mayor! Título asegurado

 

[paoletta]

Estas mezclando conceptos.

No son Altezas Reales porque no han querido sus padres. Tampoco lo quiso la Princesa Ana o el Principe Eduardo.

Por ahora no quieren titulo para el tampoco. Ana tampoco lo quiso para sus hijos. Eduardo si.

No son principes porque un decreto de 1917, creo, lo marca asi. Para que no haya tropecientos principes a los que mantener.

Solo son principes los hijos del Principe de Gales, y los descendientes del heredero del Principe de Gales. O sea los 3 hijos de Guillermo.

Ha resultado que Isabel nos ha salido muy longeva y asi son las cosas. Nada mas. El objetivo de la regla es que no hay montones de principes en diferentes generaciones.

Si hubiera muerto Isabel hace una decada, por poner algo, Carlos seria rey, Guillermo y Harry principes, y los hijos de los 2, principes automaticamente. Pero SOLO los hijos de George y no los de sus hermanos seran principes en el futuro.

No se si me he explicado.

esta todo clarisimo y ya antes lo estaba, estas confirmando que por culpa de Elizabeth que no se muere (para decirlo bien), el hijo de Harry no es principe. O sea, que en UK lo de ser principe no es algo que le pertenece por sangre y por derecho, sino segun la durada de la vida de los demas. A mi me parece francamente ridiculo, pero es la monarquia britanica y ellos sabran.

 

[El Duque]

esta todo clarisimo y ya antes lo estaba, estas confirmando que por culpa de Elizabeth que no se muere (para decirlo bien), el hijo de Harry no es principe. O sea, que en UK lo de ser principe no es algo que le pertenece por sangre y por derecho, sino segun la durada de la vida de los demas. A mi me parece francamente ridiculo, pero es la monarquia britanica y ellos sabran.

No, no es así! Si la Reina quisiera modifica las Letters Patent, como hizo con los bisnietos Cambridge que les tocaba ser Lord y Lady, pero ella los nombró príncipes inmediatamente. Aquí fue Harry seguramente quien no quiso, porque bien que para todo lo demás ha conseguido el sí de su abuela.

Froilán es el nieto mayor de Juan Carlos y sólo es Grande de España. Basándose en tú lógica tendría que ser más que eso también!
No sólo aplica en UK!

 

[paoletta]

Al contrario, es una manera de ordenar a la familia real. Si no el número de miembros sería enormeeee y los gastos mayores!
Samuel y Arthur Chatto (nietos de Margaret) también son bisnietos de un rey y no por eso tienen títulos.

Los titulos no se heredan por linea femenina: tampoco los hijos de Anne tienen titulos, pero las hijas de Andres sì, son princesas. De no ser eterna Elizabeth, Harry seria el Duque de York de su generacion, o sea, sus hijos tienen derecho a ser principes como Beatrice y Eugenie (luego sera el primogenito que seguira siendo Duque del Sussex y los demas se quedaran Lord o lo que sea). El hecho que un titulo que te pertenece por sangre te lo reconozcan solo si vive o muere la bisabuela a mi me parece fuera de logica, entiendo porque prefiero otras monarquias, a la britanica.

 

[Nataliya]

Aqui nadie se vAnagloria nadie de nada. simplemente remarcamos que la foto es preciosa. Como lo fue la de Louis con su abuelo Charles o la de la reina con todos los nietos pequeños y bisnietos en su momento.

Si llama la atencion que a un detalle bonito que muestra la buena relacion de toda la familia, salgais a decir que todo es planificado con nocturnidad y alevosia y que que poca verguenza que muestren la foto al publico.

Claro, porque en Buckingham Palace no hay personal de prensa que controla esto al milimetro. Si la foto se publica es porque se ha dado permiso para ello.

Discupeme si usted es fan de Meghan y se sintio aludida, lo que yo dije es que la Reina a de sentir mucha alegria y emocion cada vez que conoce un nuevo bisnieto y que esos momentos quedan el la privacidad, me imagino que el Palacio aprobo esa imagen porque habria de prohibirla?.

 

[Philomena]

esta todo clarisimo y ya antes lo estaba, estas confirmando que por culpa de Elizabeth que no se muere (para decirlo bien), el hijo de Harry no es principe. O sea, que en UK lo de ser principe no es algo que le pertenece por sangre y por derecho, sino segun la durada de la vida de los demas. A mi me parece francamente ridiculo, pero es la monarquia britanica y ellos sabran.

Yo es que no lo veo como "culpa" de nadie. Son normas para que no haya decenas de principes. Si fuera "por sangre y por derecho" tendrian la friolera de
- 4 principes hijos de Isabel
- principe Felipe, marido
- 8 principes nietos
- 8 principes bisnietos

ahi ya tienes a 21

mas la fallecida Margarita, sus hijos Sara y David , mas dos hijos de cada uno. 6 mas.

pero es que luego quedan los Principes de Kent, los duques de Gloucester y los duques de Kent que son nietos de un rey, Jorge V. Y toda su parentela.

Seria un lio de como una treintena de principes. Imposible de mantener y de justificar. por no hablar de que nos retrotraemos a la reina Victoria y todos los descendientes y estaria medio Reino Unido lleno de principes.

 

[Claudina]

Los titulos no se heredan por linea femenina: tampoco los hijos de Anne tienen titulos, pero las hijas de Andres sì, son princesas. De no ser eterna Elizabeth, Harry seria el Duque de York de su generacion, o sea, sus hijos tienen derecho a ser principes como Beatrice y Eugenie (luego sera el primogenito que seguira siendo Duque del Sussex y los demas se quedaran Lord o lo que sea). El hecho que un titulo que te pertenece por sangre te lo reconozcan solo si vive o muere la bisabuela a mi me parece fuera de logica, entiendo porque prefiero otras monarquias, a la britanica.

Harry será Duque de York si Andrew fallece antes de que William sea Rey y siempre que Louis no sea ya mayor. O Charlotte, si las leyes cambiasen.

La verdad, le veo más papeletas a Louis que a Harry, por no decir que a Harry no le veo ninguna.

Entre otras cosas porque Harry ya es Sussex y en 20 años de vida que le queden a Andrew Louis se nos ha hecho mayor.

 

[paoletta]

No, no es así! Si la Reina quisiera modifica las Letters Patent, como hizo con los bisnietos Cambridge que les tocaba ser Lord y Lady, pero ella los nombró príncipes inmediatamente. Aquí fue Harry seguramente quien no quiso, porque bien que para todo lo demás ha conseguido el sí de su abuela.

Froilán es el nieto mayor de Juan Carlos y sólo es Grande de España. Basándose en tú lógica tendría que ser más que eso también!
No sólo aplica en UK!

Froilan es hijo de mujer y los titulos no se transmiten por linea femenina. Las hijas de Felipe eran Infantas y Altezas Reales tambien cuando el era Principe, su titulo no dependia de la vida o muerte de alguien mas. Solo el titulo del heredero deberia depender de si vive o muere el abuelo.
Por cierto, tampoco me gusta que un titulo dependa de la voluntad de los padres: no me gusto nada que los hijos de los Contes de Wessex no sean Altezas Reales porque los padres no quisieron... es que eso le pertenece por derecho, por ser nietos de rey e hijos de principe real, no porque asi le da la gana a los padres