Master Archie Harrison Mountbatten-Windsor: Los Duques de Sussex dan la bienvenida a su primer hijo

Pero normalmente ese apellido como segundo nombre suele ser el apellido de soltera de la madre, como en el caso que has nombrado de los Fitzgerald Kennedy. Archie Markle Mountbatten-Windsor. Pero sí, estoy de acuerdo contigo, lo de Harrison no queda bonito.

en esta familia eso no se estila. Peter y Zara solo llevan el Philips. Louise y James solo llevan el Mounbatten-Windsor.

Los apellidos de las madres desaparecen.
 
Asi es este forero dice que solo el titulo de rey se hereda automáticamente y el de duque de Cornualles y los ducales , por primogenitura, porque se cree que los primos de la queen son duque de kent y glouchester, porque lo heredaron automáticamente de su padre tras morir. El ducado de Edimburgo no lo heredara Edward directamente porque no es primogénito de ahí que se tenga que hacer de nueva creación.
Las cartas de 1917 de Jorge V lo deja claro los hijos y nietos de rey por via de varon son príncipes, todas las fuentes lo dicen que cuando chales sea rey estos niños Sussex serán príncipes ya que serán nietos de rey y si no que el forero @Reverendo ponga las cartas de 1917 sobre el foro.

O sea, le deseo a Charles una vida muy larga, pero hagamos que Charles se muera antes de Elizabeth, eso significa que los hijos de Harry no seran principes porque su abuelo, malasuerte, no fue rey y el titulo paso directamente al tio?! O sea, que estos chicos, que proceden del ramo principal de los Windsor, bisnietos de reina, nietos del heredero, no son Altezas Reales por derecho propio, nacimiento y sangre, sino porque a los demas les da la gana de darles y quitarles el titulo. Me parece bastante ridiculo, si realmente funciona asi la monarquia britanica
 
Seguramente la Reina cuando va a conocer a sus bisnietos les regalara sus mas hermosas y sinceras sonrisas lo que pasa esque esos momentos no son captados por una camara y despues publicados en Instagran, se quedan en la mas absoluta privacidad. No se de que se venaglorian las fans de Meghan.

Aqui nadie se vAnagloria nadie de nada. simplemente remarcamos que la foto es preciosa. Como lo fue la de Louis con su abuelo Charles o la de la reina con todos los nietos pequeños y bisnietos en su momento.

Si llama la atencion que a un detalle bonito que muestra la buena relacion de toda la familia, salgais a decir que todo es planificado con nocturnidad y alevosia y que que poca verguenza que muestren la foto al publico.

Claro, porque en Buckingham Palace no hay personal de prensa que controla esto al milimetro. Si la foto se publica es porque se ha dado permiso para ello.
 
O sea, le deseo a Charles una vida muy larga, pero hagamos que Charles se muera antes de Elizabeth, eso significa que los hijos de Harry no seran principes porque su abuelo, malasuerte, no fue rey y el titulo paso directamente al tio?! O sea, que estos chicos, que proceden del ramo principal de los Windsor, bisnietos de reina, nietos del heredero, no son Altezas Reales por derecho propio, nacimiento y sangre, sino porque a los demas les da la gana de darles y quitarles el titulo. Me parece bastante ridiculo, si realmente funciona asi la monarquia britanica

En casos así, que los ha habido tanto en familia real como en familias nobles, se concedería el título o rango a los que lo hubieran tenido de no fallecer el heredero anterior.
 
O sea, le deseo a Charles una vida muy larga, pero hagamos que Charles se muera antes de Elizabeth, eso significa que los hijos de Harry no seran principes porque su abuelo, malasuerte, no fue rey y el titulo paso directamente al tio?! O sea, que estos chicos, que proceden del ramo principal de los Windsor, bisnietos de reina, nietos del heredero, no son Altezas Reales por derecho propio, nacimiento y sangre, sino porque a los demas les da la gana de darles y quitarles el titulo. Me parece bastante ridiculo, si realmente funciona asi la monarquia britanica

Al contrario, es una manera de ordenar a la familia real. Si no el número de miembros sería enormeeee y los gastos mayores!
Samuel y Arthur Chatto (nietos de Margaret) también son bisnietos de un rey y no por eso tienen títulos.
 
Última edición:
O sea, le deseo a Charles una vida muy larga, pero hagamos que Charles se muera antes de Elizabeth, eso significa que los hijos de Harry no seran principes porque su abuelo, malasuerte, no fue rey y el titulo paso directamente al tio?! O sea, que estos chicos, que proceden del ramo principal de los Windsor, bisnietos de reina, nietos del heredero, no son Altezas Reales por derecho propio, nacimiento y sangre, sino porque a los demas les da la gana de darles y quitarles el titulo. Me parece bastante ridiculo, si realmente funciona asi la monarquia britanica

Estas mezclando conceptos.

No son Altezas Reales porque no han querido sus padres. Tampoco lo quiso la Princesa Ana o el Principe Eduardo.

Por ahora no quieren titulo para el tampoco. Ana tampoco lo quiso para sus hijos. Eduardo si.

No son principes porque un decreto de 1917, creo, lo marca asi. Para que no haya tropecientos principes a los que mantener.

Solo son principes los hijos del Principe de Gales, y los descendientes del heredero del Principe de Gales. O sea los 3 hijos de Guillermo.

Ha resultado que Isabel nos ha salido muy longeva y asi son las cosas. Nada mas. El objetivo de la regla es que no hay montones de principes en diferentes generaciones.

Si hubiera muerto Isabel hace una decada, por poner algo, Carlos seria rey, Guillermo y Harry principes, y los hijos de los 2, principes automaticamente. Pero SOLO los hijos de George y no los de sus hermanos seran principes en el futuro.

No se si me he explicado.
 

Temas Similares

15 16 17
Respuestas
202
Visitas
7K
Back