Madeleine McCann

No se aclaran diferentes cosas en diferentes sitios. En unos sitios dicen q la muestra era tan pekeña q no se podía confirmar nada. Aki esto en otro lado q si era de madi.era en 2007 y en Portugal pa fiarse!

Las pruebas se hicieron en el Reino Unido. Los perros también venían de allí.
 
os habeis leido el libro? a c¡quien culpa el libro ? a los padres?
Lo leí hace mucho, antes de que lo prohibieran.
La teoría de Amaral es que fue una negligencia. La niña se despertó e intentó salir por la ventana. Se cayó y se mato (por eso los perros olían a sangre en la ventana). Los padres la mantuvieron en un frigorífico (???) y días después se deshicieron del cadaver (por eso el coche que alquilaron 25 días después, dio olor a cadaver).
Para mí, lo del cadaver en el frigorífico no tiene ni pies ni cabeza
 
Lo que encuentra el primer perro es olor a cadáver dentro de un armario al ras del suelo cuando abren la puerta esta el muñeco de madi.
Lo que marca el segundo perro es sangres detrás del sofá incluso tienen que mover el sofá y entonces en cuando marca el perro

Lo que Amaral decía es que ese sofá no estaba inicialmente allí. Que lo movieron para ocultar la zona donde había ocurrido el accidente, es decir, debajo de la ventana
 
Eso
¿Qué se piensa por aquí del tema de la ventana y persiana?, ahora que la he visto nombrar y estoy en el capitulo donde hablan del tema

Kate declaró que estaban abiertas, la poli la encontró cerrada; Gerry dice que la cerró él para comprobar si desde fuera podría abrirse ¿dicen la verdad?

no se podía abrir desde fuera

si dijeron la verdad los padres entonces bajo la hipótesis del "Intruso raptor"

¿entró por la puerta y salio por la ventana?

¿Para que iba a salir por la ventana si podía salir por la misma puerta por la que había entrado?
mismo me pregunto yo
 
La puerta de atrás del salón estaba abierta. Por esa puerta entraban a ver a los niños y no la cerraban cuando salían. Daba a la calle y no había visibilidad desde las mesas. Demencial dejar eso abierto. Cualquiera que sepa que están los niños solos (por lo visto había más gente del resort que lo sabía) puede quedarse vigilando y al salir el adulto entrar él.

Para mí no tiene sentido que hayan sido ellos porque si la niña hubiera muerto de una sobredosis hay otros planes más seguros que informar del secuestro a mitad de la cena. Deshacerse de un cadáver no lo veo nada fácil con la policía ya investigando y la prensa por ahí. No hubieran dado la voz de alarma por la noche, se hubieran esperado a denunciar a la mañana siguiente.
 
No se aclaran diferentes cosas en diferentes sitios. En unos sitios dicen q la muestra era tan pekeña q no se podía confirmar nada. Aki esto en otro lado q si era de madi.era en 2007 y en Portugal pa fiarse!

Lo de que era de Maddie lo filtró la policia portuguesa a la prensa, pero no era verdad. La sangre no era de ella.
 
Tengo curiosidad por leer el libro del inspector. Me gustaría saber qué opina de cómo se deshicieron del cadáver los padres y cómo lo mantuvieron 25 días hasta que alquilaron el coche.
 
Lo leí hace mucho, antes de que lo prohibieran.
La teoría de Amaral es que fue una negligencia. La niña se despertó e intentó salir por la ventana. Se cayó y se mato (por eso los perros olían a sangre en la ventana). Los padres la mantuvieron en un frigorífico (???) y días después se deshicieron del cadaver (por eso el coche que alquilaron 25 días después, dio olor a cadaver).
Para mí, lo del cadaver en el frigorífico no tiene ni pies ni cabeza

Entonces la sacan de allí para meterla en un frigorífico. ¿Dónde estaba ese frigorífico? Como dices, eso no tiene ni pies ni cabeza. Y 25 días no se conserva un cuerpo en un frigorífico normal, tendría que ser en un congelador, entonces la mancha de humedad sería grande, los perros no habrían encontrado unos puntos con olor a cadaver sino toda la superficie.
 
Última edición:
La puerta de atrás del salón estaba abierta. Por esa puerta entraban a ver a los niños y no la cerraban cuando salían. Daba a la calle y no había visibilidad desde las mesas. Demencial dejar eso abierto. Cualquiera que sepa que están los niños solos (por lo visto había más gente del resort que lo sabía) puede quedarse vigilando y al salir el adulto entrar él.

Para mí no tiene sentido que hayan sido ellos porque si la niña hubiera muerto de una sobredosis hay otros planes más seguros que informar del secuestro a mitad de la cena. Deshacerse de un cadáver no lo veo nada fácil con la policía ya investigando y la prensa por ahí. No hubieran dado la voz de alarma por la noche, se hubieran esperado a denunciar a la mañana siguiente.

Las puertas tenían que estar abiertas sí o sí porque en ningún sitio dicen que los padres cuando iban a vigilar se llevaran las llaves de las habiaciones. Una locura lo confiada que era toda esa gente.
 
Tengo curiosidad por leer el libro del inspector. Me gustaría saber qué opina de cómo se deshicieron del cadáver los padres y cómo lo mantuvieron 25 días hasta que alquilaron el coche.
Y de camino que escriba otro sobre Joanna que esta otra investigación suya también está llena de interrogantes.
 
Me ha costado encontrarlo, pero aquí lo tengo. Para que se vea la manipulación de la prensa portuguesa, que reportaba lo que Amaral les soplaba como confidencias.
Ya sabemos que en agosto primeramente y después a finales de año se hieros las pruebas en UK, y que estas dictaminaron que la sangre era con máxima probabilidad de un hombre. Pues a principios del 2008 este periodíco portugués publica con toda seguridad que la policía ya tiene los resultados y que indican que la sangre sin duda proviene de Maddie.
https://www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/exames-marcam-morte-de-maddie

Amaral manipulaba a la prensa como quería, ya lo dice la periodista en el docu, ella también fue víctima de sus mentiras.
 
Back