Cambios en Kensington Palace. Los Sussex establecen su oficina en el Palacio de Buckingham

[Rochi]

Llegó con el millón de dólares que su padre dió como dote al príncipe y con los millonarios americanos que llegaron para invertir en Mónaco. Pero la situación de Gran Bretaña y la monarquía británica no puede compararse con el paisíto de opereta que era Mónaco entonces.

Tienes razón, Ghost
Cuál habrá sido la dote de Meghan???????? No creo que ha llegado con una mano delante y otra atrás . Ella vivía de su trabajo como actriz , modelo y marcas pero la fortuna de Harry Wales es mayor.
Qué ha aportado Meghan al matrimonio????? Quiere que la monarquía se acomode a ella y eso va a estar difícil.....es verdad que corren otros tiempos pero las tradiciones se imponen.

 

[Stelle]

Tienes razón, Ghost
Cuál habrá sido la dote de Meghan???????? No creo que ha llegado con una mano delante y otra atrás . Ella vivía de su trabajo como actriz , modelo y marcas pero la fortuna de Harry Wales es mayor.
Qué ha aportado Meghan al matrimonio????? Quiere que la monarquía se acomode a ella y eso va a estar difícil.....es verdad que corren otros tiempos pero las tradiciones se imponen.

Rochi, la tradición es lo que mantiene a la monarquía. Y si bien han tenido que adaptarse a estos tiempos y bajar la cabeza en algunas ocasiones, como el discurso de la reina cuando la muerte de Diana, la monarquía se alimenta del protocolo, la tradición y las costumbres.

Sin eso, no tendría mucho sentido.

 

[nezzi]

Llegó con el millón de dólares que su padre dió como dote al príncipe y con los millonarios americanos que llegaron para invertir en Mónaco. Pero la situación de Gran Bretaña y la monarquía británica no puede compararse con el paisíto de opereta que era Mónaco entonces.

Lo del Oscar lo comenté al aire, porque para mí Grace Kelly fue mejor actriz por mucho que la Chuchex.
Ahora, lo de la dote ni idea. No sé como se manejen las cortes.

 

[missMaryanne]

De acuerdo, y es factible. Ellos no son herederos, tienen a su amigo George Clooney y muchos famosos que les guían en el mundo del "trabajo humanitario" megafashion. Harry tuvo el ejemplo de su madre tras el divorcio, la admira por su proyección en la lucha contra el sida y las minas antipersona. Harry es multimillonario y no necesita invertir su pasta en las causas que quiera, con la fama puede recaudar mucha pasta en las empresas solidarias que emprendan. De hecho, yo no sé de que se escandalizan aquí, ya dijeron en la entrevista del compromiso que querían dedicarse a las causas humanitarias a lo grande, como Diana o Angelina Jolie.

Parece que Harry piensa que va a dar una gran proyección a la monarquía británica desde el punto de vista humanitario, no solo con la imagen actual de institución parasitaria y ostentosa que tiene desde siempre, no quiere ser un simple duque más inagurando cosas como sus tios. Su madre le enseñó a utilizar su posición para remover causas humanitarias. William y Kate tienen que adaptarse a la imagen de la monarquía tradicional porque van a tener que ostentar su titularidad, pero Harry y Meghan son libres de hacer otro papel y, sinceramente, está claro que ésto lo hablaron con la Queen y el Charles antes de la boda, porque lo anunciaron en la entrevista del compromiso.

Si es cierto, William y Kate no deberían sentirse eclipsados, porque su papel va a ser muy diferente, les toca encarnar a la monarquia tradicional, y Harry y Meghan no podrían plantearse hacer todo ésto si la Queen y Charles, su padre, que quiere modernizar la imagen de la monarquia cuando le toque por fín reinar, no estuviesen de acuerdo.

Están hechizados con la idea de visitar sitios pobres a cuestas con sus hijos - y arrastrando a la niñera - como Angelina Jolie.

Puede ser, pero no estamos hablando de socialités, hablamos de la monarquía británica, una institución llena de tradiciones e historia. No comparemos la monarquía con la vulgaridad hollywoodense.

El caso de la Jolie se diferencia porque ella le da prioridad a la labor benéfica en vez de al circo mediático (aunque le saque partido).

 

[Whatever]

Copio mi comentário del tema de Meghan porque me parece encajar en la discusión:

He buscado una entrevista de William sobre la abuela en el Jubileo de Diamante para otro tema y encontré esto:

Prince William, for his part, is emphatic on the subject. ‘She cares not for celebrity, that’s for sure,’ he says approvingly.
‘That’s not what monarchy’s about. It’s about setting examples. It’s about doing one’s duty, as she would say. It’s about using your position for the good. It’s about serving the country — and that really is the crux of it all.’

El príncipe Guillermo, por su parte, es enfático en el tema. "A ella no le importa la celebridad, eso es seguro", dice con aprobación.
"De eso no se trata la monarquía. Se trata de poner ejemplos. Se trata de cumplir con el deber de uno, como ella diría. Se trata de usar su posición para el bien. Se trata de servir al país, y ese es realmente el quid de todo ".



https://www.dailymail.co.uk/news/ar...clusive-interview--My-grandma-incredible.html

 

[Escarlata47]

Además Grace llegó a Mónaco con un Oscar.

Llego para casarse con el Príncipe reinante...no con el 6º en la linea de sucesión. Bellísima con clase, elegancia, educación, inteligente, de familia millonaria y con dinero ganado con su trabajo de como 1ª actriz que había trabajado con los mas prestigiosos directores y los galanes más reclamados en su época...Vamos la starlet a su lado parecería la asistenta que llevaba los cafés a los camerinos...

 

[Escarlata47]

Puede ser, pero no estamos hablando de socialités, hablamos de la monarquía británica, una institución llena de tradiciones e historia. No comparemos la monarquía con la vulgaridad hollywoodense.

El caso de la Jolie se diferencia porque ella le da prioridad a la labor benéfica en vez de al circo mediático (aunque le saque partido).

Dudo mucho que lo hablaran con la Queen y PC antes de casarse y menos que ambos estuvieran de acuerdo...Creo que la starlet quiere "figurar" porque casada con el 6º en la línea de sucesión no va a realizar su sueño de ser "alguien", ya que como actriz solo ha llegado, a sus 37 años, a protagonizar una serie B, 2 pelis malísimas y algunos papelitos en cap. de otras series, todo para TV. Vio "el Cielo" cuando conoció a PH y pensó que iba a realizarse...Esperemos al próximo "tate quieto" de la Queen que no creo que vaya a tardar mucho...

 

[Ghost]

Meghan no ha aportado nada material al matrimonio. No ha sido un matrimonio como el de Grace Kelly, en el que el Príncipe de ese paisito al que las demás monarquías miraban por encima del hombro, buscó una megastar de Hollywood para atraer las inversiones a Mónaco - Onassis llegó a plantearle a Marilyn Monroe - porque él no tenía ni un real, y por la feliz casualidad de tener a Grace Kelly en el Festival de Cannes y que el Paris Match organizase la sesión fotográfica en el palacio Grimaldi aprovechó inmediatamente para ofrecerle correspondencia y cortejo a distancia durante unos meses antes de presentarse en Nochevieja en Filadelfia para pedir su mano. Ella no quería hacerse vieja en la pantalla y tener como marido a un señor Kelly, no había conseguido impresionar a su padre con su estrellato en Hollywood y lo hizo con el Príncipe, al que el padre tuvo que comprar por un millón de dólares.

La realidad de ese "noviazgo" fué muy diferente a la simple historia del pelirrojo que se habría casado con cualquiera que le convenciese y encontró en la Markle la chica que no aportaba ni glamour ni dinero, solo - aparte del sex que le obnubilase - las inquietudes humanitarias que él compartía. Es obvio que él se ha casado por amor, que no tenía intereses de ningún tipo a la hora de buscar novia, como Rainiero, que abandonó a su actriz francesa, su novia durante 10 años, para casarse con la star de Hollywood hija de millonario del ladrillo. Comparar ambos matrimonios solo porque una fuese estrella de Hollywood y otra una starlet de segunda no tiene sentido.

 

[Ghost]

Puede ser, pero no estamos hablando de socialités, hablamos de la monarquía británica, una institución llena de tradiciones e historia. No comparemos la monarquía con la vulgaridad hollywoodense.

El caso de la Jolie se diferencia porque ella le da prioridad a la labor benéfica en vez de al circo mediático (aunque le saque partido).

Quieren hacer el mismo papel que la Jolie y el que hizo Diana. Es absurdo que te opongas a algo que apoyan la Queen y el Charles, porque sino no podrían haberlo anunciado en la entrevista de compromiso largo y tendido. La Jolie también ha tenido que aguantar críticas de gente malintencionada sobre su labor benéfica, pero los resultados de su labor ahí están. Harry, por ser quien es,puede lograr movilización de donaciones para muchos proyectos, las ONG´s se van a pegar por lograr que los Sussex se fijen en sus proyectos.

Las monarquias en el siglo XXI son reliquias cada vez más cuestionadas por la falta de compensación entre su coste y su función pública. Es renovarse o morir. Isabel II ha tenido que romper muchas tradiciones, la principal la de no ocultar sus sentimientos y mostrarse empática con el pueblo, durante los inolvidables dias de la muerta de Diana. También ha tenido que aceptar divorcios y el matrimonio de su nieto heredero con una plebeya que dejará su sangre plebeya en su estirpe principal. Y que la contabilidad de la Casa Real sea pública, y abrir el Palacio de Buckingham a los turistas para rellenar las arcas del presupuesto real aunque personalmente sea millonaria. Te aseguro que ni su padre ni abuelo ni antepasados hubiesen aceptado semejante idea, que la plebe pasease sus sucios pies por sus ostentosos salones.

Sois más papistas que el Papa, en este caso, la Queen, que con sus noventa y tantos años ha aprendido lo que es el mundo del siglo XXI y acepta lo de "renovarse o morir".Sabe que no es incompatible que los herederos mantengan la tradición y que los segundones den un toque de modernidad a la institución. Diana se llevó al pueblo de calle con su campaña de las minas antipersona, fuesen cuales fuesen sus motivaciones personales, logró, a pesar del divorcio y la vergüenza de sus confesiones maritales en TV, una popularidad por su labor de denuncia humanitaria que opacó a la Casa Real. Pero Harry quiere hacer lo mismo como miembro de la Casa Real, es decir, poniendo esa labor al servicio de la imagen de la Casa Real, por eso la Queen y su padre no se oponen.

Todavia no han empezado en serio en la tarea y ya les tumbaís por vuestras antipatías personales contra la Markle. Buen criterio para juzgar una idea, sin duda, jajaja...

PD. Hasta alguien se pone a rogar a William y Kate que tenga más hijos por si se mueren ellos y los que tienen y por reírme de semejante ridícula idea hago un post en broma echándole a la culpa a un James Bond muy patoso y la SC me lo borra,como si la idea de matarlos hubiese sido mía y solo con la idea pudiese pasarles algo, ¡que supersticiosa, jajajaja!. Y podeís decir burradas sobre Harry y concordar que se parece a Enrique VIII y no se puede bromear con la memoria del Barbazul... El foro pierde su supuesto aire de libertad de expresión con semejantes decisiones autoritarias sin explicación alguna.

Lo dicho, sin saber cómo organizarán los Sussex su labor humanitaria - que también tendrán que combinar con su papel como padres y algunas tareas representativas tradicionales - ya les estaís poniendo a parir por ser los primeros, aparte de la difunta madre, en querer hacer esa labor. Si consiguen resultados y objetivos, como lo ha hecho la Jolie y Clooney - la Jolie solo respetaba a Clooney, el mejor amigo de su ex, solo por sus resultados humanitarios - habrá que apoyarles por sacar partido de su posición privilegiada en favor de los desfavorecidos. No se trata de aplaudirles porque no van a dedicar su vida a denunciar las injusticias del sistema mundial, de cuyo privilegio viven, porque entonces si que podrían tener un accidente, pero si dentro de su conciencia privilegiada creen que pueden ayudar a combatir enfermedades, crear escuelas, proteger la infancia, etc. pues no viene mal y la Queen sabe que encima darán réditos a la monarquia como una institución concienciada del siglo XXI, papel que no puede hacer el heredero.

 

[Ghost]

Dudo mucho que lo hablaran con la Queen y PC antes de casarse y menos que ambos estuvieran de acuerdo...Creo que la starlet quiere "figurar" porque casada con el 6º en la línea de sucesión no va a realizar su sueño de ser "alguien", ya que como actriz solo ha llegado, a sus 37 años, a protagonizar una serie B, 2 pelis malísimas y algunos papelitos en cap. de otras series, todo para TV. Vio "el Cielo" cuando conoció a PH y pensó que iba a realizarse...Esperemos al próximo "tate quieto" de la Queen que no creo que vaya a tardar mucho...

Pues estás contradiciendo a las fans de la Queen y a la Casa Real a las que atribuyen que no se les escapa nada. Yo baso mi opinión en que lo anunciaron públicamente en la entrevista del compromiso y cuando Harry la presentó a su abuela tendría que explicarle cuales eran sus planes para el futuro para que ella diese su aprobación. En cambio tú especulas con lo que crees, hay que basarse en algo para opinar.

 

[Ghost]

El príncipe Guillermo, por su parte, es enfático en el tema. "A ella no le importa la celebridad, eso es seguro", dice con aprobación.
"De eso no se trata la monarquía. Se trata de poner ejemplos. Se trata de cumplir con el deber de uno, como ella diría. Se trata de usar su posición para el bien. Se trata de servir al país, y ese es realmente el quid de todo ".



https://www.dailymail.co.uk/news/ar...clusive-interview--My-grandma-incredible.html

Efectivamente, esas palabras no contradicen que Harry haga mal en tratar de dedicarse a las tareas humanitarias. "Se trata de usar su posición para el bien." Eso es lo que dijo la adorada madre de William y Harry, y las monarquias que no se modernicen en ese sentido son cada vez más cuestionadas. El tiene que ceñirse a la tradición pero su hermano tiene libertad para usassu posición para hacer el bien.

Cualquiera diría que ha decidido hacerse empresario o corredor de bolsa para enriquecerse a costa de su posición. ¿Desde cuando la tarea humanitaria es incompatible con el papel de la monarquia si las reinas y princesas siempre se han dedicado a eso para mejorar su imagen? Harry quiere hacer cosas de verdad atrayendo donaciones importantes a proyectos en zonas del mundo en guerra o pobreza endémica. Todo lo que haga en favor de esos proyectos mejorará la imagen de la familia Windsor, porque, naturalmente, la Queen, su padre y su hermano tendrán que alabar semejante labor, figuraos lo que pensaría la gente si dijesen que les parece mal viviendo ellos del presupuesto de los impuestos del pueblo y siendo millonarios...

Si no os cegase la envidia a la Markle no saldríais con estos disparates de que montar una acción humanitaria perjudica a la monarquia del siglo XXI, tan cuestionada porque la tradición no les da ningún papel de utilidad con el dispendio de vida que llevan.

 

[simurgis]

Estuve en Estados Unidos hace tres años, y jamás había visto tanto racismo como el que tiene los afroamericanos son más racistas que los mismos blancos...es verdad que en el pasado su raza sufrió mucho pero se han agarrado de eso para hacer los que se les da la gana, un pequeño ejemplo y es una tontería, para entrar en las atracciones de Disney o cualquier fila que hagas para entrar algún sitio, si ellos llegan les tienes que dejar pasar y si no lo haces eres racista, pero luego son incapaces de compartir con los blancos los que vi allí me abrió los ojos sobre ese tema...

El racismo debe venir inscrito en la genética de las gentes de origen africano. Hace muchos años tuve ocasión de vivir 18 meses en Nairobi, Kenia. Al principio me llamó la atención lo bien que tenían organizado culturalmente el tema de las razas. Allí no existen blancos, negros ni amarillos. Son caucásicos, africanos y asiáticos. Pues que bien. Pero no.
Al conocer mejor la sociedad keniata, supe que ésta se compone de muchas y diferentes tribus, siendo los Kikuyo los mayoritarios, los Masais los mas conocidos y 40 grupos mas, cada uno con sus tradiciones, costumbres, vestidos, comidas distintas. Se desprecian unos a otros y que uno de una tribu se quiera casar con otra de una tribu distinta, es socialmente la mayor afrenta que pueden hacer a sus respectivas tribus.
Hay tal racismo entre ellos, que sus diferencias hasta salen en los periódicos, dónde se discute quien tiene razón y quien no la tiene. Y esa visión de la vida la llevaron con ellos cuando los transplantaron en el pasado a nuevos territorios.