Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[carott]

Creo que el personal lo elijen en Clarence House, que es la casa del PW.

En este caso le voy a dar el beneficio de la duda, por la edad de Sir DM. Sin embargo, no deja de ser llamativo todos los cambios que se han gestado en los últimos meses en KP, meses, que dicho sea de paso han sido marcados por la llegada de la duquesa de Sussex.

Sinceramente, espero que la mudanza de los Sussex a Frogmore Cottage implique que también van a tener oficinas separadas, no me parecería ni raro, ni descabellado, que con el tiempo los Cambridge se queden con KP y los Sussex llamen a su equipo Frogmore House o Frogmore cottage. Parece ser que en este caso los rumores tienen algo (mucho) de verdad. Lo que Meghan quiere...

Gracias Stelle, yo también creo que Sir DM es por edad, lleva años al parecer. Pero Amy, secretaria o asistenete personal me llamó la atención.

Tal vez podrían hacer una excepción y escuchar (algo) a Meghan al elegir su personal, para evitar estas cosas, pero por otro lado tampoco se vería muy bien, creo yo.

Espero igual que tu, que se separen luego las oficinas y que cada pareja de duques puedan ir a su ritmo.

En fin, el tiempo lo dira.

 

[sincoronita]

Los discursos y las frases inspiradoras son solo palabras y como bien dices, no es nada nuevo, solo está siguiendo los pasos de generaciones de luchadoras sociales.
Sin embargo, no realiza ese discurso feminista desde una posición lograda por méritos propios, sino como duquesa de Sussex, título al que accedió a través de su marido, como vicepresidenta del Queen's Commonwealth Trust, cuyo presidente es su marido

Recorté tu post porque quería centrarme en dos puntos.
Primero, obvio que ella no dice nada nuevo y que sigue los pasos de las luchadoras sociales. Ella, a lo sumo, por el lugar que tiene puede visibilizar ciertos temas. Lo nuevo sobre los estudios de género debe ser aportado por los cientistas sociales, los sociólogos, historiadores de la historia reciente, psicólogos, etc. Ella no es una cientista social: lo que sí puede hacer es informarse sobre los últimos estudios al respecto y hablar sobre ellos.
Y luego también me pregunto si estar en el lugar en el que está es lo que es criticable (digo, esposa del príncipe). Me refiero a que otras mujeres llegaron a ciertos lugares por ser esposas de... o hijas de... y eso no imposibilita que aprovechen ese espacio. Pienso en Michelle Obama y en Ivanka Trump. Creo que este último ejemplo no es muy feliz pero no me refiero a la defensa de los derechos de las mujeres (si lo hace, lo desconozco) sino al trabajo que realiza.
Entonces, yo veo que más que paradójico que ocupe ese cargo y sea feminista, hay que ver qué hace desde ese lugar. Y para eso creo que hay que darle un poco más de tiempo, porque no hace un año que se casó.

 

[Rosebud]

Recorté tu post porque quería centrarme en dos puntos.
Primero, obvio que ella no dice nada nuevo y que sigue los pasos de las luchadoras sociales. Ella, a lo sumo, por el lugar que tiene puede visibilizar ciertos temas. Lo nuevo sobre los estudios de género debe ser aportado por los cientistas sociales, los sociólogos, historiadores de la historia reciente, psicólogos, etc. Ella no es una cientista social: lo que sí puede hacer es informarse sobre los últimos estudios al respecto y hablar sobre ellos.
Y luego también me pregunto si estar en el lugar en el que está es lo que es criticable (digo, esposa del príncipe). Me refiero a que otras mujeres llegaron a ciertos lugares por ser esposas de... o hijas de... y eso no imposibilita que aprovechen ese espacio. Pienso en Michelle Obama y en Ivanka Trump. Creo que este último ejemplo no es muy feliz pero no me refiero a la defensa de los derechos de las mujeres (si lo hace, lo desconozco) sino al trabajo que realiza.
Entonces, yo veo que más que paradójico que ocupe ese cargo y sea feminista, hay que ver qué hace desde ese lugar. Y para eso creo que hay que darle un poco más de tiempo, porque no hace un año que se casó.

Mi post era en respuesta a otro, que no entiende por qué no se aprecia lo que opina MM, si no es nada nuevo y además está muy bien lo que dice en cuanto a la voz femenina y a liberar a la mujer de la sumisión frente a la pareja. Nada más que eso. Ahora bien, por qué todo eso no me resulta creíble cuando lo dice ella, está explicitado en otro punto de mi comentario, que no está en lo que recortaste. Y no es por perversa y vulgar como decía el post que cité.
Cómo aprovechará ese espacio, y qué hará desde él, por el momento no ha hecho mucho, y por tanto por el momento es cuestionable. No se trata de hacer futurología, sino de opinar en base a lo visto hasta ahora, y ya expresé la opinión que me merece.
En cuanto a Michelle Obama, tenía su trayectoria y sus logros antes de su matrimonio...incluso tuvo a su cargo a su futuro esposo en el bufete. Tuvo su espacio y su lugar ganado por méritos propios, no por ser "esposa de" y mucho menos "hija de".

 

[sincoronita]

Mi post era en respuesta a otro, que no entiende por qué no se aprecia lo que opina MM, si no es nada nuevo y además está muy bien lo que dice en cuanto a la voz femenina y a liberar a la mujer de la sumisión frente a la pareja. Nada más que eso. Ahora bien, por qué todo eso no me resulta creíble cuando lo dice ella, está explicitado en otro punto de mi comentario, que no está en lo que recortaste. Y no es por perversa y vulgar como decía el post que cité.
Cómo aprovechará ese espacio, y qué hará desde él, por el momento no ha hecho mucho, y por tanto por el momento es cuestionable. No se trata de hacer futurología, sino de opinar en base a lo visto hasta ahora, y ya expresé la opinión que me merece.
En cuanto a Michelle Obama, tenía su trayectoria y sus logros antes de su matrimonio...incluso tuvo a su cargo a su futuro esposo en el bufete. Tuvo su espacio y su lugar ganado por méritos propios, no por ser "esposa de" y mucho menos "hija de".

Pero yo no quería confrontar, simplemente me pareció conveniente mencionar que ella no tiene porqué ocupar el lugar de los cientistas sociales en cuanto a lo nuevo de la información que brinda y, luego, que otras mujeres, a pesar de no haber llegado por CV ocupan el rol de manera eficiente. Y sí creo que discrepamos en que lleva menos de un año allí. Kate apareció mucho menos en su primer año, su rol es más 'protocolario,'.
Obviamente que asistir a una mesa redonda no va a modificar el mundo, haga quien lo haga.

 

[sincoronita]

En síntesis, tiene que solucionar el mundo, cuando no lo hizo su concuñada?
Vuelvo a algo que mencioné: cada una cumple el rol del MANDATO que reciben de esa CR, con la reina a la cabeza. La primera cumple con lo que esperan los british; la 'segundona' tiene que hacer sentir integrados a los out. El largo de la falda es nada.

 

[Chinab]

En síntesis, tiene que solucionar el mundo, cuando no lo hizo su concuñada?
Vuelvo a algo que mencioné: cada una cumple el rol del MANDATO que reciben de esa CR, con la reina a la cabeza. La primera cumple con lo que esperan los british; la 'segundona' tiene que hacer sentir integrados a los out. El largo de la falda es nada.

Pero que manía la de SIEMPRE traer a colación a su cuñada, es un hilo de Meghan, se habla de ella, no de Kate que tiene incluso su hilo de odio. En serio, es cansador que siempre se la traiga a colación en este hilo para justificar o disminuir las “fallas” de MM

 

[Irene Sb]

Recorté tu post porque quería centrarme en dos puntos.
Primero, obvio que ella no dice nada nuevo y que sigue los pasos de las luchadoras sociales. Ella, a lo sumo, por el lugar que tiene puede visibilizar ciertos temas. Lo nuevo sobre los estudios de género debe ser aportado por los cientistas sociales, los sociólogos, historiadores de la historia reciente, psicólogos, etc. Ella no es una cientista social: lo que sí puede hacer es informarse sobre los últimos estudios al respecto y hablar sobre ellos.
Y luego también me pregunto si estar en el lugar en el que está es lo que es criticable (digo, esposa del príncipe). Me refiero a que otras mujeres llegaron a ciertos lugares por ser esposas de... o hijas de... y eso no imposibilita que aprovechen ese espacio. Pienso en Michelle Obama y en Ivanka Trump. Creo que este último ejemplo no es muy feliz pero no me refiero a la defensa de los derechos de las mujeres (si lo hace, lo desconozco) sino al trabajo que realiza.
Entonces, yo veo que más que paradójico que ocupe ese cargo y sea feminista, hay que ver qué hace desde ese lugar. Y para eso creo que hay que darle un poco más de tiempo, porque no hace un año que se casó.

Caramba, que hay mujeres que han dado la vida o han pasado años de cárcel o de injusticia por defender sus ideas, es hasta una tomadura de pelo que alguien venga a usar ideales nobles para hacerse autopropaganda y encima luego en su vida privada haga casi lo contrario de lo que predica. Una luchadora, una feminista no quiere llamar la atención sobre sí misma, quiere llamar la atención sobre sus ideales y es coherente entre lo que dice y lo que hace en todos los aspectos de su vida. Qué sé yo, si alguien vive hablando de la ecología y del respeto al medio ambiente y se ufana de ello no puedo menos que sorprenderme cuando se toma un avión privado sin necesidad. Si alguien está tan preocupada por los desfavorecidos hace ruido que se gaste pastones en un baby shower. Si alguien está en contra del uso de la mujer como objeto sexual sorprende que luego se haga fotos sexies en una revista masculina. Son todas faltas de coherencia. Y ojo que nadie le pide que sea una mártir pero lo que se va conociendo apunta mas a autopromocionarse en el discurso porque queda bien y puertas para adentro hacer otra cosa. Ojalá tampico se pierda de vista que lo que hay que visibilizar es a las causas y no a ella misma. En cuanto a Michelle Obama, tenía una trayectoria personal bastante nutrida antes de ser la mujer de y enseguida demostrø que tenía iniciativa y pasta para hacer cosas por su cuenta, si algo no fue fue una mujer florero .

 

[Irene Sb]

Quisiera preguntarles ustedes que tienen años siguiendo ala familia real por qué molesta tanto las opiniones de está señora no dijo nada malo ni nada nuevo a mí me parece bien que diga que las mujeres tenemos que tener una voz y es verdad cuántas mujeres no pueden decir nada por qué qué viven sumisas ante sus parejas o ante la sociedad del qué dirán ,tambien lo que dijo el príncipe Harry en su discurso es real invito a los jóvenes a hacer conciencia del mundo actual ,amar,respetar ,escuchar que de la tiene esto ,más bien todo lo que haga esta pareja es malo por qué viene de la mente perversa y vulgar de su esposa

Las palabras no tienen nada de malo, lo que siente mucha gente es la falta de coherencia y el oportunismo entre lo que se dice y lo que se hace. Lo malo es usar ideales valiosos para autopromocionarse y luego ves que en la vida la cosa parece ir por otro lado. Queda muy lindo decir que cada gota de agua cuenta y que hay que cuidar el medio ambiente y todo el rollo de las botellas de plástico, ahora si luego te tomas un avión privado para llegar a ver a tu esposa para San Valentin la verdad podrás decir mucho pero haces otra cosa.

 

[Irene Sb]

Divorcio, no sé. Pero aún si hubiera separación, que el bebé quede con la RF, ni pensarlo...no caerá esa breva. Una madre debe ser más que mala para que la alejen del niño, y francamente no creo que MM lo sea, antes bien, creo que se desvivirá por el niño. Pero, en el supuesto caso de que Harry quiera custodia total...os imagináis la pelotera que se armaría si quieren alejar de su hijo a una madre birracial, commoner y sin los recursos y poder que tiene su marido? Más aún con el percal que ha mostrado Harry a través de los años... Ya me veo a Amal y otros colectivos feministas embanderados con la causa de "Mummy Meg".

Desde que se casan saben que si para cualquiera un divorcio es complicado para ellas es peor. Se sabe que firman contratos prematrimoniales donde en caso de divorcio los niños son considerados patrimonio de la corona y todo lo concerniente a decisiones importantes quedará a cargo de la flia real. Convengamos que tampoco debe ser fácil enfrentarse a un ex que pertenece a una flia real por todo el poderío e influencia que tiene y mas si el matrimonio termina mal.

 

[Poupee]

Amy también se va entonces? Parecía contenta en las fotos.
La única que debería irse es la estilista....

 

[sincoronita]

Caramba, que hay mujeres que han dado la vida o han pasado años de cárcel o de injusticia por defender sus ideas, es hasta una tomadura de pelo que alguien venga a usar ideales nobles para hacerse autopropaganda y encima luego en su vida privada haga casi lo contrario de lo que predica. Una luchadora, una feminista no quiere llamar la atención sobre sí misma, quiere llamar la atención sobre sus ideales y es coherente entre lo que dice y lo que hace en todos los aspectos de su vida. Qué sé yo, si alguien vive hablando de la ecología y del respeto al medio ambiente y se ufana de ello no puedo menos que sorprenderme cuando se toma un avión privado sin necesidad. Si alguien está tan preocupada por los desfavorecidos hace ruido que se gaste pastones en un baby shower. Si alguien está en contra del uso de la mujer como objeto sexual sorprende que luego se haga fotos sexies en una revista masculina. Son todas faltas de coherencia. Y ojo que nadie le pide que sea una mártir pero lo que se va conociendo apunta mas a autopromocionarse en el discurso porque queda bien y puertas para adentro hacer otra cosa. Ojalá tampico se pierda de vista que lo que hay que visibilizar es a las causas y no a ella misma. En cuanto a Michelle Obama, tenía una trayectoria personal bastante nutrida antes de ser la mujer de y enseguida demostrø que tenía iniciativa y pasta para hacer cosas por su cuenta, si algo no fue fue una mujer florero .

Totalmente de acuerdo respecto de Michelle Obama. Hay que ver cómo se la criticó aquí cuando por trascendidos se encontró con MM.
Creo que las feministas sí tienen una historia personal que hace que vayan a la "lucha" social.
La crítica del avión privado me parece irrisoria, desde un país emergente. Eso no destruye el planeta, lo destruye el cracking, la deforestación del pulmón del mundo, no un avión.
Michelle Obama es una mujer que me encanta; quisiera saber cuánto hizo en el primer año. Pero no lo digo para que me retruquen:¿ le están pidiendo a alguien que entró en esta CR que cambie el mundo? Lo que menos le conviene a esa CR es cambiarlo!

 

[sincoronita]

Pero que manía la de SIEMPRE traer a colación a su cuñada, es un hilo de Meghan, se habla de ella, no de Kate que tiene incluso su hilo de odio. En serio, es cansador que siempre se la traiga a colación en este hilo para justificar o disminuir las “fallas” de MM

La comparación es un recurso legítimo. El problema es que la promocionaron a MM como algo que no es y ella se dejó. Y vienen con una muerta de hambre amiga que la "maneja". Entonces la cuestión es cómo la corona deja que la traten así: porque no la quieren, porque la están usando, porque ella los usa?
Bueno, por lo menos su contrato no dice que tiene que aguantar infidelidades.