Navidad y Año nuevo de la Familia Real 2018

[PEPZY]

Se ve claramente que Meghan ya estaba avanzando por delante de Kathe, entonces Kathe le da un pequeño tirón al brazo de su concuñada Meghan para que la deje pasar a Kathe adelante al lugar que le corresponde.

Meghan pone al mal tiempo buena cara y pare preguntarle si así es suficiente el medio paso que se queda detrás de Kathe!

 

[nooxeema]

No me gustaría ser el centro de atención del que "disfrutan" ambas, me parece un coñazo importante.

 

[Madam]

No me extraña.-

No es por nada, pero que le de mas seguido

 

[pilarcita]

Resumen anual de KP.

 

[tseuG]

¿Isla?

 

[tseuG]

‘Off topic’ en realacion a algunas inexactitudes que hemos leído por aquí en los últimos días en relación a los títulos de la Familia Real y demás.

Príncipe de Gales y Princesa Real no son títulos “automáticos”; los concede el monarca si quiere y si no quiere no los concede y no pasa nada, no alteran el orden sucesorio, son solamente un “adorno” más. Recordemos que Charles nació en 1948 y no fue nombrado Príncipe de Gales hasta 1958. Igualmente Anne, nacida en 1950 y nombrada Princesa Real en 1987.

Los títulos a los demás hijos de un Rey se conceden a discreción real, y no tiene más significado que la tradición y que York es el que se ha concedido más veces al “segundón”. Clarence no es más importante que ninguno de los otros. De hecho es un título considerado “junior” y la única razón por la que se le dió a un primogénito, en su día, fue que cuando se le concede, en 1890, es en vida de la Reina Victoria, cuando sus tíos “ocupaban” la mayoría de títulos disponibles y la Reina todavía asociaba en su memoria ciertos otros títulos con el comportamiento, llamémosle disoluto, de sus propios tíos, los hijos de Jorge III. De hecho la concesión fue Clarence y Avondale porque Clarence se consideraba un título menor.

En cuanto a Charlotte y un posible ducado, me refería a que por mucha flema que tengan los súbditos nobles de Su Graciosa Majestad, hay que hilar muy fino para conceder derechos transmisibles a una mujer, por muy Princesa que sea, en tanto en cuanto la gran mayoría de títulos británicos no pueden ser heredados ni transmitidos por mujeres. O cambian la ley y cartas de concesión en general (cosa que yo, personalmente, veo harto difícil por temas que no vienen al caso) o un posible título para Charlotte con transmisión a sus hijos montaría un lío y un descontento entre el establishment de narices.

A Charlotte en el futuro es muy probable que la nombren Princesa Real (siempre y cuando su padre sea Rey y la actual Princesa Real lleve varios años criando malvas) pero la norma es que los títulos de sus hijos sean los que hereden por ser hijos de un padre con títulos, no de una Princesa.

Se pueden tomar atajos (por ejemplo, Eduardo VII nombró Princesas a sus nietas Alexandra y Maud, hijas de la Princesa Real Luisa) pero siempre hilando fino.

De acuerdo con lo que planteas.

Respecto al ducado para Charlotte - que he expresado mi deseo que así sea (wishful thinking) - no quiero decir que sea solo para Charlotte, sino que cambien la ley sobre herencia de los títulos de manera que haya igualdad de género, tal como hicieron con la ley de sucesión. Por ello no creo que llegue a tiempo para que Beatrice herede el ducado de York, pero tengo esperanzas que llegue para que a Charlotte le puedan asignar su propio ducado.

 

[tseuG]

Y en resumen, nos dejaron esa bonita tarjeta:

...

A todos!

Me pareció comiquísima esta. Sobre todo lo de Kate

 

[Madam]

‘Off topic’ en realacion a algunas inexactitudes que hemos leído por aquí en los últimos días en relación a los títulos de la Familia Real y demás.

Príncipe de Gales y Princesa Real no son títulos “automáticos”; los concede el monarca si quiere y si no quiere no los concede y no pasa nada, no alteran el orden sucesorio, son solamente un “adorno” más. Recordemos que Charles nació en 1948 y no fue nombrado Príncipe de Gales hasta 1958. Igualmente Anne, nacida en 1950 y nombrada Princesa Real en 1987.

Los títulos a los demás hijos de un Rey se conceden a discreción real, y no tiene más significado que la tradición y que York es el que se ha concedido más veces al “segundón”. Clarence no es más importante que ninguno de los otros. De hecho es un título considerado “junior” y la única razón por la que se le dió a un primogénito, en su día, fue que cuando se le concede, en 1890, es en vida de la Reina Victoria, cuando sus tíos “ocupaban” la mayoría de títulos disponibles y la Reina todavía asociaba en su memoria ciertos otros títulos con el comportamiento, llamémosle disoluto, de sus propios tíos, los hijos de Jorge III. De hecho la concesión fue Clarence y Avondale porque Clarence se consideraba un título menor.

En cuanto a Charlotte y un posible ducado, me refería a que por mucha flema que tengan los súbditos nobles de Su Graciosa Majestad, hay que hilar muy fino para conceder derechos transmisibles a una mujer, por muy Princesa que sea, en tanto en cuanto la gran mayoría de títulos británicos no pueden ser heredados ni transmitidos por mujeres. O cambian la ley y cartas de concesión en general (cosa que yo, personalmente, veo harto difícil por temas que no vienen al caso) o un posible título para Charlotte con transmisión a sus hijos montaría un lío y un descontento entre el establishment de narices.

A Charlotte en el futuro es muy probable que la nombren Princesa Real (siempre y cuando su padre sea Rey y la actual Princesa Real lleve varios años criando malvas) pero la norma es que los títulos de sus hijos sean los que hereden por ser hijos de un padre con títulos, no de una Princesa.

Se pueden tomar atajos (por ejemplo, Eduardo VII nombró Princesas a sus nietas Alexandra y Maud, hijas de la Princesa Real Luisa) pero siempre hilando fino.

Excelente! Nada mas recisa la fecha que el Principe Carlos fue nombrado Proncipe de Gales, que no fue en 1958, porque no tenia 10 años cuando lo proclamaron

 

[geocondy]

Voy retrasada con la lectura del post, pero esto del perrito, es cierto?

Pero por Dios bendito que eso no es cierto. El perro está bien, vive con ella el día antes de su boda iba de lo más feliz en el coche con la reina. Lo de las piernas y demás no fue verdad se lo inventó la prensa y luego salió que el perrito andaba de lo más campante, ni piernas rotas, ni escapismos ni nada.

 

[geocondy]

si y el otro lo dejaron en canada

Se tubo que quedar pero estaba muy mayor y enefermo y la recomendancion era que no viajara por no iba aguantar el viaje, además de los 40 días en cuarentena. Gracias de nada.

 

[Princess Kate]

¿Isla?

7lbs. 4 oz.

 

[Madam]

Charlotte nunca sera duquesa de york. Sera princesa real cuando su padre sea sey una vez q hay muerto ana

En cuanto a lo q la compañera forera explico lo de vitalicio quise decir es q una vez otorgado el titulo no se le puede sacar aunq el nuevo rey tenga un hermano varon. En el caso de andrew el titulo volvera a l corona al morir el.
Si es william el rey en ese momento lo. Mas seguro es q le den el titulo a louis

En cuanto a si está maldito o no. Lo mas seguro es q si, dado los 2 ultimos duques de york llegaron al trono x una tragedia femiliar anterior ( jorge v por la mierte de alberto victor duque de clarence y jorge vl x la abdicacion de eduardo vlll)

A william le ofrecieron ese ducado pero no lo aceptó x este antecedente, y aceptó el de cambridge x la famosa. Tiara de los enamorados de cambridge q fue regalo de l reina de. Boda a diana. Ese fue el rumor en el momento de la boda de xq aceptó ese ducado cuando por lo general al heredero del heredero se le da el de clarance q es de mas relevancia

Que pasa con los ducados de Windsor, Buckingham, y otra pregunta, cuando muera el Duque de Kent, quien lo heredara?