🟠 Bernardo Montoya declarado CULPABLE por el asesinato de la profesora Laura Luelmo, en Huelva.
- Autorvirgovamp
- Fecha de inicio
- Registrado
- 28 Feb 2018
- Mensajes
- 795
- Calificaciones
- 5.598
yo lo que pienso en los casos en que la víctima ha sufrido como pudo sufrir Laura, matar al asesino es tener piedad con él y él no tuvo ninguna piedad con Laura
A mí también me pareció rarísimo. Lo llaman desde una ventana y la GC para en seco y antes de meterlo en el coche lo dejan hablar. Extraño...
Con que objetivo creen que lo han hecho?
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.833
- Calificaciones
- 118.570
Ésta gente lo único que intenta es desviar la culpa de su primo hacia otras personas, en éste caso hacia la guardia civil. Aquí el único culpable que hay es el asesino, que no se nos olvide, y como mucho, será también responsable el sistema penitenciario y sus leyes.
Ayer me dio mucha pena del novio de Laura, porque contaba un amigo suyo que él se culpa continuamente porque los primeros días su obsesión era que Laura estaba en el campo y que había salido a correr seguro porque su ropa deportiva no estaba en la casa. Luego resultó que Laura iba en vaqueros, pero el novio ahora piensa que por ése error que él cometió, desvió la búsqueda casi exclusivamente al campo. Y yo le digo que no se culpe, y que no se culpe ni a la compañera de instituto, ni al resto de los vecinos, ni a la guardia civil, ni a nadie mas que éste asesino asqueroso.
La Guardia Civil encontró sangre proyectada de Laura Luelmo en las paredes de la casa de Bernardo Montoya
[hay video, ir al link, abajo]
antena3.com | Madrid | 24/12/2018
Nacho Abad ha desvelado nuevos datos de la investigación sobre el crimen deLaura Luelmo en El Campillo (Huelva). La Guardia Civil ha encontrado restos de sangre de la profesora zamorana en las paredes del domicilio del asesino confeso, Bernardo Montoya. Se trata de sangre 'proyectada' que indicaría que la joven aúne estaba con vida en el momento de la agresión, tal y como ha indicado la abogada Beatriz de Vicente en el plató. Este hallazgo demostraría queBernardo Montoya mintió en su declaración, ya que en un primer momento declaró que la agresión a la víctima se produjo en su coche.
https://www.antena3.com/programas/e...montoya_201812245c20b6470cf2eadeb0956fdd.html
[hay video, ir al link, abajo]
antena3.com | Madrid | 24/12/2018
Nacho Abad ha desvelado nuevos datos de la investigación sobre el crimen deLaura Luelmo en El Campillo (Huelva). La Guardia Civil ha encontrado restos de sangre de la profesora zamorana en las paredes del domicilio del asesino confeso, Bernardo Montoya. Se trata de sangre 'proyectada' que indicaría que la joven aúne estaba con vida en el momento de la agresión, tal y como ha indicado la abogada Beatriz de Vicente en el plató. Este hallazgo demostraría queBernardo Montoya mintió en su declaración, ya que en un primer momento declaró que la agresión a la víctima se produjo en su coche.
https://www.antena3.com/programas/e...montoya_201812245c20b6470cf2eadeb0956fdd.html
Rocío Hermoso, psicóloga de vigilancia penitenciaria: "Lo de Laura Luelmo es culpa del autor y del sistema"
Un violador me dijo: 'La próxima vez no se queda viva, la próxima vez no me reconoce. Se lo aseguro'.
Rocío G. Hermoso es psicóloga de vigilancia penitenciaria y experta en Derecho Penal. Lleva 32 años tratando agresores sexuales y asesinos en calabozos y cárceles. Miembro del Tribunal Penal Internacional, vicedecana del Colegio de Psicólogos y número 2 del colectivo de Psicólogos Forenses, entiende la mano dura como ciudadana, pero tiene un mantra como profesional: reinserción.
mantra como profesional: reinserción.
¿Los delincuentes sexuales son enfermos?
Algunos tienen trastornos, pero no son la mayoría.
Sus investigaciones indican que sólo reincide el 10%. Aun así, eso son centenares de agresores en potencia por la calle. ¿Qué pesa más, el garantismo democrático o la seguridad de las potenciales víctimas?
[Piensa mucho] El garantismo democrático, porque ese 10% se podría reducir si hubiera recursos adecuados. Pero no los tenemos. Y no tenemos una política de reinserción adecuada con tratamiento tras la condena. Y del 10% que reincide, no todos lo hacen en el mismo delito.
¿Debe haber libertad vigilada para un agresor potencialmente peligroso que ha cumplido condena?
Sí, pero ligada a un tratamiento. No deben ser medidas postpenales de control, sino terapéuticas. Un centro clínico, como en Nueva York. Las medidas postpenales deben ser centros con un margen de libertad. Si trabajáramos más con la voluntariedad, algunos sujetos aceptarían esas condiciones. Y los que no, tendrían derecho a su libertad, claro.
¿La castración química es una solución?
Bajo ningún concepto. Cuando la persona es castrada químicamente, si el impulso sexual va en el uso de la violencia, no va a utilizar el pexx, sino otro instrumento. Esa castración no impide la violencia sexual.
Porque su motivación es el poder más que el placer sexual...
Es la dominancia. El gozo sexual lo obtiene a través del dominio.
¿La violación y crimen de Laura Luelmo es culpa de Bernardo Montoya o del sistema?
Hay varias causas. El sistema tiene culpa, porque sigue sin poner medidas. La pena no convence a nadie para no volver a agredir. Montoya estuvo condenado mucho tiempo, salió y piensa lo mismo. Una de dos: u optamos por la cadena perpetua o por medidas para que esa persona pueda no pensar lo mismo cuando salga, rehabilitar en serio. Y también, aun poniendo todas las medidas, habrá parte de culpa única en el autor.
Se dice que con la prisión permanente revisable, Montoya no habría matado a Luelmo porque estaría en la cárcel. Pero por su crimen anterior no habría sido condenado a esa pena. ¿Qué remedio es la prisión permanente revisable?
Está dirigida sin sentido a multitud de delitos. Es subir la pena a cambio de nada. Como es peligroso, hacemos evaluaciones a ver si una indica que ya no lo es y sale. Revisable significa que hago algo para que cambie, no dejar que lo haga el paso del tiempo eternamente. Tendría sentido si se centrara en la terapia.
- Las huellas de los gemelos asesinos y los cuchillos ensangrentados con los que los Montoya empezaron a matar
- La Guardia Civil sospecha que Montoya violó y golpeó a Laura Luelmo en su casa con una barra de hierro
Un violador me dijo: 'La próxima vez no se queda viva, la próxima vez no me reconoce. Se lo aseguro'.
Rocío G. Hermoso es psicóloga de vigilancia penitenciaria y experta en Derecho Penal. Lleva 32 años tratando agresores sexuales y asesinos en calabozos y cárceles. Miembro del Tribunal Penal Internacional, vicedecana del Colegio de Psicólogos y número 2 del colectivo de Psicólogos Forenses, entiende la mano dura como ciudadana, pero tiene un mantra como profesional: reinserción.
mantra como profesional: reinserción.
¿Los delincuentes sexuales son enfermos?
Algunos tienen trastornos, pero no son la mayoría.
Sus investigaciones indican que sólo reincide el 10%. Aun así, eso son centenares de agresores en potencia por la calle. ¿Qué pesa más, el garantismo democrático o la seguridad de las potenciales víctimas?
[Piensa mucho] El garantismo democrático, porque ese 10% se podría reducir si hubiera recursos adecuados. Pero no los tenemos. Y no tenemos una política de reinserción adecuada con tratamiento tras la condena. Y del 10% que reincide, no todos lo hacen en el mismo delito.
¿Debe haber libertad vigilada para un agresor potencialmente peligroso que ha cumplido condena?
Sí, pero ligada a un tratamiento. No deben ser medidas postpenales de control, sino terapéuticas. Un centro clínico, como en Nueva York. Las medidas postpenales deben ser centros con un margen de libertad. Si trabajáramos más con la voluntariedad, algunos sujetos aceptarían esas condiciones. Y los que no, tendrían derecho a su libertad, claro.
¿La castración química es una solución?
Bajo ningún concepto. Cuando la persona es castrada químicamente, si el impulso sexual va en el uso de la violencia, no va a utilizar el pexx, sino otro instrumento. Esa castración no impide la violencia sexual.
Porque su motivación es el poder más que el placer sexual...
Es la dominancia. El gozo sexual lo obtiene a través del dominio.
¿La violación y crimen de Laura Luelmo es culpa de Bernardo Montoya o del sistema?
Hay varias causas. El sistema tiene culpa, porque sigue sin poner medidas. La pena no convence a nadie para no volver a agredir. Montoya estuvo condenado mucho tiempo, salió y piensa lo mismo. Una de dos: u optamos por la cadena perpetua o por medidas para que esa persona pueda no pensar lo mismo cuando salga, rehabilitar en serio. Y también, aun poniendo todas las medidas, habrá parte de culpa única en el autor.
Se dice que con la prisión permanente revisable, Montoya no habría matado a Luelmo porque estaría en la cárcel. Pero por su crimen anterior no habría sido condenado a esa pena. ¿Qué remedio es la prisión permanente revisable?
Está dirigida sin sentido a multitud de delitos. Es subir la pena a cambio de nada. Como es peligroso, hacemos evaluaciones a ver si una indica que ya no lo es y sale. Revisable significa que hago algo para que cambie, no dejar que lo haga el paso del tiempo eternamente. Tendría sentido si se centrara en la terapia.
Cuando usted oye que con la prisión permanente revisable Laura Luelmo estaría viva, ¿qué piensa?
Que no es verdad.
¿Por qué?
Porque las medidas penales de por sí no logran los efectos. La gente piensa que por condenar más se protege más a la sociedad porque se mantiene dentro al delincuente para siempre. Bien, pero digámoslo con su nombre, no lo disfracemos. Hay muchas personas que están en el saco de la prisión permanente revisable que pueden recuperarse y con ella van a estar en una situación muy lamentable. Lo que realmente protege no es endurecer la pena, sino un sistema que prevenga la agresión.
¿Usted entiende la mano dura que exige parte de la sociedad?
Como ciudadana, sí. Pero soy profesional y debo contar lo que sé. Conocemos los casos que reinciden. Todos. Pero no los que no reinciden. Y cada día sale gente que ha cumplido condena por delito sexual. Hoy, la población de agresores sexuales en la calle sin reincidencia es del 90%.
¿En qué se basa para valorar la peligrosidad de un agresor?
En la existencia de trastorno. En la asunción de la autoría. Y en el análisis de su conducta delictiva, su capacidad de introspección, los sentimientos hacia las víctimas y si ha elaborado estrategias que le eviten reincidir. Se evalúa todo. Nunca tienes la certeza, pero puedes porcentualizar si es peligroso en nivel bajo, medio bajo, medio, medio alto o alto. Sólo sale quien tiene un nivel bajo.
O sea, la mayoría de los delincuentes sexuales que están libres tiene valoración de peligrosidad baja...
Eso donde hay esa evaluación, porque sólo se hace en Madrid y en Asturias. Sólo hay psicólogos de vigilancia penitenciaria que evalúen esto en Madrid y en Asturias. Los jueces de vigilancia deciden sólo con informes de quienes los ven en prisión, y muchas veces esas personas ni han efectuado tratamiento. Van a la junta con una votación sobre expediente. Nosotros determinamos la peligrosidad con una sensibilidad del 98%. Debería tenerlo toda España.
En 2017 se denunciaron 11.692 ataques sexuales, 32 al día. El 84% de las víctimas, mujeres, y el 96% de los agresores, hombres. ¿Qué piensa como jurista, psicóloga y mujer?
Es apabullante. Como jurista, que debemos regular el sistema penal incluyendo la prevención. Como psicóloga, que hay un componente de dominio, frustración y cultura machista contra la mujer como objetivo más fácil de agredir que al hombre. Y como mujer, que ese daño diario nos genera una sensación de vulnerabilidad bestial. Ya no es la ropa, ni la hora; es que estás expuesta ante alguien que ha decidido que eres más fácil de agredir o que le gustas. Tú notas cuando un hombre te produce miedo; lo que Laura le dijo a su novio es una realidad. Hay hombres que te colocan en alerta. Hay que hacer algo, no podemos vivir así.
¿Qué?
Tomarse las cosas en serio, no venderlas. No nos pueden decir 'estamos con vosotras' si nadie se sienta a pensar. Los parches no valen. Valen las soluciones meditadas con personas que conocen la materia, no la respuesta a una alarma social. La Ley contra la Violencia de Género planteó una asignatura sobre igualdad y no se ha hecho nada en 18 años. Nunca hacen prevención porque es caro y no se dan cuenta de que el coste de lo penitenciario es muy grande. Prevenir es más barato.
¿Qué es lo más esperanzador y lo más duro que ha oído en su vida?
Tras evaluar durante siete años a un abusador sexual de sus hijas que negaba los hechos, un día se derrumbó y dijo que era un animal que no merecía vivir. Nadie fue tan duro con él como él mismo. Hizo crack, cambió, inició un tratamiento, tiene familia y no ha reincidido. Fue esperanzador. Y lo más duro... Un violador me dijo: 'La próxima vez no se queda viva, la próxima vez no me reconoce. Se lo aseguro'.
https://www.elmundo.es/espana/2018/12/24/5c1fd85221efa0ec398b46d5.html
Que no es verdad.
¿Por qué?
Porque las medidas penales de por sí no logran los efectos. La gente piensa que por condenar más se protege más a la sociedad porque se mantiene dentro al delincuente para siempre. Bien, pero digámoslo con su nombre, no lo disfracemos. Hay muchas personas que están en el saco de la prisión permanente revisable que pueden recuperarse y con ella van a estar en una situación muy lamentable. Lo que realmente protege no es endurecer la pena, sino un sistema que prevenga la agresión.
¿Usted entiende la mano dura que exige parte de la sociedad?
Como ciudadana, sí. Pero soy profesional y debo contar lo que sé. Conocemos los casos que reinciden. Todos. Pero no los que no reinciden. Y cada día sale gente que ha cumplido condena por delito sexual. Hoy, la población de agresores sexuales en la calle sin reincidencia es del 90%.
¿En qué se basa para valorar la peligrosidad de un agresor?
En la existencia de trastorno. En la asunción de la autoría. Y en el análisis de su conducta delictiva, su capacidad de introspección, los sentimientos hacia las víctimas y si ha elaborado estrategias que le eviten reincidir. Se evalúa todo. Nunca tienes la certeza, pero puedes porcentualizar si es peligroso en nivel bajo, medio bajo, medio, medio alto o alto. Sólo sale quien tiene un nivel bajo.
O sea, la mayoría de los delincuentes sexuales que están libres tiene valoración de peligrosidad baja...
Eso donde hay esa evaluación, porque sólo se hace en Madrid y en Asturias. Sólo hay psicólogos de vigilancia penitenciaria que evalúen esto en Madrid y en Asturias. Los jueces de vigilancia deciden sólo con informes de quienes los ven en prisión, y muchas veces esas personas ni han efectuado tratamiento. Van a la junta con una votación sobre expediente. Nosotros determinamos la peligrosidad con una sensibilidad del 98%. Debería tenerlo toda España.
En 2017 se denunciaron 11.692 ataques sexuales, 32 al día. El 84% de las víctimas, mujeres, y el 96% de los agresores, hombres. ¿Qué piensa como jurista, psicóloga y mujer?
Es apabullante. Como jurista, que debemos regular el sistema penal incluyendo la prevención. Como psicóloga, que hay un componente de dominio, frustración y cultura machista contra la mujer como objetivo más fácil de agredir que al hombre. Y como mujer, que ese daño diario nos genera una sensación de vulnerabilidad bestial. Ya no es la ropa, ni la hora; es que estás expuesta ante alguien que ha decidido que eres más fácil de agredir o que le gustas. Tú notas cuando un hombre te produce miedo; lo que Laura le dijo a su novio es una realidad. Hay hombres que te colocan en alerta. Hay que hacer algo, no podemos vivir así.
¿Qué?
Tomarse las cosas en serio, no venderlas. No nos pueden decir 'estamos con vosotras' si nadie se sienta a pensar. Los parches no valen. Valen las soluciones meditadas con personas que conocen la materia, no la respuesta a una alarma social. La Ley contra la Violencia de Género planteó una asignatura sobre igualdad y no se ha hecho nada en 18 años. Nunca hacen prevención porque es caro y no se dan cuenta de que el coste de lo penitenciario es muy grande. Prevenir es más barato.
¿Qué es lo más esperanzador y lo más duro que ha oído en su vida?
Tras evaluar durante siete años a un abusador sexual de sus hijas que negaba los hechos, un día se derrumbó y dijo que era un animal que no merecía vivir. Nadie fue tan duro con él como él mismo. Hizo crack, cambió, inició un tratamiento, tiene familia y no ha reincidido. Fue esperanzador. Y lo más duro... Un violador me dijo: 'La próxima vez no se queda viva, la próxima vez no me reconoce. Se lo aseguro'.
https://www.elmundo.es/espana/2018/12/24/5c1fd85221efa0ec398b46d5.html
Última edición:
Pues ya se va perfilando el tema (y lo de ir a correr nanai..).
_ Bernardo Montoya secuestró a Laura Luelmo entre las 4 y las 6 de la tarde del miércoles 12 de diciembre.
_ Los investigadores tratan de saber cuánto tiempo estuvo la joven retenida en su casa.
_ Bernardo Montoya secuestró a Laura Luelmo entre las 4 y las 6 de la tarde del miércoles 12 de diciembre.
_ Los investigadores tratan de saber cuánto tiempo estuvo la joven retenida en su casa.
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.779
Después de horas y horas interrogando en ese cuartucho, normal que salgan aturdidos y desorientados. El pachuli hace estragos en el entendimiento y la cueva infecta a la que él llama boca también.
Poco les pagan. Madremía.
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.833
- Calificaciones
- 118.570
Pues entonces no comprendo de qué eran ésos golpes tan fuertes que escuchó el empleado del bar sobre las 11 de la noche del miércoles, y que según él, venían de la casa de Laura...
Sabes q pienso q se metería en su casa *(??) A veces pienso eso. Luego me desdigo no es tan tonto.
[* Yo q sé; pilla sus llaves y entra a por algo.. y se da de tortazos..]
Pero verdad q dijeron que no encontraron nada de raro en la casa de laura..¿? [y supongo que a esas alturas ya se habría filtrado el hallazgo o no de huellas de él allí dentro] Además luego el otro día me quedé con que alguien dijo que el teofi se fue para allá el mismo miércoles (??; eso no sé si alguien sabe más al respecto).
Yo es que el del bar (david)..; él dice que pensó q venían de la casa de la niña..
Pero bueno, a veces los sonidos engañan un montón. En donde vivo oigo a los vecinos lejanos como si fueran los inmediatos. te prometo q me he llevado más de una sorpresa. El sonido ae transmite de manera bastante imprevisible en las vivendas y si nunca antes ese hombre no había escuchado ruidos provinentes de este tipo ni de casa de laura ni de casa del montoya más chungo para discernir con fiabilidad el origen desde donde se emitían.
______
Ese ruido es del momento que se la lleva de ahi [aunque me faltaría saber si se ha colado la hora en que es visto rondando las mimbreras??]. Y si así fuera.. pues.. igual busca desesperado una alfombra.. y al pillarla lo echa to pal suelo; igual el muy hdlgp la saca de la peor manera de allí.
Última edición:
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.833
- Calificaciones
- 118.570
¿Tú crees? pero para qué?? y los golpes?
