🟠 Bernardo Montoya declarado CULPABLE por el asesinato de la profesora Laura Luelmo, en Huelva.

[JOSÉ MIGUEL]

haber alguien me puede contestar a esto?

la premisa de la PPR es que se mantenga en prisión al delincuente hasta que no sea totalmente rehabilitado, vale
horab bien, alguien me puede decir quién o cómo se puede saber que alguien esta rehabilitado y una vez puesto en libertad NO va otra vez a matar o violar? Qué psicologo sabe el futuro? Lo que hara la mente humana dentro de x años?

Ahi esta la clave a debatir de la PPR, es un tema mas profundo, y a efectos REALES PRACTICOS quieroqque me expliqueneel funcionamiento efectivo. xp que se hable de esto en ningun medio. Queda muy bonito y populista decir, sí la ppr es buena y hay que aplocarla porque evitara esto. Pero porque?

Alguien me puede explicar?

La PPR no es, desde luego una panacea, pero si un avance. Antes de su aprobación, a CUALQUIER INTERNO, hubiera cometido el delito más execrable (para mí, tras terrorismo son los de muerte y/o abuso de menores o el de violacion seguido de asesinato) se le aplicaban las medidas reductoras de condena (permisos carcelarios, tercer grado, remisión) AUTOMÁTICAMENTE al cumplirse determinados supuestos (cumplimiento de una parte de la condena, etc) porque aunque son 20 años el máximo técnico de cumplimiento efectivo aquí en la España del HAPPY FLOWERS "to er mundo ej bueno" no los cumplía ni Dios (con perdón). Con la PPR cambia el tema. Y si, habrá un seguimiento de la evolución del interno de forma periódica por un tribunal..
Yo la mejoraría con más supuestos y una reforma de la legislación penal en el ámbito del cumplimiento íntegro y efectivo de las condenas. Aunque no me importa admitir que, sin ambigüedades, apuesto por la cadena perpetua para los mismos delitos que engloba la PPR.

Y ya si tuviese el poder en materia penal por el tiempo justo para ejercer la siguiente medida, ésta seria la siguiente: Construcción de un centro penitenciario especial y mixto para ubicar a los monstruos, esrerilizàndolos antes eso si, y allí llevaría a los Bretón, Chicles, Ana Julias, Montoyas y demás ralea. Y tiraría la llave.

Es lo que tiene no creer en el sentido preventivo de la pena y tener poca fe en el de rehabilitación. En el retributivo toda la fe, a excepción de jóvenes delincuentes sin cuestiones de sangre y sexuales y pequeños delitos....el que la hace que la pague. Es lo que significa la palabra "Justicia" (a cada uno lo suyo)

 

[choqui]

El dia 16, el diario16 ya sabía que un asesino condenado vivía justo al lado de Laura, desaparecida. Puse el enlace ese día.

Evidentemente, el día 15 en el pueblo ya se sabía que esta joven estaba desaparecida y que el asesino vivía enfrente. Con unas leyes que hubieran permitido irrumpir ràpidamente en la vivienda de un delincuente de esta calaña, no andamos desencaminados los que creemos que Laura aún tenía posibilidad de haber sobrevivido a su pesadilla.
Y ahora, si a estos tarados, que ya han sido condenados o no a la PPR, se les implanta corporalmente lo que sea necesario, cuando salgan de permiso ( y la pulsera no vale),no haría falta buscar el teléfono de la víctima, que desorienta a los investigadores, en vez de ayudar.
Leyes que ayuden a evitar, son muy importantes, y es lo que también muchos reivindicamos.

 

[pitiflautica]

Pero vamos a ver... que estás mezclando muchas bolsas. Van todas independientes. Si eres ingeniero te puedes apuntar a muchas, correcto, pero la lista de matemáticas es completamente independiente de la de física y química, de la de dibujo, de la de tecnología o de las decenas de FP a las que puedes inscribirte. Si rechazas de una FP, pues te pasan al final de la lista. Como tu dices, muchos ingenieros no tenemos ni puñetera idea de muchas de las asignaturas que teóricamente podemos impartir, con lo que no suele pasar nada, sigues en las bolsas que realmente te interesan más, como sería matemáticas o dibujo...

Ésta muchacha, por su titulación, está claro que a la lista a la que aspiraba era de la que la llamaron, así que no, no tenía más opciones.

Y por cierto, la diferencia de estar en un centro concertado es recibir un 25% de los puntos de experiencia que da un centro público, con lo que la muchacha por aceptar éste curro lograba un montón de puntos, y sobre todo permanecer en la lista que le interesa.

Pero incluso rechazando la de taller en mi c

que no, que en algunas comunidades no hay argumentación que valga. O lo coges, o te echan. Y Andalucía es una de ellas. Si en el País Vasco funciona de otra manera, lo desconozco. Pero en las que yo conozco es así.

El pais vasco no funciona diferente al resto. Pero es que los centros prefieren honestidad y que no te presentes alli para dar clases de torno y fresadora a chavales de 17 años que saben mas que tu sobre eso y hagas el ridiculo. O peor aun que te busques un accidente grave. O que vayas 1 sem y te busques una baja laboral por ' stress' y te pases cobrando toda la sustitucion tocandote el higo...es una cuestion de honestidad. Conozco casos muy sangrantes de gente que ha llegado al centro y no han sido capaces de enseñar nada con calidad a esos alumnos.

 

[Brisamarina]

El lugar no es culpa de la pobre chica. Vamos ni que hubiese puesto ella el hombre y la casa ahi ella sola. Es un cumulo de circunstancias lamentables. Pero en toda estadistica se habla de la vulnerabilidad previa y ella cumplia esos requisitos.

El sistema ha fallado, pero a mi me intriga porque la GC no hizo nada por interrogarle y preguntar. Quizas el tiene mas poder que ellos y tiene acojonados. Porque no tiene explicacion alguna.

Tampoco la tiene la falta de apoyo de los vecinos, aunque le pasaran una nota por debajo de la puerta.

Un familiar me ha dicho que tradicionalmente la gente sabia todo en los pueblos, pero que sobre los violentos o problematicos la gente tiene miedo/panico y se calla todo para no tener represalias.

Me vuelvo a perder porque editas mensajes y amplías luego con divagaciones. Cúmulo de circunstancias? Qué estadísticas hablan de vulnerabilidad previa? Falta de apoyo de los vecinos? GC con miedo?
Supongo que todo esto son conclusiones tuyas sin muchas bases reales...

 

[kasinaa]

¿Y este lumbreras quién es?

https://www.lavozdelsur.es/tu-tambien-eres-el-asesino-de-laura/

 

[Anxela]

Que yo sepa no la compró hace un año a no ser que la haya comprado otra profesora del centro. La que a mí me han dicho es de hace eso, 9 años o más.

La casa maldita de Laura Luelmo: la construyó el padre de 'los Montoya' hace una década

• La vivienda de una sola planta y 54 metros cuadrados fue levantada sobre un solar que compró Manuel Montoya, patriarca del asesino confeso.
• La vendió a una profesora sevillana que trabaja en el Instituto de Nerva al que fue a cubrir la sustitución la profesora: ella se la cedió gratuitamente.

https://www.elespanol.com/reportaje...nstruyo-padre-montoya-decada/361965168_0.html

 

[Nuria G]

VERGONZOSO EL ARTICULO DE RAUL SOLIS:

Tú también eres el asesino de Laura
Se ha confirmado la peor de las hipótesis. La joven Laura Luelmo, la profesora zamorana de Plástica que había sido destinada a un centro educativo en la Sierra de Huelva, ha sido asesinada. Y tirada luego a un pantano. No hay consuelo que amaine tanta pena.

Mientras la gente de bien no encuentra consuelo, un ejército de infames trata de convertir un asesinato machista, el nonagésimo cuarto en lo que va de año -según el contador de feminicidio.net-, en un debate sobre el Código Penal en lugar de estar pensando qué falla en nuestra sociedad para que hayamos normalizado que cada año asesinen a cerca de un centenar de mujeres. O lo que es lo mismo, qué nos ocurre como sociedad para normalizar que nuestro país cada año produzca cien nuevos asesinos y qué podemos hacer entre todos, más todos que todas, para acabar con esta masacre progresiva.
La violencia contra las mujeres no viene sola, no es un accidente meteorológico, ni una mala fortuna. Los asesinatos contra mujeres no son simples sucesos, que es lo que intentan vendernos los medios de comunicación que luego se tiran el resto del año blanqueando el machismo, cuando no directamente dándole alas, o cuestionan a las pocas mujeres que se atreven a denunciar.


A Laura Luelmo no la ha matado solamente su asesino. Existe una estructura política, cultural, económica y hasta estética que legitima los asesinatos de mujeres a la misma vez que respiramos. A Laura la han matado los medios de comunicación y los políticos que han lamentado el fallecimiento de Chiquetete sin decir que fue un maltratador, que su exmujer perdió un embarazo tras una paliza y que la justicia lo condenó.

A Laura la han matado aquellos partidos que cuestionan la Ley de Violencia de Género y que quieren derogarla porque piensan que proteger a las mujeres es ir contra los hombres. A Laura la han matado los partidos que en Andalucía están negociando un pacto de gobierno sin pudor ninguno a recibir el apoyo de VOX, un partido que niega la existencia misma del machismo y que arremete contra las feministas en lugar de contra los potenciales asesinos de mujeres.

A Laura la han matado quienes se preguntan cómo hay mujeres que salen solas a correr en lugar de cuestionarse por qué hay hombres que piensan que las mujeres son de su propiedad y se sienten legitimados para matarlas si éstas se rebelan.

A Laura la han matado los medios de comunicación que convierten los asesinatos machistas en un espectáculo y a la víctima en una mercancía, en un objeto de competición con otros medios por buscar el titular más frívolo que dé más audiencia, sin importar qué tipo de sociedad se está construyendo.

A Laura la han matado los periodistas que le ponen el micrófono a VOX y que no le cuestionan en la misma rueda de prensa que es incierto que haya denuncias falsas y le recuerdan a la ultraderecha que el Consejo General del Poder Judicial sólo ha encontrado 71 denuncias en más de un millón de denuncias presentadas en 10 años.

A Laura la han matado los directivos de informativos que envían a periodistas precarios, sin libertad para oponerse a informar sin ética y por 1.000 euros al mes, a que graben a la vecina de la víctima y les diga: “¿Por qué ha ido a correr sola? Yo no voy sola ni a tirar la basura”. A Laura la matan quienes informan sobre un asesinato machista con la misma lógica que lo hacen sobre Gran Hermano.

A Laura la has matado tú, que te sientes violentado por el movimiento feminista que grita que las mujeres tienen miedo de regresar solas a casa por la noche. A Laura la has matado tú, macho cabrío, que, en lugar de cuestionarte qué puedes hacer para que las mujeres puedan vivir seguras, piensas que éstas están yendo muy lejos y crees que el feminismo aspira a hacer con los hombres lo que los hombres llevamos siglos haciendo con las mujeres.

A Laura la han matado quienes han recortado en recursos contra la violencia machista y quienes permiten que haya programas de máxima audiencia donde se hacen comentarios que normalizan la violación, cuando no la fomentan.

A Laura también la matan los canallas que con una mano piden derogar la Ley de Violencia de Género y con otra piden cadena perpetua. A éstos no les importa acabar con los asesinatos machistas, sino hacernos creer que las mujeres podrán vivir seguras en una sociedad con cadena perpetua pero que siga sin cuestionarse la estructura económica, cultural, mediática, estética y política que emite mensajes constantes y continuos que legitiman la violencia contra las mujeres, que no se toma en serio las denuncias y que encima pone en tela de juicio a las valientes que se atreven a acercarse a una comisaría. A Laura también la has matado tú. Y yo.

------------------------------------
A Laura la mato un mal nacido, drogadicto. Yo no la he matado, a lo mejor tú (Raul Solis ) sí, por no apoyar moralmente la prision permanente revisable.
Además de vergonzoso mal informado, Laura no fue tirada a un pantano.

Gracias, @kasinaa, y perdona si no lo leo todo. No tengo paciencia para según qué periodismo. A esta pobre chica la ha matado su vecino temporal, ni la sociedad, ni el mayordomo ni el sum sum corda. El vecino.

 

[Earth]

Este cabrón se ha cargado a dos mujeres si después de cargarse a la primera no hubiera salido de la cárcel,Laura estaría viva.

Quizas se la hubiera cargado el hermano o el padre.

 

[Isabella]

El dia 16, el diario16 ya sabía que un asesino condenado vivía justo al lado de Laura, desaparecida. Puse el enlace ese día.

Evidentemente, el día 15 en el pueblo ya se sabía que esta joven estaba desaparecida y que el asesino vivía enfrente. Con unas leyes que hubieran permitido irrumpir ràpidamente en la vivienda de un delincuente de esta calaña, no andamos desencaminados los que creemos que Laura aún tenía posibilidad de haber sobrevivido a su pesadilla.
Y ahora, si a estos tarados, que ya han sido condenados o no a la PPR, se les implanta corporalmente lo que sea necesario, cuando salgan de permiso ( y la pulsera no vale),no haría falta buscar el teléfono de la víctima, que desorienta a los investigadores, en vez de ayudar.
Leyes que ayuden a evitar, son muy importantes, y es lo que también muchos reivindicamos.

No lo hubieras evitado porque la violó y la mató a golpes el mismo miércoles por la tarde.

 

[choqui]

Se puede. De hecho la GC puede solicitar al juez con carácter urgente una orden de registro por los motivos q puedan entender, y el juez motivadamente la acuerda

Pues entonces hablaríamos de negligencia. Peor aún.

 

[Azahar88]

Pero aunque hubiera estado en vigor la PPR hace 20 años este sujeto no habría sido condenado a ella, habría salido igual a los 17 años.

 

[Isabella]

Joder,tiene que ser super fuerte la razón que ha dado de por qué la mató porque Cruz Morcillo ha dicho que eso se lo guarda para evitar el dolor.