Peñafiel reconoce que el rey Felipe se está quedando cada día más solo

Psicosis colectiva, psicosis colectiva, psicosis colectiva..........persistes.
Mientras te niegues a utilizar la expresión en su exacta medida me niego yo tambien a continuar contemporizando con tal extravío lingüístico.

Pues yo tengo la misma percepción de psicosis colectiva sobre el procés en general, y, lo siento, pero voy a ser sincera, no puedo evitar asociarlo al fenómeno de masas de la época nazi.
 
Por cierto, ojo al dato que os doy: tengo un cuñado británico que, cuando escuchó el discurso del rey estas navidades, comentó que le sorprendía el contenido excesivamente político del discurso, que algo así sería impensable en la reina Isabel II de Inglaterra.
¿No se supone que la política la deben hacer los políticos y no alguien que no ha pasado por las urnas?
 
Pues yo tengo la misma percepción de psicosis colectiva sobre el procés en general, y, lo siento, pero voy a ser sincera, no puedo evitar asociarlo al fenómeno de masas de la época nazi.

El supremacismo, victimización, afán expansionista, idealización de la nación como algo sentimental y no racional, en España son malvados, vagos, menos listos y nos roban lo nuestro, etc. hacen fácilmente manipulables a las masas.

Lo que no tiene el procés es un auténtico líder carismático. Y uno de los motivos por los que va a fracasar es ése. Otro es el nulo apoyo del entorno. Y un tercero, que no tienen base histórica para fundamentar una independencia, más bien al revés: el resto de España nos hemos estado moviendo al son de Madrid y Barcelona desde hace siglos!!!.
 
Por cierto, ojo al dato que os doy: tengo un cuñado británico que, cuando escuchó el discurso del rey estas navidades, comentó que le sorprendía el contenido excesivamente político del discurso, que algo así sería impensable en la reina Isabel II de Inglaterra.
¿No se supone que la política la deben hacer los políticos y no alguien que no ha pasado por las urnas?

¿A qué puntos concretos del discurso te refieres?.
 
La 1ª intención de JC era abdicar en Felipe tras su matrimonio.
Como eligió esposa tan rematadamente mal, decidió no abdicar nunca.
Pero esos dos tenían prisa por reinar y forzaron la abdicación.
Se metieron en camisa de once varas y así les va.

Entre las burradas de Letizia y los escándalos (Noos, Wotswana, Corinna) ocurridos,
se han cargado la unión familiar (aunque solo fuera de cara a la galería).
Además que ni de coña iba a tener Felipe los mismos apoyos de su padre.
Son dos épocas diferentes, JC podía esconder muchas cosas, su hijo no.

Pienso (es una especulación) que si el emérito se viera en el lugar de su hijo, para empezar dudo que se hubiera casado con esta chica...es más, dudo que siquiera la tuviera en cuenta como ligue esporádico, porque, ya no es que no sea guapa, es que se ve de lejos que no son caracteres NADA afines. Pero, caso de haberse casado con ella, lo que habría hecho a los cinco-siete años es divorciarse. No hubiera necesitado tapar nada, hay mucha gente de la realeza divorciada. De hecho, él intentó divorciarse y recasarse con Corinna, pero su gran problema fue la salud y la popularidad de Sofía.
Con la emérita llegó a un acuerdo hace décadas, porque, como bien dices, eran otros tiempos.
 
La 1ª intención de JC era abdicar en Felipe tras su matrimonio.
Como eligió esposa tan rematadamente mal, decidió no abdicar nunca.
Pero esos dos tenían prisa por reinar y forzaron la abdicación.
Se metieron en camisa de once varas y así les va.

Entre las burradas de Letizia y los escándalos (Noos, Wotswana, Corinna) ocurridos,
se han cargado la unión familiar (aunque solo fuera de cara a la galería).
Además que ni de coña iba a tener Felipe los mismos apoyos de su padre.
Son dos épocas diferentes, JC podía esconder muchas cosas, su hijo no.
Quien movio fichas y destapo lo del elefante no creo que fueran Felipe& Letizia...
Tantas cosas se taparon siempre que esto tambien se hubiese hecho.
Ni idea de quien y como..
Pero a ciertos sectores les parecio bien quitarse de encima a JC y seguir con Felipe VI
 
¿A qué puntos concretos del discurso te refieres?.
Lo dijo en general, que le parecía que para ser un discurso de un rey tenía demasiado contenido político, en comparación con los discursos de la reina de Inglaterra, que deben ser más light. Más no te puedo decir, porque era su opinión y, en mi caso, creo que sólo he escuchado un discurso a Isabel II, cuando falleció Diana de Gales, de contenido político 0.
 
Lo dijo en general, que le parecía que para ser un discurso de un rey tenía demasiado contenido político, en comparación con los discursos de la reina de Inglaterra, que deben ser más light. Más no te puedo decir, porque era su opinión y, en mi caso, creo que sólo he escuchado un discurso a Isabel II, cuando falleció Diana de Gales, de contenido político 0.

¿No habrá oído alguna noticia de inspiración separatista? ¿No sería escocés...o galés...o irlandés...?...porque me parece raro que un extranjero preste tanta atención al discurso de un representante extranjero que ni le va ni le viene.
 
Lo dijo en general, que le parecía que para ser un discurso de un rey tenía demasiado contenido político, en comparación con los discursos de la reina de Inglaterra, que deben ser más light. Más no te puedo decir, porque era su opinión y, en mi caso, creo que sólo he escuchado un discurso a Isabel II, cuando falleció Diana de Gales, de contenido político 0.

Ajá. Pues es cuanto menos extraño que un británico diga eso, ya que su reina abre el parlamento con un discurso en el que enumera el programa del gobierno de turno. El programa, que no es precisamente apolítico. Viene a ser como si Felipe fuera a las Cortes en septiembre para contarnos uno por uno los planes de Sánchez.
 
¿No habrá oído alguna noticia de inspiración separatista? ¿No sería escocés...o galés...o irlandés...?...porque me parece raro que un extranjero preste tanta atención al discurso de un representante extranjero que ni le va ni le viene.
No es que no le vaya o no le venga, mi cuñado ha vivido muchos años en España y ahora de nuevo en UK. No es independentista, además es de los que están bastante cabreados con el Brexit. Y creo que tiene razón. El discurso del día 3 de octubre es impensable en boca de la reina de Inglaterra.
 
Ajá. Pues es cuanto menos extraño que un británico diga eso, ya que su reina abre el parlamento con un discurso en el que enumera el programa del gobierno de turno. El programa, que no es precisamente apolítico. Viene a ser como si Felipe fuera a las Cortes en septiembre para contarnos uno por uno los planes de Sánchez.
Pero eso es una apertura de parlamento, no un discurso de navidad. Ahí está la diferencia. La reina no amenazó a los escoceses si votaban independencia en referéndum, como tampoco hizo campaña en referéndum del Brexit.
 
El supremacismo, victimización, afán expansionista, idealización de la nación como algo sentimental y no racional, en España son malvados, vagos, menos listos y nos roban lo nuestro, etc. hacen fácilmente manipulables a las masas.

Lo que no tiene el procés es un auténtico líder carismático. Y uno de los motivos por los que va a fracasar es ése. Otro es el nulo apoyo del entorno. Y un tercero, que no tienen base histórica para fundamentar una independencia, más bien al revés: el resto de España nos hemos estado moviendo al son de Madrid y Barcelona desde hace siglos!!!.
No estoy del todo de acuerdo. Creo que el problema de raíz que tiene España es que debería reconocerse su plurinacionalidad. España o es plurinacional o estamos condenados a repetir nuestra historia desgraciada de enfrentamientos por nacionalismos. Cualquier nacionalismo llevado a extremo es malo, no sólo el catalán. Y, por otra parte, creo que no se debe hacer política partiendo de identificar un enemigo, que es lo que se lleva haciendo en España y Cataluña desde mayoría absoluta de Aznar. El bailamos al son de vascos y catalanes, para mi, está al mismo nivel que el España nos roba.
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
416
Back