La Reina ha invitado a la Duquesa de Sussex a un día de compromisos oficiales. Cheshire. 14 de Junio

[Lady Susan Vernon]

Este Foro es lo más!
Empezamos con una amiga apropiándonos virtualmente de joyas ajenas y ya están mis amigas @tseuG y @Euridice disputándose maridos ajenos!

Bueno..qué decir...me gustan AMBAS Duquesas, no todos sus outfits pero sí todas sus joyas.
The Firm no hace ni promociona a nada ni a nadie que no aporte positivamente a su imagen.
De tener la suerte de vivir MUCHOS años, veremos a Charles Rey y luego a William y luego a George.

P.D. amigas, please...aflojen con los maridos.
Se miran y no sé tocan.
Cómo las joyas de Lilibeth.

¡Que genial, amiga, a esto se le llama "tocado y hundido", jajajaja...¡es que son la repera nuestras amigas!

 

[Juanita Oviedo]

Disculpen no sé si ya alguna foto la haya subido, si es así una disculpa por la repetición

 

[Euridice]

Este Foro es lo más!
Empezamos con una amiga apropiándonos virtualmente de joyas ajenas y ya están mis amigas @tseuG y @Euridice disputándose maridos ajenos!

Bueno..qué decir...me gustan AMBAS Duquesas, no todos sus outfits pero sí todas sus joyas.
The Firm no hace ni promociona a nada ni a nadie que no aporte positivamente a su imagen.
De tener la suerte de vivir MUCHOS años, veremos a Charles Rey y luego a William y luego a George.

P.D. amigas, please...aflojen con los maridos.
Se miran y no sé tocan.
Cómo las joyas de Lilibeth.

Lo siento, mi relación con Pierre es de larga data, Beatrice fue la que se metió entre ambos

 

[Euridice]

Je je je!!, no, no, no. Yo a @Euridice no me atrevo a quitarle a Pierre; mis gustos son diferentes.
Y Andrea, el bello Andrea, es mi debilidad, pero se lo dejo a Tati.

Veo que estoy siendo algo materialista, pero Euri y yo nos estamos peleando por un barco. Por el PACHA III. Aunque no importa, porque creo que las dos lo podemos disfrutar sin problemas. No lo necesito todo el año, ya que también me pedí Highgrove y cuando yo esté paseando por los jardines de Highgrove, Euri puede disfrutar del Pacha.

No finjas, sé que quieres a Andrea para ti solita

 

[tseuG]

No finjas, sé que quieres a Andrea para ti solita

 

[. MAISABEL .]

Meghan's Givenchy dress had a removeble piece!
Aqui esta el misterio de la faja/ babero/ capita de Papa...es removible!!!!!

 

[Lady Susan Vernon]

Eso me parece, que no se da cuenta que la reina está a lo que está. Es decir, al evento y ya. Ni siquiera cuando iba con Philip hacía muchos comentarios.
Solo se relaja cuando está en los caballos, porque no son actos de representación, que aunque va como La Queen (un papel que nunca deja), va de manera privada, porque tiene sus caballos allí.

Creo que Meghan pensó que ella iba a establecer relaciones con la abuela del esposo y no como acompañante de la reina de UK.

Mujer, lleva en el trono 65 años, los actos de representación para la Queen son coser y cantar, diria que con la ancianidad sabe dormirse sin cerrar los ojos, tal es su impresionante talento en su trabajo, por eso no quiere abdicar ¿para qué? Y, claro, seguro que a Harry se le ha olvidado contar a su mujer el gran secreto de la Granma cuando está sentada viendo desfiles y Meghan pues intentando comentar algo de lo que ve, más que nada para no estar como estatuas, jajajaja... ¡Pensar que les pagan para ser estatuas! porque eso me vais a replicar ¿verdad? jajajajaja...

¡Cuidado de como contais las cosas respecto a la Queen y los caballos, que se entiende que la Queen ama tanto los caballos que le gustaria llevar alguno de acompañante en los actos, como el senador Incitato junto a Calígula!

​

 

[Juanita Oviedo]

 

[Juanita Oviedo]

 

[La Candela]

¿Llamais argumentos a llamarla calva, fea, horrible? Porque yo lo llamo a razonar con seriedad, que es lo que yo hago al analizar vuestros "argumentos" y, claro, como no conseguís convencer a nadie de que esta "tipa" merece acabar en el arroyo, que es donde parece que os gustaria verla, pues tengo que pensar que lo haceis por envidia, no se me ocurre otra razón, ya que no la conoceis y no ha cometido ningún delito.

Convenceriais a cualquiera a jugar a ser abogado del diablo si os metierais con Satán con semejantes argumentos, que tiene unos cuernos horribles, que tiene rabo, que no sabe sentarse en su trono, que es rojo, que fué un trepa que cayó por querer ser Dios -evidentemente, es el lema de todos los trepas, habia que intentarlo - jajajaja... Ahora a llamarla diabla a la Meghan, jajajaja...

Hasta otra, Leles, jajaja...

Creo que lo problemático aquí es que llamemos "argumentos" a lo que son opiniones de las distintas foreras. Las opiniones son, por definición, arbitrarias y relativamente irracionales. Aquí venimos a charlar y compartir opiniones. Algunas opiniones son más populares que otras pero no por ello unas son hechos probados y otros son mentiras, virulencias, envidias, acusaciones, ridiculeces o sandeces absolutas.

Quien dice que Meghan está "fea" u "horrible" está expresando su opinión, su apreciación subjetiva de lo feo y lo hermoso. Yo creo que Meghan es guapa, que tiene bastante buen gusto al vestir, que tuvo una educación que me sugiere (subjetivamente y sin conocimiento personal de ningún tipo) que lo hará muy bien. Mi opinión no es superior a las que opinan lo contrario y que lo hará fatal. Mi opinión es que en estos eventos con la reina estaba muy nerviosa y que lo que se pudiera interpretar como ansias de protagonismo o exageraciones era ella tratando de hacer algo con sus manos o charlar para manejar los nervios. Le pasa a cualquiera.

Un argumento sería una serie de puntos persuasivos que se usaría para tratar de convencer a alguien de adoptar una opinión como suya. Como si yo dijera "@Leles si miras tal o cual secuencia de vídeos en su totalidad tal vez aprecias de que los movimientos de manos pudieran ser nerviosismo y es que a Meghan se le dan mejor los actos en donde se interactúa con las personas y se charla por lo que tal vez no fue muy bien preparada para los actos en donde su papel no es interactuar sino más bien ser la 'dama de compañía' de la reina." Y la otra persona pudiera decir "puede ser, voy a estar pendiente en los próximos eventos a ver si tus argumentos me hacen cambiar de opinión."

El conflicto surge cuando queremos dar a algunas opiniones categoría de hechos probados y a otras de infamias y envidias.

 

[Lady Susan Vernon]

Creo que lo problemático aquí es que llamemos "argumentos" a lo que son opiniones de las distintas foreras. Las opiniones son, por definición, arbitrarias y relativamente irracionales. Aquí venimos a charlar y compartir opiniones. Algunas opiniones son más populares que otras pero no por ello unas son hechos probados y otros son mentiras, virulencias, envidias, acusaciones, ridiculeces o sandeces absolutas.

Quien dice que Meghan está "fea" u "horrible" está expresando su opinión, su apreciación subjetiva de lo feo y lo hermoso. Yo creo que Meghan es guapa, que tiene bastante buen gusto al vestir, que tuvo una educación que me sugiere (subjetivamente y sin conocimiento personal de ningún tipo) que lo hará muy bien. Mi opinión no es superior a las que opinan lo contrario y que lo hará fatal. Mi opinión es que en estos eventos con la reina estaba muy nerviosa y que lo que se pudiera interpretar como ansias de protagonismo o exageraciones era ella tratando de hacer algo con sus manos o charlar para manejar los nervios. Le pasa a cualquiera.

Un argumento sería una serie de puntos persuasivos que se usaría para tratar de convencer a alguien de adoptar una opinión como suya. Como si yo dijera "@Leles si miras tal o cual secuencia de vídeos en su totalidad tal vez aprecias de que los movimientos de manos pudieran ser nerviosismo y es que a Meghan se le dan mejor los actos en donde se interactúa con las personas y se charla por lo que tal vez no fue muy bien preparada para los actos en donde su papel no es interactuar sino más bien ser la 'dama de compañía' de la reina." Y la otra persona pudiera decir "puede ser, voy a estar pendiente en los próximos eventos a ver si tus argumentos me hacen cambiar de opinión."

El conflicto surge cuando queremos dar a algunas opiniones categoría de hechos probados y a otras de infamias y envidias.

No, querida amiga, que asi empecé yo en este hilo, diciendo exactamente lo mismo, en pocas lineas, pero no gustó, y ahora salen hasta con que no pueden sufrir argumentos de más de dos lineas, asi que este post tan bien expuesto es lo mismo que hayamos podido decir otras foreras como Geocondy o Isabella o yo pero no vale la pena porque se cabrean al rebatirles que las manos de Meghan puedan moverse asi por su poca experiencia y aqui he leido que de tanto tocarse el pelo debe dar asco estrecharle la mano- se ve que la forera siempre va con guantes y nunca estrecha una mano sin ellos - y eso no es una opinión, querida amiga, define tu a que puede deberse una inquina semejante, por favor.

Empezaron desde el minuto 1 a decir cosas sobre su color y ahora ya van a horrible, como si fuese Freddy Krugger, hasta en estos temas se puede opinar con más ecuanimidad.

 

[La Candela]

No, querida amiga, que asi empecé yo en este hilo, diciendo exactamente lo mismo, en pocas lineas, pero no gustó, y ahora salen hasta con que no pueden sufrir argumentos de más de dos lineas, asi que este post tan bien expuesto es lo mismo que hayamos podido decir otras foreras como Geocondy o Isabella o yo pero no vale la pena porque se cabrean al rebatirles que las manos de Meghan puedan moverse asi por su poca experiencia y aqui he leido que de tanto tocarse el pelo debe dar asco estrecharle la mano- se ve que la forera siempre va con guantes y nunca estrecha una mano sin ellos - y eso no es una opinión, querida amiga, define tu a que puede deberse una inquina semejante, por favor.

Los argumentos no tienen que ser aceptados por la parte a la que se le proponen que, a su vez, pudiera tener contra-argumentos igual o más persuasivos. Si no podemos aceptar que otras personas no sustituyan sus opiniones por las nuestras, no debemos tratar de hacerles cambiar de opinión. O nuestros argumentos no son persuasivos ni bien fundados o las personas están firmes en sus opiniones y convicciones.

Para lo que no hay lugar es para el menosprecio a otras foreras porque piensan diferente o fuimos inefectivas a la hora de tratar de hacerles cambiar de opinión. Especialmente porque todas basamos opiniones en lo que vemos, que está sujeto a diversas inerpretaciones, no somos parte, somos observadores no participantes. Por eso venimos a charlar y divertirnos.

Llevo aquí desde 2008, perdí mi nick original y me volví a registrar en 2012. Nunca he sido atacada. Interactúo de igual manera que el día que llegué.

Las opiniones son arbitrarias, no son hechos probados.