Máxima visita la República de la India del lunes 28 al miércoles 30 de mayo.

CHAYA.
Chaya y bombo.
El predictivo de este dispositivo usa las palabras que trae por default.
A nadie mas le pasa?
A mí sí.
Muy de última generación el aparato para CHAYA y BOMBO.
No te esfuerces Anelise, hay cosas que no tienen arreglo, por supuesto que los textos predictivos dan errores. Era obvio!
 
Me gusta la parte superior. Los picos de la falda son horribles para mi.

Tiene el modeluki guardado desde el año 2004, cuando lo estrenó.
En aquel entonces o usaba zapatos más bajos o el vestido se encogió en la lavandería o pegó el estirón (?)
 
Última edición:
¿ Y? ¿ Eso cambiaría o justificaría algo? Lo mismo que se le critica a Máxima se le critica a Letizia, Mary o Mary Poppins.....Entrar a "si Pedrito hizo lo mismo lo mío no es tan grave" es casi de kindergarten.


Pues no creo que vaya vestida de pobre pero de lo que sí estoy segura es que el Taj Mahal HOTEL no es un hostel para público pobre. La pobreza produce mucho dolor y toma de consciencia, para recuperarse nada mejor que la suite presidencial ( or similar) de un cinco estrellas.
Bueno, a ver si podemos analizar las cosas con calma.
Todo el mundo que se va de vacaciones (y digo de vacaciones, no a trabajar) busca alojarse en un hotel cómodo y lindo. Sería ridículo pensar que una figura que ostenta el cargo de reina (cualquiera fuere la persona en cuestión ) se fuera a alojar al hotel de dos estrellas "porque el país tiene un alto índice de pobreza". Los all inclusive están muchas veces en lugares en donde hay pobreza. Nadie critica a esos turistas? O sí?
Por otra parte, los hoteles y la industria hotelera en general es eso: una industria. España sabe mejor que nadie los ingresos que puede generar.
La ropa que lleva es la adecuada al lugar. No lleva la tiara del siglo no sé cuál ni el vestido de quichicientos mil euros. Si fuera vestida ostentosamente sí sería criticable.
Todas estas son figuras públicas; del rubro que sean, viven de su imagen. Desde la televisión y el cine la cultura se construye a partir de la imagen. Obviamente que lo hacen por su imagen; también nosotras cuando vamos a una entrevista laboral, una reunión, etc cuidamos nuestra imagen. Estas figuras públicas saben que tienen que dar una buena imagen y no sólo estética. Juan Carlos matando elefantes en África no da una buena imagen; Lady Di abrazado y besando a un enfermo de hiv es una buena imagen: no sólo para ella sino para derribar mitos al respecto como que el hiv se contagiaba por besar a alguien o por tomar del mismo vaso. Yo creo que eso sirve. Sirve que Letizia impulse un proyecto de educación sexual en Dominicana (perdón pero no seguí el hilo, no sé si los datos son los correctos). Ahora si ellos lo hacen por convicción o por apariencias, bueno, podemos debatir en 1000 páginas y no podremos ponernos de acuerdo porque sólo ellos saben por qué lo hacen.
Se trataron en este hilo cuestiones éticas y filosóficas y sociológicas: ¿puede un rico disfrutar de su riqueza en medio de la pobreza? ¿El pobre ayuda al pobre? ¿Hay una solidaridad de "clase"? Yo lo único que sé es que estos reyes y reinas viven en sociedades de "bienestar" que pueden ayudar a otras. Será responsabilidad de sus pueblos decidir qué quieren que sus reyes hagan y qué no; no es mía que vivo en una "republiqueta".
Lo único que espero es que estos pelos en el huevo, estas quintas patas al gato que están buscando pueda leerlas también en otros hilos de otras monarquías. Creo que no me olvido de nada.
Y sí Emma la analogía es un recurso argumentativo, no es de kindergarten.
 
Última edición:
No lo dije con ninguna mala intención, te pido disculpas si te sentiste ofendida, no fue el propósito ni me he hecho la maestra Siruela, solo te explico lo que me parece. Habiendo dicho eso sigo sosteniendo que el argumento ( y subrayo el argumento) es poco serio y muy endeble, eso que dices es exacto pero para el contexto del turismo en general y gente privada que maneja su propio dinero . Ella está en el contexto de un viaje promocionando microcréditos y como asesora o lo que sea de un organismo internacional,visitando gente en condiciones extremas, es totalmente diferente la posición. Además, siguiendo exactamente la lógica de tu argumento lo mismo idéntico lograría alojándose en un hotel más barato y usando la diferencia de dinero en por ejemplo instalar una sala de primeros auxilios o comprar remedios o útiles escolares para algún hospital o escuela. Creo que la realidad es menos romántica y menos altruísta y el descanso en un sommier con sábanas de hilo egipcio de primerísima calidad en una suite vip, diferente.
La sábana de hilo egipcio la lava alguien, la coloca alguien en la cama, esas personas cobran un sueldo, a su vez compran en un mercadito lo que alguien produce. usan un transporte que alguien maneja, y así, gracias a la reina y a toooda la gente que acarrea su visita y que duermen con sábanas de hilo egipcio, cómodos en un hotel de lujo que sí, es de un privado que además de hacerse rico tiene empleados y paga sueldos, aunque sean de miseria, de eso se sostiene la economía.
Seguramente Máxima o cualquiera de esos royals no se detengan a pensar la maquinaria de empleos que desencadena su visita, y creo que eso tiene efectos más duraderos que la donación que puedan hacer (una sala de primeros auxilios que en poco tiempo quedará sin insumos, una escuela que no podrá pagarle a los maestros).
Mi punto es que una cosa no quita a la otra. Todo lo que genere trabajo trae beneficios a largo plazo, la beneficencia, en cambio, termina perdiéndose por el camino.
Y además, sinceramente, es la reina de Holanda, no un hada madrina que llega a arreglar los desguasados que hacen los gobiernos inoperantes.
 
Gracias por las fotos y a las que traen información de esta y otras visitas!
Me alegro por la gente que puede llegar a este tipo de ayuda. Y que Máxima acceda a prestar su cara y su tiempo, aunque sea un florerito, la difusión ayuda que más gente se acerque y se informe.
Quiero ver la foto de Beatriz comiendo empanadas!!! Sí es muy off topic me la.mandan por privado porfa :)
 
Bueno, a ver si podemos analizar las cosas con calma.
Todo el mundo que se va de vacaciones (y digo de vacaciones, no a trabajar) busca alojarse en un hotel cómodo y lindo. Sería ridículo pensar que una figura que ostenta el cargo de reina (cualquiera fuere la persona en cuestión ) se fuera a alojar al hotel de dos estrellas "porque el país tiene un alto índice de pobreza". Los all inclusive están muchas veces en lugares en donde hay pobreza. Nadie critica a esos turistas? O sí?
Por otra parte, los hoteles y la industria hotelera en general es eso: una industria. España sabe mejor que nadie los ingresos que puede generar.
La ropa que lleva es la adecuada al lugar. No lleva la tiara del siglo no sé cuál ni el vestido de quichicientos mil euros. Si fuera vestida ostentosamente sí sería criticable.
Todas estas son figura públicas; del rubro que sean, viven de su imagen. Desde la televisión y el cine la cultura se construye a partir de la imagen. Obviamente que lo hacen por su imagen; también nosotras cuando vamos a una entrevista laboral, una reunión, etc cuidamos nuestra imagen. Estas figuras públicas saben que tienen que dar una buena imagen y no sólo estética. Juan Carlos matando elefantes en África no da una buena imagen; Lady Di abrazado y besando a un enfermo de hiv es una buena imagen: no sólo para ella sino para derribar mitos al respecto como que el hiv se contagiaba por besar a alguien o por tomar del mismo vaso. Yo creo que eso sirve. Sirve que Letizia impulse un proyecto de educación sexual en Dominicana (perdón pero no seguí el hilo, no sé si los datos son los correctos). Ahora si ellos lo hacen por convicción o por apariencias, bueno, podemos debatir en 1000 páginas y no podremos ponernos de acuerdo porque sólo ellos saben por qué lo hacen.
Sé trataron en este hilo cuestiones éticas y filosóficas y sociológicas: ¿puede un rico disfrutar de su riqueza en medio de la pobreza? ¿El pobre ayuda al pobre? ¿Hay una solidaridad de "clase"? Yo lo único que sé es que estos reyes y reinas viven en sociedades de "bienestar" que pueden ayudar a otras. Será responsabilidad de sus pueblos decidir qué quieren que sus reyes hagan y qué no; no es mía que vivo en una "republiqueta".
Lo único que espero es que estos pelos en el huevo, estas quintas patas al gato que están buscando pueda leerlas también en otros hilos de otras monarquías. Creo que no me olvido de nada.
¿Me disculpas? Te contesto en otro momento con más tiempo porque no quiero hacerlo rápido y mal y mereces una buena contestación y no algo a las apuradas y yo ya debo irme a dormir.
 
Última edición por un moderador:
¿Chayanne?????????????lo puse en google para ver si se trataba de un instrumento musical autóctono y me apareció un cantante latino.

:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: Emma ...no puede ser que no conozcas al guapo de Chayanne!! :love: Me parto en un sentido bueno...:LOL: no me burlo, pero es que me ha parecido graciosísimo que no conocieras a Chayanne! Besitos Emma!!:kiss::kiss:
 
Seguro que Max o Letizia piensan en eso cuando se alojan en esos hoteles de mega lujo, porque seguro los empleados cobran más por la cantidad de huéspedes que tenga el hotel. Seguro cobran un porcentaje con el dueño.... Por favor, seamos serios. Además, siguiendo tu lógica necesitaría más publicidad un hotel de no tanto lujo y seguro también tienen empleados que tienen hijos y familias a los que mantener. Seamos serios, estamos hablando de gente que no tiene lo básico y ella en el contexto de un viaje para promocionar los microcréditos alojándose en un hotel de lujo, por favor, no hay por dónde cogerlo.
En una palabra, salgamos todos de vacaciones a hoteles de medio pelo, comamos poco para paliar el hambre del mundo y donemos nuestras joyas a los menesterosos. Màxima ya empezò a colaborar ahorrando en tintura y champu. Digo porque ustedes ya nos lo han hecho notar. Es de una sensibilidad extrema asi como esos otros miembros ignotos de la realeza que parece que ya lo han hecho.
 

Temas Similares

12 13 14
Respuestas
158
Visitas
5K
Back