Cristina Cifuentes acusada de Robar 2 cremas en 2011

Ahora en A3..dicen que es cleptomana..:banghead:

Lo del master tambien es por la cleptomania???:rolleyes:

De toda la vida, si eres pobre y robas eres ladrón, si eres rico y robas, "padeces" cleptomanía.
_cifuentesenruedade28253363_dd8000fd.jpg


Pero lo que es injusto es que en las fotos ya no le hagan fotoshop
 
Última edición:
La caída de Cifuentes: una vieja historia de espías y rumores de cleptomanía
En mayo de 2015 deslizaron que el objetivo de los detectives pasaba por localizar la grabación que se ha hecho pública este miércoles.
Libertad Digital
2018-04-25

Ignacio González y Cristina Cifuentes brindan en 2014 | EFE
La ya expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, fue espiada en los meses previos a las elecciones autonómicas de mayo del 2015. Según informó El Español, el espionaje se hizo por encargo de miembros del PP.

El objetivo de la investigación era elaborar un dossier con información comprometedora que reventara su candidatura para suceder a Ignacio González y, después, filtrar el contenido de ese informe a la prensa en fechas próximas a los comicios autonómicos. Entonces, la operación se frustró cuando el entorno de Cifuentes fue alertado de la maniobra.

Un detective madrileño recibió el encargo de monitorizar sus movimientos y seguir todos sus pasos. Tenía que registrar cualquier cosa que sirviera para desacreditarla en público o presionarla en privado. Esta estrategia se completó con una teórica maniobra de intoxicación, que consistía en que sus rivales expandieran entre los círculos políticos y mediáticos el rumor de que la expresidenta regional arrastraba un problema de cleptomanía.

Para dar veracidad al descrédito, deslizaron que el objetivo de los detectives pasaba por localizar la grabación que se ha hecho pública este miércoles, en la que Cifuentes roba, presuntamente, dos tarros de crema Olay.

Precisamente el 13 de mayo de 2012, un año después de producirse el suceso, la cuenta de Twitter de la Asamblea Popular 15-M Puente de Vallecas preguntó directamente a Cifuentes por este asunto y en un mensaje posterior criticó que no hubiera dado explicaciones al respecto.

"¿Es cierto lo que se comenta sobre su cleptomanía o sobre que la retuvieran en 1Eroski por hurto de maquillaje?", decía esta cuenta asociada al 15-M en un mensaje dirigido al perfil de Cristina Cifuentes junto a la etiqueta #AlasPlazas13M, que por entonces llamaba a volver a manifestarse a la Puerta del Sol, desalojada un día antes.

Un día más tarde, y en respuesta a otro usuario, la cuenta de la Asamblea Popular 15-M Puente de Vallecas criticaba una intervención de Cifuentes, a quien se refería como "alguienincapaz de desmentir informaciones sobre su retención por robar cosméticos en Eroski".


https://www.libertaddigital.com/esp...detective-para-espiar-a-cifuentes-1276617673/
 
No sé si estará...

Eduardo Inda: "Aguirre, González y Granados conocían el vídeo de Cifuentes"
Agencia EFE Hace 14 horas
14100088w.jpg

El director de OK Diario, Eduardo Inda, durante el desayuno informativo de la tribuna Foro de la Nueva Comunicación, en un hotel de Madrid. EFE/Archivo
Madrid, 25 abr (EFE).- El director de Okdiario, Eduardo Inda, ha asegurado hoy que los expresidentes Esperanza Aguirre, Ignacio González, y el exconsejero Francisco Granados, en ese momento la cúpula del PP madrileño, conocían el vídeo en el que Cristina Cifuentes es acusada de robar dos cremas cosméticas en un supermercado y que a la postre ha provocado su dimisión.

En declaraciones en La Sexta, el director de Okdiario, medio que hoy ha difundido este vídeo, ha asegurado que la cúpula del PP borró el vídeo, grabado en 2011 cuando Cifuentes era la vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, pero no una de las copias que ha llegado a este diario digital.

Ante las acusaciones de que detrás de este vídeo hay una guerra interna en el seno del PP, Inda ha asegurado que la fuente que ha revelado la información "no tiene nada que ver con el PP ni con la política".

Además, ha añadido que una vez conocido el vídeo, haber nombrado a Cristina Cifuentes como delegada del Gobierno, lo que implica ser el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en Madrid, es "como poner a la zorra a controlar el gallinero".

"El vídeo demuestra que es Cifuentes al 200%"

Mientras tanto, el periodista Manuel Cerdán, autor de la noticia publicada hoy por Okdiario en la que se muestra un vídeo en el que se ve a una supuesta Cristina Cifuentes robando cremas en un supermercado ha asegurado en la Cope que las imágenes"demuestran que es ella al 200 %".


Cerdán ha admitido que la noticia "era una leyenda urbana", algo que siempre había sobrevolado a la actual presidenta de la Comunidad, vicepresidenta primera de la Asamblea de Madrid cuando se produjeron los hechos, y que su publicación ahora no tiene nada que ver con el escándalo del máster. "No es una filtración interesada, llevábamos investigándolo desde hace tiempo", ha contado Cerdán a Carlos Herrera.


El periodista cuenta que los agentes de seguridad que la registraron en el hipermercado "no habían reconocido que era ella" y que si Cifuentes hubiese pagado la cuantía correspondiente a los productos que robados "no hubiera pasado nada, pero ha complicado la situación como lo ha hecho también con el tema del máster".


Manuel Cerdán ha señalado que hay más información sobre el asunto, pero también ha insistido en que "lo que se ha publicado es una prueba contundente y no tiene vuelta de hoja".


 
Todavia me pregunto si es cleptomana.
yo pensaba que los cleptomanos se llevabans
cucharitas de cafe de plata, ceniceros de cristal de baccarat, y la familia abochornada las devolvia al dia siguiente.
Dudo que la familia de cifuentes se hubieran alarmado al ver dos cremas mas en el cuarto.
 
Se pegan puñaladas entre ellos, se vengan unos de otros, querian hacerla caer y ella se resistia, pues sacan un video de hace siete años y asunto zanjado ha dimitido.
El PP es como una furunculosis aguda en van estallando los distintos furunculos y va saliendo el pus de todos y cada uno de ellos.
 
A principios del año pasado alguien ofreció este mismo vídeo a un medio de comunicación a cambio de que retiraran informaciones que Ignacio González no quería que salieran, sobre él. Ese medio no lo aceptó. Ha salido a relucir en medio de una conversación entre un periodista de ABC y Manuel Cerdán, el periodista de OK diario que ha publicado el vídeo. Este está bastante enfadado con que secsospeche que detrás hay intereses políticos, dice que es una exclusiva por su valor periodístico y nada más. Que ha sido una noche tensa, muy agitada porque tuvieron la deferencia viene a decir de avisarla, y ella quiso por todos los medios impedirlo pero ellos tenían tomada la decisión ya.

Otra vez sale a relucir el nombre de Ignacio González. Están comentándolo todo esto ahora en 13tv.

En Ok diario está Inda que es de todo menos periodista. Como el hábito no hace al monje, el título de periodismo tampoco hace a alguien periodista.

No debiera salir en ninguna tertulia ni darle cancha. No por ser de una determinada ideología, que es muy respetable sino por anda por el inframundo del periodismo.
 
Crema de lodo


La dimisión de Cifuentes no deja exclusivamente un rastro alegre de triunfo de la verdad y la justicia, sino un regusto amargo de corrupción, fango y cieno

Elisa Beni
25/04/2018 - 22:04h
mocion-censura-Cifuentes-polemica-debatira_EDIIMA20180409_0711_20.jpg

Imagen de archivo de Cristina Cifuentes

Cristina Cifuentes ha dimitido por haber aceptado que le regalaran un título académico al que no tenía derecho y por haber mentido sobre ello. Las informaciones y las pruebas obtenidas por este diario y la exigencia de responsabilidad política por unas acciones que han destapado una trama corrupta en la Universidad Rey Juan Carlos, mediante la comisión de delitos para favorecerla, son motivo suficiente para derribar a un político en cualquier lugar del mundo. La regeneración democrática y la decencia así lo exigen.



Lo de las cremas no ha sido sino el puñetazo en el estómago para que el poder se mantenga en su sitio y no cambie de manos. El remate de los que no quieren regeneración alguna. Ese es el motivo por el que la dimisión de Cifuentes como presidenta de la CAM no deja exclusivamente un rastro alegre de triunfo de la verdad y la justicia, sino un regusto amargo de corrupción, fango y cieno. Nos han hurtado, a nosotros también, el funcionamiento acompasado de los pilares democráticos tanto de la prensa libre y profesional como de una dimisión inmediata o una moción de censura perfectamente lícita.

La falta de escrúpulos ha vuelto a negarnos la alegría de la honestidad. Los tiempos mafiosos se han impuesto mediante la humillación pública de la excrecencia que ya molestaba no a la moral sino al mantenimiento en el poder, única fuerza que mueve algunos molinos. El Partido Popular, en un nuevo alarde de cinismo, ha considerado "insostenible" la difusión de unos hechos privados que ellos mismos ya conocían mucho antes de nombrar candidata a Cifuentes. Lo que no fue obstáculo para hacerla delegada del Gobierno o para nombrarla candidata a la Comunidad y luego presidenta, ha sido el toque a rebato para que todas las inaceptables defensas de su máster y de su comportamiento se conviertan en fuerza ejecutora de la mujer a la que custodiaban hasta ahora.

Y es que mangar dos tarros de crema vulgar es muy cutre para ellos. Eso es lo que nos han mostrado. Los bolsos, los trajes, los sobres, las cajas de puros, los Jaguar. Eso es otra cosa, primo. Una mujer con zapatos de Prada no distrae en el bolso dos putos botes de crema de supermercado. ¡No se puede perdonar, te lo juro por La Mer! Lo cierto es que los rumores sobre una supuesta cleptomanía de la presidenta madrileña han recorrido los cenáculos madrileños durante años. Tantos, que hasta se le ha preguntado por ello en entrevistas.

La diferencia ahora ha sido el video. La humillación. El lodo que segregan esos dos vulgares tarros. Un video que no debería existir y esa es otra de las cuestiones. La mierda está tan alta que casi nos perdemos los detalles. El video no puede conservarse más de 30 días por imperativos legales y Eroski afirma que fue destruido. ¿Quién y cómo lo guardó como baza para un golpe como el de ayer? En la Universidad quedó rastro porque los documentos oficiales lo dejan y así debe ser, pero no es el caso del vídeo.

¿Por qué no hubo un procedimiento por falta? ¿cómo y quién lo paró? ¿quién guardó el video y por qué? Puede que a muchos este mundo de "gestapillos", espías, corrupción, mierda, amenazas y cintas de video les resulte muy entretenido, pero esa es la angustia de la que debemos salir. Jamás habíamos contemplado un lodazal como éste. Nunca. Una mierda que fluye desde que Aguirre llegó al poder con métodos espurios hasta ahora. Tres presidentes de la CAM y los tres dimitidos por la porquería que rezuma. ¿Alguien cree que los madrileños merecen esto? Seguro que muchos sí, porque les seguirán votando.

Mientras, en la Audiencia Nacional Isabel Gallego, la mano derecha de Aguirre, sigue cantando y clasificando el cieno en el cieno de Prada, el de Granados, el de Figar o el de Lamela. Cuando se hacen quinielas para sustituir a Cifuentes se está metiendo la mano en la misma charca para buscar una rana que resista el paso de al menos un año. Un año. Allí está puesta la vista, de los que quieren seguir y de los que quieren llegar. Regalarle ese tiempo a Gabilondo para que se hiciera la campaña no era solución para nadie. Tampoco para los naranjas a los que, todo hay que decirlo, este repentino golpe bajo les ha venido también a las mil maravillas porque el empecinamiento de Cifuentes estaba empezando a abocarles a una moción de censura que era su último deseo.

No tengo la esperanza de que nada que no sea un desalojo del poder de los populares permita asomarse realmente al pozo negro que es ese partido en Madrid. Aún así, todos ellos, los unos y los otros, deben saber que las espadas están en alto y que no se va a reparar en medios a la hora de hacer valer las exigencias de vasallaje. Mejor hubiera hecho Cifuentes en dimitir desde el principio, aunque debía darle rabia soltarlo todo por el huesecillo de un máster sabiendo cómo debe saber los esqueletos que guardan otros. Les recomiendo a todos a partir de ahora la exomolegesis, la confesión pública, la apertura de los armarios antes de presentarse a nada o de aceptar nada. Evitar el chantaje por la purificación propia.

"Ita una poenitentia, quae tamen publice agitur" (Hay una sola penitencia y se hace públicamente). Espero que empiecen pronto.

https://www.eldiario.es/zonacritica/Crema-lodo_6_764733554.html
 
A principios del año pasado alguien ofreció este mismo vídeo a un medio de comunicación a cambio de que retiraran informaciones que Ignacio González no quería que salieran, sobre él. Ese medio no lo aceptó. Ha salido a relucir en medio de una conversación entre un periodista de ABC y Manuel Cerdán, el periodista de OK diario que ha publicado el vídeo. Este está bastante enfadado con que secsospeche que detrás hay intereses políticos, dice que es una exclusiva por su valor periodístico y nada más. Que ha sido una noche tensa, muy agitada porque tuvieron la deferencia viene a decir de avisarla, y ella quiso por todos los medios impedirlo pero ellos tenían tomada la decisión ya.

Otra vez sale a relucir el nombre de Ignacio González. Están comentándolo todo esto ahora en 13tv.

¿que no sera otro plan para quitarse de encima al Ignacio?
 
Sin entrar a valorar la actitud de la señora Cifuentes, me queda una duda, ¿ esto no es delito, aplicando la Ley de Protección de Datos ?

Porque a cualquier mindundi que se decide a abrir una empresa, le vuelven loco con la protección de los ficheros de datos de clientes, y no te digo nada si pides poner una cámara para grabar junto a las cajas o la puerta. Es una locura la de vueltas que te hacen dar, y la de requisitos que tienes que cumplir.
 
Back