Noticia de la prensa alemana. Separación de los reyes??

[Beltane]

Pues:

La nueva condición de inviolabilidad que implica la llegada al trono de Felipe VI tendrá también consecuencias para la reina Letizia. En caso de que decidiese divorciarse e interponer una demanda, ésta no prosperaría. Dicho de otro modo, sólo podría romper el matrimonio si el rey tomase al decisión o existiese un acuerdo mutuo.

"La inviolabilidad estaba pensada para temas penales, pero se hizo una interpretación extensiva y se aplicó a temas civiles", explica Verónica del Carpio, profesora de Derecho Civil en la UNED. Entre esos asuntos cita como ejemplo las demandas de paternidad presentadas contra don Juan Carlos en los últimos años, y que en su momento se echaron atrás por la imposibilidad de demandar al monarca.

"Cualquier demanda que presente cualquier persona no podrá ser tramitada y da igual que sea una demanda de doña Letizia como de la comunidad de vecinos", asegura Del Carpio, "y su caso es especialmente significativo, porque tiene la consecuencia de que hay una persona a la que se priva del derecho a divorciarse. A día de hoy, el criterio que se ha establecido es que las demandas que se han presentado contra el Rey no han prosperado".


Ese criterio primaría sobre las capitulaciones matrimoniales firmadas semanas antes del enlace real, en las que, entre otros puntos, se detalla que doña Letizia perdería, en caso de divorcio, su título y tratamiento real, y también la custodia de sus hijas. Un punto polémico sometido a debate entre los juristas. Algunos, como Del Carpio, defienden que se trata de un acuerdo nulo en este punto porque, desde el punto de vista jurídico, no es posible negociar sobre derechos de niños anticipándose a una situación futura. "Uno no puede pactar anticipadamente quién se puede quedar con los niños. Eso será algo que tiene que valorar el juez, y no se puede determinar años antes", afirma la abogada, "estos pactos, en lo que respecta al reparto de niños, son nulos".Demanda de paternidad para don Juan Carlos


https://www.lainformacion.com/espan...solicitar-el-divorcio_d7zPOn6kjrRVztMChDybm6/

No hay ningún precepto legal que lo prohíba.

Si le hicieron firmar capitulaciones en caso de divorcio.... es que si, pienso yo.

Eso he pensado yo, en las capitulaciones. Gracias por las respuestas.

 

[Paquita]

Lo hicieron bien rápido en el caso de Carolina de Mónaco, no veo por qué no lo harían en el caso de Felipe.

Bien rápido? Si había muerto su segundo marido cuando le dieron la nulidad del primero!!!

Edito: perdón, contesté al leer el comentario, pero he visto que ya hubo muchas más foreras que aportaron datos.

 

[kasikasi]

No se por que hablais de Carolina.
En aquellos años la pusieron de ejemplo: "se tarda lo mismo para todos".
Temiendo que se les acusara de favoritismos le hicieron esperar.

 

[monicacotilleando]

Se divorció en 1980 y la nulidad de la dieron en 1992, cuando ya Casiriagui había muerto. 12 años no me parece que fuera tan rápida como tú dices

Bien rápido? Si había muerto su segundo marido cuando le dieron la nulidad del primero!!!

Edito: perdón, contesté al leer el comentario, pero he visto que ya hubo muchas más foreras que aportaron datos.

En realidad, no me expresé correctamente. En un mensaje posterior puse los datos de las fechas.

Lo que quise decir es "fácilmente" en virtud de tratarse de una royal. Y por eso también el posterior decreto dejando en la línea sucesoria a los hijos nacidos de un matrimonio que fue solamente civil.

De todas maneras, cabe destacar que en la actualidad, luego de la reforma dispuesta por el papa Francisco, ya no es necesario recurrir a Rota ni al Papa.
Los procesos de disolución se realizan en el tribunal de la diócesis local y tienen plazo máximo de un año para expedirse.
También se eliminó la apelación automática. Esa segunda instancia sólo corre si uno de los dos esposos no está de acuerdo con el fallo.

 

[Yonosoyprinzesa]

No creo que sea obligatorio casarse de nuevo, en ese caso te apuesto algo que encuentran la manera, o por el primer matrimonio de la kk y defectos de forma o por el estado de salud mental de ella....Algo encuentran si lo necesitan...

Exacto, la Rota les dará la anulación sí o sí. Si para casarse sirvió que "había visto La Luz" ahora servirá que "ya no ve La Luz".

Edito: no había leído a la compañera @monicacotilleando que ya no hace falta acudir a la Rota. Pues más fácil aún lo tienen.

 

[mudjab]

La prensa Alemana da por hecho el inminente divorcio de los Reyes:
http://www.bolsamania.com/noticias/...nminente-de-los-reyes-de-espana--3254522.html

Segun prensas alemanas. S.A.R d Letizia ostentaria el titulo real de Princesa de Viana o Duquesa de Montblanch sin perder en ningun caso el privilegio del trato de Alteza Real, como garantia de ser la madre de la heredera al trono. Se presupone que Su Alteza Real podria instalarse en Nueva York donde cuenta con grandes y fieles amistades. Aunque vigilara de cerca la educacion de sus dos hijas, que residiran en nuestro pais por su condicion de heredera e Infanta. Aunque no se conocen los acuerdos economicos. S A R la Princesa de Viana no cobrara remuneracion alguna por parte del Estado, asi como no realizara actos representando a su pais; pues desea privacidad y apartarse de los focos. Se dice que incluso rechazara cobrar ningun tipo de remuneracion ni asignacion real, si bien podria vivir en alguna casa propiedad de la corona. Los motivos del cese son totalmente privados y siempre por el bien de la corona y de sus hijas.

 

[Juan11]

Eeeeeh? Si la princesa de Viana es Leonor!! Yo no me creo nada.

 

[Toisona]

La prensa Alemana da por hecho el inminente divorcio de los Reyes:
http://www.bolsamania.com/noticias/...nminente-de-los-reyes-de-espana--3254522.html

Segun prensas alemanas. S.A.R d Letizia ostentaria el titulo real de Princesa de Viana sin perder el privilegio del trato de Alteza Real, como garantia de ser la madre de la heredera al trono. Se presupone que Su Alteza Real podria instalarse en Nueva York donde cuenta con grandes y fieles amistades. Aunque vigilara de cerca la educacion de sus dos hijas, que residiran en nuestro pais por su condicion de heredera e Infanta. Aunque no se conocen los acuerdos economicos. S A R la Princesa de Viana no cobrara remuneracion alguna por parte del Estado, asi como no realizara actos representando a su pais; pues desea privacidad y apartarse de los focos. Se dice que incluso rechazara cobrar ningun tipo de remuneracion ni asignacion real, si bien podria vivir en alguna casa propiedad de la corona. Los motivos del cese son totalmente privados y siempre por el bien de la corona y de sus hijas.

No me creo nada de nada..
Que va a renunciar a una remuneracion y se va a ir a vivir lejos de sus tesoros rubios..
De que va a vivir????

Para el 28 de diciembre quiza

 

[kasikasi]

Jaaaa
Tonterias mas tontas....
¿Tanta fortuna tiene como para vivir sin pensión por separación?.

 

[Livianna]

Estos han oído campanas y no saben dónde

 

[queserasera]

Ella merece que la retiren y punto. Quiere anonimato, pues ya está. En el paro, como tantos a día de hoy En Dinamarca, el esposo de la reina se retiró. No siendo titular, no pasa nada! Así sigue siendo lo que es, pero sin las obligaciones. La belle vie!

 

[NUEVA SIERRA]

No me creo nada de nada..
Que va a renunciar a una remuneracion y se va a ir a vivir lejos de sus tesoros rubios..
De que va a vivir????

Para el 28 de diciembre quiza

De la caja de las galletas hija, de las galletas y de escribir algun libro panfleto sobre su vida de royal supuestamente todo